• # Mes retours

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 24 novembre 2025 à 08:16.

    Lien vers un site externe non envoyé par un compte récent pour spammer : ok.

    Le site utilise de l'IA générative pour les images, et probablement pour les textes. Au point d'avoir deux articles identiques au titre près : ça donne moyennement envie de passer du temps dessus…

    Sur le fond : la liste des codes HTTP est assez légère et mériterait de couvrir tout le spectre possible et de pointer vers une référence. En particulier les 5xx me paraissent intéressants pour un CTF/pentest.

    D'ailleurs aucun lien vers des docs techniques / références (renforce un peu l'idée de texte généré).

    Pas mal d'anglicismes (images comprises), dont certains non explicités, à voir suivant le public visé.

    Deux autres outils mentionnés uniquement dans la FAQ : probablement mieux de les mentionner dès le début en décrivant la catégorie des outils de façon générale pour situer Dirb.

    Rien sur les différentes versions de HTTP, sur le TLS (seul exemple sans) ou les cookies (juste mentionnés dans le mémo).

    N'étant pas le public visé ou utilisateur de l'outil, pas grand chose de plus à en dire, mais ça m'a permis de découvrir quelques noms d'outils.

    Le mémo est probablement utile, mais pour en savoir plus sur ce qui est possible ou non avec l'outil, il faudra lire la doc, l'article ne vise que les premiers pas.

    Les mentions d'avertissements sur le fait de ne pas utiliser l'outil sur des sites tiers hors CTF/pentest sont une très bonne chose.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.