Bonjour,
Je me permets de solliciter votre aide concernant un hébergement à domicile. Je vous explique mon infra réseau et serveur.
NETWORK
- IP WAN => Freebox (fixe)
- Serveur Proxmox => 192.168.1.100
- ]WM1 WEB => 192.168.1.101
- WM2 WEB => 192.168.1.102
- WM3 DNS => 192.168.1.200
- REGISTAR => OVH
Chez OVH j'ai prix 2 nom de domaines. domain.com et domain2.com
INFORMATIQUE
- HP PROLIANT DL380 G4 BI XEON 3,2 GHZ - 16 GO RAM (SERVEUR WEB/PROXMOX)
- HP PROLIANT DL380 G4 BI XEON 3,2 GHZ - 4 GO RAM - 6x146G HDD (SAN)
Actuellement le serveur DNS marche très bien dans la résolution des noms en local. (domain2.com)
Domain.com me permet d’accédé a mes différents site d'administration (promox, webmin de chaque VM) via un NAT de port vers les adresse local 192.168.1.x
Ce que j'aimerai faire, c'est que domain2.com arrive directement sur VM1 depuis le net, mais je trouve pas vraiment d'information concernant l'hébergement sur VM. Et faire du NAT de port c'est vraiment moche.
Ma propagation de DNS est ok, mais quand je fais ping www.domain2.com il m'affiche :
> Envoi d'une requête 'ping' sur www.domain2.com [192.168.1.101] avec 32 octets de données : Délai d'attente de la demande dépassé.
Ma VM via www.domain2.com est pas joignable depuis le net, mais sans soucis en local.
Cette réponse me parait normal, car il ping une adresse de classe C local, mais comment résoudre ce problème ?
Mon but est d'offrir un service d'hébergement gratuit et digne d'un hébergeur professionnel pour des jeunes qui on des projets intéressant.
Cordialement
# contradiction
Posté par NeoX . Évalué à 4.
tout ca sur une simple adsl ?
bon sinon, pour ce que tu veux faire, je ne vois guere que le proxy ou une gateway
ta box renvoie sur le proxy qui renvoie sur les divers serveurs.
ou alors ta box renvoie sur une gateway qui faire du forward IP sur nom de domaine
(qui reecrit les paquets en fonction du domaine demander)
# avec une seule IP publique ...
Posté par sprdrx . Évalué à 2.
… tes deux seules solutions:
NAT sur différents ports (est-ce que tes proxmox et webmins ont vraiment besoin d'être sur le port 80 ?)
si tu veux que plusieurs machines/VM servent du HTTP sur le port 80, installes un reverse-proxy sur l'hôte ou une autre VM. Nginx et apache savent faire ça (et d'autres sans doute).
Et sinon comme dit plus haut, du "professionnel" sur une ADSL … grmf, l'autohebergement c'est cool et tout et si c'est pour des potes/assos ou des machins sans beaucoup de traffic ça passe mais là quand je vois la bête qui te sert de serveur, faut bien voir qu'elle SURDIMENSIONNEE par rapport à la capacité de la ligne …
cdlt
[^] # Re: avec une seule IP publique ...
Posté par FDF (site web personnel) . Évalué à 2.
Très surdimentioné… j'ai un mini pc à base d'atom à la maison comme serveur, et c'est toujours la ligne qui est le goulot…
# pour test
Posté par FraKtaL . Évalué à 0.
Bonjour,
merci de vos commentaires. La question posé n'était pas : "Ma connexion vas t'elle supporter", mais plus sur comment faire.
Je suis conscient que la mise en place d'un système comme cela n'est pas adapter pour + d'une dizaine de site (du a la limitation de l'upload d'une connexion asynchrone)
J'ai envisageais la mise en baie dans un datacenter, et celà est prévu en cas de bon fonctionnement du projet.
Merci sprdrx pour Nginx, je pensais justement à nginx en reverse proxy, mais j'étais pas trop sur.
Cordialement,
[^] # Re: pour test
Posté par NeoX . Évalué à 2.
donc tu es en ADSL, avec un debit montant maximum de 1024Kbps IP
en parlant en octets : 128Ko/s si tu utilise toute la bande passante montant.
avec 10 connexions simultanées, ca leur donne 12Ko/s chacun.
il va falloir qu'ils soient motivés ne serait-ce que pour voir une photo de 2Mo (171sec de telechargement, soit presque 3 minutes pour afficher l'image)
bon sinon, oui, pour faire une maquette avant d'emmener ca au datacenter
mais au datacenter, tu peux avoir une plage RIPE et donc avoir plusieurs IPs qui arrivent sur ta machine principal, que tu routes alors sur chaque VM
[^] # Re: pour test
Posté par ze_lionix (site web personnel) . Évalué à 2.
En même temps il peux aussi passer à la fibre… Et la ça pousse bien !
Fuse : j'en Use et Abuse !
[^] # Re: pour test
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 4.
Bonjour,
je ne comprends pas pourquoi tu n'optes pas pour un serveur dédié, en location chez un grand hébergeur.
Le temps de mettre en place ton projet, ça te coûterait largement moins cher.
Après, tu peux toujours passer à un autre type d'hébergement…
A bientôt
G
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: pour test
Posté par FraKtaL . Évalué à 0.
Il ne s'agit aucunement d'un soucis d'argent au contraire.
Ce que je veux faire c'est me mettre en condition (structurelle) d'un véritable hébergeur, et pas être tributaire d'un prestataire hébergement pour fournir un service d'hébergement.
[^] # Re: pour test
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 12 mai 2012 à 19:01.
Un vrai hébergeur n'a pas une connexion ADSL à la QoS des plus limites (débit d'1 Mbps en plus d'un ping de 20 ms horrible), mais un lien 1 Gbps et un ping vers "Internet" inférieur à 2 ms. De plus, il est quasiment (à part les géants) toujours hébergé (la machine) par un autre hébergeur (l'endroit), voir même l’hébergeur (de site) ne fait que louer un gros serveur chez un hébergeur pour le "vendre" par tranche.
Justement : tu ne te mets pas du tout en conditions d'un véritable hébergeur (de site) en plaçant ta machine derrière un lien ADSL (une seule personne demande 10x plus de débit que ce que tu peux fournir!).
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.