Dolphin fait partie de KDE. Il est donc normal qu'il y ait plein de choses venant de KDE en dépendances.
D'ailleurs, tu devrais utiliser aptitude ou un autre gestionnaire de paquets, et décocher l'option qui installe automatiquement les paquets recommandés. Comme ça, tu pourras les choisir. Ça fera déjà une très grosse différence.
Il n'y a rien de dangereux à utiliser apt ou un autre gestionnaire. C'est normal qu'il y ait une gestion des dépendances, c'est plutôt bien fait. Et, cerise sur le gâteau, il y a les paquets suggérés et ceux recommandés, ce qui est absent du format RPM.
Lorsque tu retireras Dolphin, les dépendances devraient aussi être retirées. (marquées comme inutiles, donc à supprimer). C'est quelque chose qui fonctionne bien.
Je ne parlerai pas de Flatpak, je trouve que c'est immonde.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
Est-il "dangereux" d'installer la version apt. La myriade de packages installés peut-elle potentiellement endommager le système ?
non, apt n'est pas plus dangereux, cela fait des années qu'il existe (avant c'etait apt-get, puis aptitude)
la difference est la suivante :
flatpak : inlus les memes dependances, mais est figées sur celles-ci, ex dependances_v0.3
en cas de mise à jour de securité de dependances, il faut mettre à jour tout le flatpak, et il tourne parfois dans son propre environnement, d'ou ton keditfiletype5 inconnu
apt : va recuperer les dependances necessaires, ex dependances_v0.3
tu as donc bien le meme logiciel qu'avec le flatpak
mais si la dependance evolue vers v0.4, apt pourra le mettre à jour, sans avoir à reinstaller le logiciel "dolphin"
# Dolphin -> KDE
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 3.
Dolphin fait partie de KDE. Il est donc normal qu'il y ait plein de choses venant de KDE en dépendances.
D'ailleurs, tu devrais utiliser aptitude ou un autre gestionnaire de paquets, et décocher l'option qui installe automatiquement les paquets recommandés. Comme ça, tu pourras les choisir. Ça fera déjà une très grosse différence.
Il n'y a rien de dangereux à utiliser apt ou un autre gestionnaire. C'est normal qu'il y ait une gestion des dépendances, c'est plutôt bien fait. Et, cerise sur le gâteau, il y a les paquets suggérés et ceux recommandés, ce qui est absent du format RPM.
Lorsque tu retireras Dolphin, les dépendances devraient aussi être retirées. (marquées comme inutiles, donc à supprimer). C'est quelque chose qui fonctionne bien.
Je ne parlerai pas de Flatpak, je trouve que c'est immonde.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
# Pour info
Posté par Thecross . Évalué à 2.
Le même sujet sur Reddit : https://www.reddit.com/r/Ubuntu/comments/v75fqb/best_way_to_install_dolphin_on_2204/
[^] # Re: Pour info
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Merci (et soupirs).
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
# non, apt n'est pas dangereux
Posté par NeoX . Évalué à 4.
non, apt n'est pas plus dangereux, cela fait des années qu'il existe (avant c'etait apt-get, puis aptitude)
la difference est la suivante :
flatpak : inlus les memes dependances, mais est figées sur celles-ci, ex dependances_v0.3
en cas de mise à jour de securité de dependances, il faut mettre à jour tout le flatpak, et il tourne parfois dans son propre environnement, d'ou ton keditfiletype5 inconnu
apt : va recuperer les dependances necessaires, ex dependances_v0.3
tu as donc bien le meme logiciel qu'avec le flatpak
mais si la dependance evolue vers v0.4, apt pourra le mettre à jour, sans avoir à reinstaller le logiciel "dolphin"
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.