Forum Linux.débutant aberration LINUX

Posté par rs235 le 03 février 2015 à 13:07. Licence CC By‑SA.

Étiquettes : aucune

-29

fév.

2015

bonjour à tous.
je vient vers vous tous pour un problème qui m'éxaspère sous linux.
Je m'explique;
j'ai utiliser Foremost pour tenter de récupérer des fichiers perdus.
Ce qu'a récupéré Foremost se trouve dans un dossier nommé "outpout" avec un cadenas les fichiers à l'intérieur sont inexploitables mais malgré tous mes efforts , impossible de supprimer ce fameux dossier même en désinstallant Foremost.
Même punition avec PHOTOREC je ne peut même pas modifier les autorisations car LINUX me dit que les dossiers n'appartiennent pas à l'utilisateur.
POUR MOI C'EST UNE ABERRATION ! puisque l'ont veut récupérer des fichiers c'est pour pouvoir les exploiter non ????
ensuite le disque se retrouve plein c'est une belle connerie.
Quelqu'un pourrait il m'expliquer le fonctionnement des cerveaux obscures qui ont créer cette aberration ?
Merci d'avance.

bon j'ai trouvé avec
sudo bash
sudo \rm -rf "les dossiers cadenassés"

cela m'a tous enlevé.

# Forme

Posté par Sacha Trémoureux (site web personnel) le 03 février 2015 à 13:22. Évalué à 10.

Je sais pas si tu te rends compte à quel point tu ne donnes pas envie de répondre.
Il y a des choses dont tu ne comprends pas, et là pas de problèmes on peut éclarcir mais là tu nous sors quand même aberration et connerie associés à Linux. :\
# quelques remarques .....

Posté par myou (site web personnel) le 03 février 2015 à 13:34. Évalué à 6.

Bonjour,

Les fichiers n'appartiennent pas à l'utilisateur ? un ls pour savoir a qui ils appartiennent…

Je ne connais pas Photorec ni Foremost, mais ce que tu dis reviens à dire :
"J'ai un programme qui plante sous windows…. Windows c'est de la M**** !!!" tu avoueras que le raccourci est un peu rapide non ??

ensuite, il est peut etre prévu qu'il faut être root pour récupérer des fichiers non ?? car justement, si n'importe qui en installant un programme peut accéder aux fichiers effacés de tous les users… c'est peut être pas souhaitable non ?? Oui c'est une aberration, mais un OS basé sur Linux est généralement multi-utilisateurs et généralement prévu pour avoir un minimum de sécurité.

Et généralement, avant d'installer un programme pour faire un truc, on lit un peu la doc… mais je sais que les mans et la doc sont une aberration linuxienne …

bon courage pour la récupération…
- [^] # Re: quelques remarques .....
  
  Posté par jigso le 03 février 2015 à 13:53. Évalué à 2.
  
  allez, soyons sympa, tu as réussi à utiliser un outil comme photorec, tu arriveras sans doute à faire les commandes suivantes.
  Dans un terminal, place toi dans le répertoire où se trouve output, par ex si c'est dans le répertoire home de mezigue: 'cd /home/mezigue/'
  'ls' pour vérifier que tu as bien output dans la liste des fichiers.
  Puis 'sudo chown -R mezigue:mezigue output' pour changer le propriétaire du répertoire et de tous ses fichiers.
  Oui, les clickodromes, c'est bien, mais parfois c'est un peu chiant (comme sous windows…)
# linux et les droits utilisateurs

Posté par NeoX le 03 février 2015 à 15:34. Évalué à 7.

quand tu as lancé foremost ou photorec, il a du te demander de passer ROOT
pour avoir le droit te taper dans le disque dur,

les dossiers/fichiers qui sont sortis de l'analyse appartiennent donc à ROOT

ton utilisateur lambda ne peut donc pas acceder ou modifier les fichiers qui sont dans un dossier appartenant à root.

ensuite ton disque est plein, ben là encore c'est logique,
tu as un media que tu veux analyser, et dont tu veux extraire des infos,
il faut donc pouvoir stocker ces infos quelque part.

si tu lui dis de sortir les données et de les stocker sur le meme disque qu'au depart il va se passer 2 choses :
- le disque contiendra 2x les données (donc 2 fois leur taille)
- le programme va boucler sur lui meme car il va analyser les fichiers/dossiers qu'il vient tout juste de creer, pour tenter de les extraire à nouveau.