Forum Linux.débutant Plus léger que Toutou Linux ? (pour un pc très très vieux qui a 19 ans)

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes : aucune
4
4
mai
2019

Bonjour à tous,

J'ai retrouvé un vieux vieux pc portable Toshiba Satellite acheté en 2000 qui tourne sous Windows Millenium.
Alors je me suis dit pourquoi pas tenter de le mettre sous Linux ?
Après quelques recherches sur Internet, mon choix s'est porté sur Toutou Linux, parce que c'est la distribution qui demande la plus petite configuration d'après ce que j'ai trouvé.

En fait, le pc portable en question a un processeur intel inside celeron, 3 Go de disque dur et 64 Mo de Ram. C'est pas fou fou.
Toutou Linux boot bien, le bureau s'affiche, mais après ça c'est autre chose… déplacer le curseur demande au moins 30 secondes. Je sais que tout tourne sur le live CD, mais je parviens même pas à faire l'installation, ça rame trop.

Aussi auriez-vous une autre distribution à me proposer, plus légère ? Ou est-ce que je dois laisser tomber et balancer cet ordi à la déchetterie ?

Merci de votre réponse,

Hephel.

  • # Tinycore linux

    Posté par  . Évalué à 3.

    Peut-être Tiny core linux ? http://tinycorelinux.net/

  • # Ajout de RAM + Haiku ?

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

    Avec un peu plus de RAM j'aurais dit Haiku même si c'est pas une distro GNU/Linux :D

    Sauf que pour l'instant il faut au minimum 256Mo pour booter, même si on travaille à redescendre dans les besoins.

    Quel est le modèle exact ? Il devrait être possible de trouver une barrette de RAM sur la baie…

    Quand au disque dur, il peut se remplacer par une carte compact-flash + adaptateur IDE par exemple…

  • # c'est sportif

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 05/05/19 à 09:55.

    Sachant que les portables étaient/sont généralement moins performants que les PC fixes de la même époque, faire tourner ce PC portable de 2000, si Toutou Linux ne marche pas, ça va être sportif. Donc oui, tout d'abord essayer d'augmenter la RAM. Sinon, essayer des distrib de l'époque:Redhat 5, Debian 2, DeLiLinux, Drinou, (mais naviguer sur des sites récents, c'est même pas la peine d'essayer)

  • # Recyclage différent

    Posté par  . Évalué à 8. Dernière modification le 05/05/19 à 09:58.

    Avec 64Mo de RAM ça va être très compliqué. Même si tu trouves une distribution qui boote, tu seras ensuite incapable de lancer la moindre application.

    Tu peux tout de même te servir du PC portable pour d'autres usages :
    - console seulement : tu installes un Linux, mais sans interface graphique. Pour apprendre le réseau (console SSH), ou un peu de programmation c'est très bien
    - retro gaming : en installant FreeDOS tu peux lancer de vieux jeux PC (DOOM !!!)
    - cible Linux From Scratch (ou Buildroot) : si tu veux apprendre le cœur du fonctionnement d'un système GNU/Linux, tu peux t'amuser à créer toi-même un OS spécifique à ta machine en partant de rien. Sur ton PC normal (puissant) tu compiles tout ce qu'il faut et tu crées le media d'installation

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

    • [^] # Re: Recyclage différent

      Posté par  . Évalué à 1.

      Merci c'est une bonne idée ça.
      Tu crois que Lubuntu en installation minimale ça passe ?

      • [^] # Re: Recyclage différent

        Posté par  . Évalué à 2. Dernière modification le 08/05/19 à 13:41.

        meme debian ca passerais.

        tu peux surfer aussi avec lynx ou links, pas trop mal et même aller sur gmail si il faut.

        bref tu t'adapte mais sans interface graphique.

  • # Je m'en doutais...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Merci de vos réponses…

    A vrai dire, je m'en doutais un peu.
    Le modèle que j'ai n'est même pas sur http://www.toshiba.fr/discontinued-products
    Le mien se rapproche beaucoup de celui-ci : http://www.toshiba.fr/discontinued-products/satellite-2800-400/# mais c'est un 200.

    Je pourrai en effet changer le ram et virer le disque dur (qui fait 6 Go, en fait je me suis trompé) pour en mettre un autre mais je ne voulais pas racheter des composants, simplement recycler le pc.

    Pour l'interface graphique je laisse tomber, je pense que je vais installer un linux en monde console uniquement, c'est la meilleure solution.
    De tte façon c'était surtout pour programmer (programmer en Arduino surtout), voir en faire un serveur multimédia en le couplant avec un disque dur externe.

    Que me conseilleriez vous comme distribution en mode console ?

    • [^] # Re: Je m'en doutais...

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4. Dernière modification le 05/05/19 à 14:58.

      Il y avait Damnsmall Linux qui était conseillé pour des machines très anciennes:ça pourrait marcher. On a eu fait tourner Linux sur des machines 10x pires que la tienne genre Pentium I ou 486 : si, si.

      • [^] # Re: Je m'en doutais...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Je vais essayer ça, et aussi Tiny Core Linux, qui peut tourner avec 46 Mo de ram. Le problème c'est que j'ai pas trouvé de version française (au pire je reste sur la version anglaise mais je préférerai une version en francais)

  • # Framboise

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

    64 Mo de Ram, on a oublié ce que c'était… Même si c'est beaucoup par rapport aux 16 ou 32 Ko des 8 bits, ou à l'unique Ko des premiers ordinateurs de poche.

    On pourrait imaginer essayer de s'en servir pour piloter un Raspberry Pi : pour 40 € on aurait alors une bête de course (tout est relatif).

    Il y a même des bricoleurs qui arrivent à recycler des écrans de portable pour les brancher sur des Raspberry :
    https://korben.info/transformer-ecran-portable-en-ecran-pc-fixe.html

  • # Tiny Core Linux

    Posté par  . Évalué à 2. Dernière modification le 05/05/19 à 19:53.

    Alors…

    J'ai mis Tiny Core Linux 10.0 sur un cd rom. Il boot bien, charge en 30 secondes, et là j'ai le bureau… et là ça se gâte.
    Tiny est super léger, et c'est super fluide. Mais j'ai deux problèmes :
    D'abord alors que tout le monde a un bureau comme ça :
    https://photos.app.goo.gl/aA3qqvHT5eH1aSgW8
    Moi j'ai seulement ça : https://photos.app.goo.gl/XMxj2vp6gLpTVE9X8

    Du coup je peux pas procéder à l'installation… et je sais pas pourquoi.

    2e problème, sur le pc j'ai un port Ethernet classique et un port modem.
    Même en branchant les deux, impossible d'avoir la moindre connexion internet.

    Du coup je peux rien installer et le pc ne sert à rien.

    Avez-vous des idées ?

  • # RAM

    Posté par  . Évalué à 1.

    Slt,

    Récemment j'ai installer un Linux sur un pc portable qui avait 512 MB de Ram, j'ai galéré pas mal pour trouvé un Linux à installer dessus, après moult essais je me suis mis en quête de remplacer la RAM que j'ai fini par trouvé, le portable est passé à 1GB de RAM par la suite.
    J'ai fini par installer Antix Linux, avec la 1 GB de RAM ça fait un peut de réserve pour le navigateur !

    PS: J'ai zappé peut être que tu trouvera ton bonheur sur le même site : ram-co-shop.de

    • [^] # Re: RAM

      Posté par  . Évalué à 1.

      Merci beaucoup, mais je ne compte pas acheter de nouveaux composants, mon but est juste d'installer un linux léger, à utiliser surtout en console. Mais je vais regarder quand même.

  • # Je tente Slitaz

    Posté par  . Évalué à 1.

    Bon finalement j'ai laissé tomber tiny core linux et j'ai testé Slitaz.
    Et ça marche ! Mais je n'ai pas d'interface graphique, et startx ne marche pas.

    J'ai trouvé ça, qui permet de faire l'install à la main : http://doc.slitaz.org/fr:handbook:installation

    Après m'être loggé en root, et avec cat /proc/partitions j'obtiens ça :

    major minor #blocks name
    8 0 5866560 sda
    8 1 5863693 sda1
    11 0 4590208 sr0

    Je ne vois pas bien à quoi correspond chaque partition. Ou est-ce que je dois mettre mes partitions et quelles partitions je dois créer ?

    Merci de votre aide.

    • [^] # Re: Je tente Slitaz

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 06/05/19 à 17:16.

      sr0, c'est le CD-Rom
      sda c'est le disque
      sda1 c'est une partition (celle où tu vas installer ton Slitaz en principe)
      Il te manque une partition de SWAP
      Je pense :
      repartitionner avec une partition de SWAP de 2*RAM (128Mo dans ton cas)
      Si l'installeur ne le fait pas pour toi, c'est à faire avec fdisk
      Sur sda1 en principe tu mets /
      (la racine);dans ton cas je pense pas de partition /home (ça serait mieux, mais ton Disque Dur étant relativement petit, ça complique)

    • [^] # Re: Je tente Slitaz

      Posté par  . Évalué à 3. Dernière modification le 06/05/19 à 17:16.

      J'ai utilisé Slitaz pour me faire un boot réseau très très petit. C'est pas mal, mais il n'y a clairement pas assez de monde dans la communauté. Le but est quand même d'utiliser les logiciels d'aujourd'hui, non?

      Je vais donc te proposer encore un autre chemin, que je connais bien : Mageia. Tu peux l'installer avec l'installeur classique (pas le Live) avec 64MB de RAM. Tu choisis ni Gnome ni Kde, tu décoches toutes les applications sauf IceWM, qui ne consomme que 2Mo de RAM.

      Cela va marcher, si en plus tu désactives les applet réseau et mises à jour qui consomment dans les 60MB de RAM, tu devrais arriver à un bureau Xorg en ne consommant que 50MB de RAM.

      Oublie la navigation internet, mais il y a plein de vieux jeux rigolos à faire tourner là-dessus. J'ai ainsi un Thinkpad de 1999 avec Mageia 6. Et un jour, j'ai trouvé deux vielles barrettes de 128Mo, il est passé à 256Mo, même Firefox daigne fonctionner avec un seul onglet, sur des sites légers…

      ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

      • [^] # Re: Je tente Slitaz

        Posté par  . Évalué à 2.

        Merci de vos réponses.

        Ok pour les partitions. Je dois créer un système de fichier alors ? (.ext3 ?)

        Je vais tenter Mageia, mais ça m'a l'air bien lourd. Tu dis de ne pas faire le Live : je ne dois pas graver l'iso sur un live cd ?
        Pour Internet de tte façon je crois que la carte Ethernet est foutue, et c'était pas mon but. Je veux juste avoir un linux léger et fonctionnel, avec une interface graphique si possible, pour faire de la programmation. (Mageia accepte les pilotes usb ?)

        • [^] # Re: Je tente Slitaz

          Posté par  . Évalué à 2.

          je ne dois pas graver l'iso sur un live cd?
          Si, mais l'iso de l'installeur classique. D'ailleurs ça n'existe pas un live CD. Il n'y a que des CD-R, ou CD-RW!

          (Mageia accepte les pilotes usb ?)

          C'est vraiment une question? Si la carte réseau n'est pas morte, j'ai eu installé en boot réseau pour éviter de graver un CD-R, vu que le vieux lecteur n'acceptait même pas les CD-RW!

          ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

        • [^] # Re: Je tente Slitaz

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

          Le système de fichier ext3 minimum
          Oui, Mageia trop lourd pour cette machine

  • # KolibriOS

    Posté par  . Évalué à 1. Dernière modification le 06/05/19 à 19:06.

    Au delà de DSL (Damn Small Linux) qui a déjà été conseillé, j'avais pensé à ReactOS mais il semble demander plus de RAM (96Mo) que ce que tu n'as.

    Je pense que la solution la plus fonctionnelle est KolibriOS :

    KolibriOS […] ne nécessite que quelques megaoctets d'espace disque et seulement 8Mo de mémoire vive

    Ce n'est pas du Linux mais :

    Tout le code est libre, publié en majorité sous licence GPL v2.

    • [^] # Re: KolibriOS

      Posté par  . Évalué à 1.

      Merci !
      Je vais tenter ça, ça devrait marcher.
      C'est dommage que ce ne soit pas du Linux, mais si c'est le seul OS qui marche je le prendrai sans hésiter

      • [^] # Re: KolibriOS

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

        Il y a aussi des tas de minidistributions,(pas forcément du Linux) comme Menuet OS, µLinux, QNX. Ca peut marcher, mais c'est pas facile à manipuler.

        • [^] # Re: KolibriOS

          Posté par  . Évalué à 1.

          Salut :)

          Sans oublier ELKS.

          Mais là pour le coup, c'est peut être le matériel qui va être trop récent !

          Matricule 23415

  • # J'ai tout essayé...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Salut,
    J'ai essayé beaucoup de distributions : Damn Small linux, Tiny Core Linux, Lubuntu alternate, Toutou Linux, Debian, Slitaz et même KolibriOs.
    Parmi tt ça seul Slitaz boot, pour une raison inconnue.

    Sauf que là ça se gâte : après avoir choisi le clavier, je tombe sur un terminal. J'ai donc suivi ça : http://doc.slitaz.org/fr:handbook:installation
    Mais quand je rentre mkfs.ext3 /dev/hda1 le système me renvoie "commande non trouvée".
    Auriez-vous une idée ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.