Delphi et VB sont à la fois des IDE et des langages !
Delphi est en fait du Pascal objet (avec utilisation d'un set d'unités pour la VCL et autres joyeusetés) et VB c'est du .... ben du VB y'a pas d'autre mots pour cette horreur !
Ooui bien sûr, mais c'est tellement plus drole ;-)
Et soit dit en passant en delphi, le langage c'est du Pascal objet, où chaque objet est un pointeur. Et donc dès qu'on commence à creuser un peu avec ce langage on se retrouve avec des problèmes assez complexes si on ne sais pas ce qu'il y a derière ! D'ailleur c'est très pénible à utiliser : là où en C++ on a des contructeurs par copie par défaut, en Pascal Objet il faut tout définir explicitement ce qui extemement pénible. C'est l'exemple même du langage mal foutu le Pascal Objet.
Ok, je suis déjà dehors.
Enfin non, pas tant que ça, puisqu'on est dans la querelle de cloché (aucune idée de l'orthographe de ce mot) je vais faire une petite description d'Ada95.
Ada95 désigne une norme définissant un langage orienté objet (avec un modèle toutefois un peu différent de celui du C++ ou de java) assez robuste et très adapté à la conception d'applications concurrentes (entre autre).
Il s'agit de plus d'un langage favorisant le développement d'application cross-plateforme.
Je laisse les autres en donner les inconvénients :)
# IDE ou language ?
Posté par Chris K. . Évalué à 1.
Sinon C++, C#.... y'en a à la pelle.
Mes 2 cents.
[^] # Re: IDE ou language ?
Posté par wismerhill . Évalué à 4.
[^] # Re: IDE ou language ?
Posté par Gawan . Évalué à 2.
Tu as un tutorial en français pour apprendre ruby à cette adresse : http://www.ruby-doc.org/docs/beginner-fr/xhtml/index.html.(...)
Tu peux utiliser eclipse comme IDE, il suffit de lui rajouter un plugin et ça marche parfaitement
[^] # Re: IDE ou language ?
Posté par Pinaraf . Évalué à 3.
Delphi est en fait du Pascal objet (avec utilisation d'un set d'unités pour la VCL et autres joyeusetés) et VB c'est du .... ben du VB y'a pas d'autre mots pour cette horreur !
[^] # Re: IDE ou language ?
Posté par Alex . Évalué à 2.
Jamais testé personellement, désolé.
# Kylix
Posté par Superted . Évalué à 2.
http://www.borland.com/kylix/(...)
Il y a une version "Open" (gratuite) qui permet de développer des applis GPL, mais attention c'est pas libre !
Sinon C++ et Qt c'est mieux et c'est libre
[^] # Re: Kylix
Posté par Nap . Évalué à 2.
il faut aimer l'allocation de mémoire et les adresses de pointeurs vers des machins :)
[^] # Re: Kylix
Posté par Superted . Évalué à 1.
Et soit dit en passant en delphi, le langage c'est du Pascal objet, où chaque objet est un pointeur. Et donc dès qu'on commence à creuser un peu avec ce langage on se retrouve avec des problèmes assez complexes si on ne sais pas ce qu'il y a derière ! D'ailleur c'est très pénible à utiliser : là où en C++ on a des contructeurs par copie par défaut, en Pascal Objet il faut tout définir explicitement ce qui extemement pénible. C'est l'exemple même du langage mal foutu le Pascal Objet.
# Gambas!
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 1.
# Ada 95 ?
Posté par Brice Carpentier . Évalué à 2.
Enfin non, pas tant que ça, puisqu'on est dans la querelle de cloché (aucune idée de l'orthographe de ce mot) je vais faire une petite description d'Ada95.
Ada95 désigne une norme définissant un langage orienté objet (avec un modèle toutefois un peu différent de celui du C++ ou de java) assez robuste et très adapté à la conception d'applications concurrentes (entre autre).
Il s'agit de plus d'un langage favorisant le développement d'application cross-plateforme.
Je laisse les autres en donner les inconvénients :)
[^] # Re: Ada 95 ?
Posté par Greg . Évalué à -1.
[^] # Re: Ada 95 ?
Posté par Bombix . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.