Forum Linux.général Avis sur les sauvegardes automatiques

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
26
mar.
2007
Bonjour,

Devant les multiples logiciels permettant de sauvegarder automatiquement des données, j'aimerais avoir votre avis et retour d'expériences sur les logiciels que vous utilisez.

Est-il possible de faire des sauvegardes incrémentales et de les compressées pour limiter l'espace occupé ?

Quel est l'avantage de DD par rapport à rsync et rdiff backup ?

Merci beaucoup pour vos réponses.
  • # Rsync

    Posté par  . Évalué à 3.

    Mais pour usage différent. Maintenir une copie conforme de mon /home sur une autre partition. Rsync est très rapide car ne copie que les fichiers qui ont changé. De plus il peut supprimer de la copie les fichiers n'existant plus sur l'original, ce qui fait un gain de place par rapport à un système incrémental. Ca doit être la solution la plus rapide pour une sauvegarde de temps en temps sur une disque externe par exemple sans se prendre la tête, ou simplement récupérer un fichier sur la sauvegarde sans ouvrir une archive de 120Go.


    #!/bin/bash
    rsync -av --progress --delete-after --exclude-from=rsync-exceptions /home/erwan /mnt/disque-externe/sauvegarde-linux
    echo "Sauvegarde terminée."


    Un topic intéressant : http://forum.club.mandriva.com/viewtopic.php?t=62546&hig(...)
    • [^] # Re: Rsync

      Posté par  . Évalué à 1.

      Maintenir une copie conforme de mon /home sur une autre partition. Rsync est très rapide car ne copie que les fichiers qui ont changé. De plus il peut supprimer de la copie les fichiers n'existant plus sur l'original, ce qui fait un gain de place par rapport à un système incrémental


      Tout comme rddif et flexbackup non ?
  • # Bacula

    Posté par  . Évalué à 2.

    Pour faire de l'incrémental + compressé, j'utilise Bacula il me fait cela sans problème (résultat sur bande ou sur fichiers présent sur un autre serveur).
  • # unison

    Posté par  . Évalué à 2.

    j'utilise pour ma part unison qui va plutôt bien, et propose une interface graphique agréable (pour vérifier les changements)
    Par contre j'ai l'impression que le logiciel a un peu tendance à changer d'options et de fonctionnalités selon les versions en cours de développement, en tout cas je n'ai pas réussi à utiliser les fonctions de sauvegardes incrémentielles.
    Sinon avec rsync ou autre tu peux toujours compresser dans le script de lancement les sauvegardes passées au fur et à mesure des nouvelles versions, voire faire le ménage au bout d'un certain nombre de jours.

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # Merci

    Posté par  . Évalué à 1.

    Merci de vos commentaires.

    Pour le moment j'utilise rdiff backup mais je n'ai pas vu de fonctionnalité de compressage.

    Je vais regarder du côté de rsync et bacula.
  • # rsync + cp

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Regarde du côté d'un couplage de rsync avec cp.

    L'idée est d'avoir une zone de sauvegarde avec des snapshots correspondant à des copies. Sauf qu'au début du snapshot suivant tu fais une copie des entrées des fichiers du snapshot précédent, en conservant les données communes (ie. très peu d'occupation disque). Après tu as un rsync qui va recopier uniquement les données qui ont changé.

    Ca te permet d'avoir des sauvegardes directement utilisables (système de fichier ext2/3 normal), avec une possibilité de revenir aux snapshots précédants, et de ne pas perdre trop de place.

    Perso j'utilise l'utilitaire snapy pour ça, mais il doit y avoir d'autres scripts (shell & Co) qui font la même chose.

    http://www.flibuste.net/libre/snapy/

    Python 3 - Apprendre à programmer dans l'écosystème Python → https://www.dunod.com/EAN/9782100809141

    • [^] # Re: rsync + cp

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je ne comprends pas trop.

      Quelle est la différence avec rsync seul ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.