Forum Linux.général Ghostty 1.3 : le terminal en Rust qui veut remplacer Alacritty et WezTerm

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
1
19
mar.
2026

Hello hello les geeks !!

Ça fait un moment que je cherchais un terminal qui coche toutes les cases sans config de 200 lignes. Ghostty 1.3 (sorti début mars) m'a convaincu en 10 minutes.

Ce qui change vraiment par rapport aux autres :
- Rendu GPU natif (Zig, pas Electron) → 0 lag même sur 10 000 lignes de log
- Recherche dans le scrollback (Ctrl+Shift+F) enfin intégrée nativement
- Scrollbars GTK4 natives sur Linux → s'intègre proprement dans un DE GNOME
- Notifications de fin de processus (pratique pour les longues compilations)
- Config en un seul fichier texte, syntaxe claire

Pour les gens sur Arch : disponible sur AUR (ghostty). Sur les autres distros : Flatpak ou binaire officiel.

J'ai écrit un guide d'installation et de configuration complet (installation, config de base, raccourcis, comparatif) :

https://rootpilot.fr/ghostty-1-3-terminal-linux-2026/

Vous utilisez quoi comme terminal en ce moment ? Curieux de savoir si d'autres
ont testé Ghostty.

  • # je suis vieux, alors...

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+3/-0).

    Vous utilisez quoi comme terminal en ce moment ?

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Xterm

    • [^] # Re: je suis vieux, alors...

      Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

      idem, xterm on peut le customiser à souhait en plus…

      J'ai testé ce Ghostty, sur Linux Mint dernière version, complètement à jour, ça plante au démarrage avec le paquet ubuntu :

      warning(opengl): OpenGL version is too old. Ghostty requires OpenGL 4.3

      idem avec l'AppImage

      Rappel important : vos amis qui se sont retournés contre vous parce que la TV leur a dit de le faire : ils le feront encore.

      • [^] # Re: je suis vieux, alors...

        Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

        sur un autre pc avec la même version, ça fonctionne. Peut-être que le premier n'a pas de carte graphique assez puissante. Bon, je vais rester sur xterm, en plus le rendu de ghostty me plaît moins (certaines lettres semblent mangées, peut-être le rendu opengl qui veut ça)

        Rappel important : vos amis qui se sont retournés contre vous parce que la TV leur a dit de le faire : ils le feront encore.

  • # Zig ≠ Rust

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+8/-0).

    (déjà que je ne voyais pas la pertinence du « écrit en Rust » pour les usagers, si en plus l’information n’est pas vraie…)

    “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

  • # Wezterm

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2 (+1/-0).

    J'ai installé Ghostty pour voir en début de semaine. L'intégration GTK c'est bien. Néanmoins j'ai eu un souci de conf lors de sessions SSH, le term défini par défaut (xterm-ghostty - il me semble) n'était pas reconnu par le serveur distant, du coup il y a un certain nombre de choses qui ne fonctionnaient pas.
    J'étais au boulot et j'avais pas trop le temps de gratter dans la conf, donc je suis resté sur Wezterm. Mais c'est prometteur.

    There is no spoon...

  • # occupation mémoire, etc

    Posté par  . Évalué à 6 (+4/-0).

    À l'instant chez moi:
    ghostty = 313 Mo
    Concernant "Pourquoi c'est différent des autres terminaux ?", à part la recherche, je ne vois pas où sont ses avantages.
    Pour info:
    terminology n'occupe que 45 Ko de mémoire et propose de nombreuses fonctionnalités inexistantes sur les autres terminaux.
    https://www.enlightenment.org/about-terminology.md

    Exemple: Fonction split tant que l'on veut, un peu comme Tmux mais en plus souple et plus ergonomique.

    Titre de l'image

    • [^] # Re: occupation mémoire, etc

      Posté par  . Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 20 mars 2026 à 16:00.

      Rectification

      terminology n'occupe que 45 Ko de mémoire (incroyable!)

      -> 45 Mo

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.