Trop c'est trop ! C'était le ver qui a fait déborder la vase.
Plutot que de déveroller une fois de plus le PC de mes parents, j'ai installé Ubuntu pour avoir la paix.
Mon papa est assez content :
- l'imprimante marche
- OOCalc ne le dépayse pas trop d'Excel
- y'a plein de jeux de cartes ;)
Ma maman devrait s'y faire :
- elle est habituée à Firefox
- les icônes sont très jolies
- elle devrait se faire rapidement à OOWriter
J'ai réussi à configurer l'imprimante en quelques clics (alors que j'ai subi un vrai calvaire pour faire la même chose sous WindowsXP !).
Enfin, le plus important : le balladeur i-BEAD 100 de mon père est reconnu dès son branchement.
C'est là que le bas blesse :
- avec Sound Juicer kitté à mort pour encoder en MP3, mon père peut extraire ses CD et en mettre 4 sur son balladeur
- avec Windows Media machin, mon père pouvait mettre l'équivalent de 9 CD sur son balladeur !
Le fameux balladeur n'est compatible qu'avec MP3 et WMA.
Existe-t-il un moyen sous Linux de :
- créer des fichiers WMA ?
- rendre compatible le i-BEAD 100 OGG à l'aide d'un firmware underground ?
Accessoirement, connaissez vous un outil facile et simple sous GNOME pour graver des CD ? Les besoins :
- cliquer sur la grosse icône "Copier le CD Audio"
- cliquer sur la grosse icône "Créer un CD Audio à partir des MP3"
- copie bit à bit du CD
# 9 CDs contre 4 ???
Posté par Pinaraf . Évalué à 2.
Ton score de 9 cds en wma contre 4 en mp3 me surprend !
Quel bitrate en mp3 ? Et en wma ?
Quel version du wma ? Quel encodeur mp3 ?
Il est je pense impossible d'encoder du wma sous linux, vu que c'est impossible d'en lire sans les win32-codecs... Peut être wine :p
[^] # Re: 9 CDs contre 4 ???
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: 9 CDs contre 4 ???
Posté par dinomasque . Évalué à 2.
Un CD fait 74*60 = 4400 secondes
WMA : 4400 *64 /1024 /8 = 34Mo par CD
MP3 : 4400 *128/1024/8 = 68MO par CD
WMA : 256Mo / 34 = 7.5
MP3 : 256/68 = 3.75
Comme les CD sont rarement pleins, on arrive en pratique à mettre 9 CD sur le balladeur en WMA et 4 seulement en MP3 (mais il reste de la place).
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: 9 CDs contre 4 ???
Posté par sherlokk . Évalué à 3.
Par expérience d'une petite webradio, pour moi qualitativement, du mp3 96kbits c'est qualité radio, je trouve étonnant que du wma 64kbits soit plus de la qualité radio.
Ca comblerait déjà une partie du problème :)
[^] # Re: 9 CDs contre 4 ???
Posté par sherlokk . Évalué à 1.
# ogg sur ibead c'est pas possible
Posté par tinodeleste . Évalué à 3.
# Gravure sous Gnome
Posté par tgl . Évalué à 4.
En Gtk2, Eroaster (branche développement) est le moins pire que je connaisse, mais y'a des bugs et ça n'a pas l'air hyper actif :
http://sourceforge.net/projects/eroaster/(...)
À part ça, en vrac :
- Pour faire un CD de données, Nautilus est très simple.
- Pour la copie de disque, la plupart des softs sont simples aussi (au moins une fois configurées les bonnes options par défaut). Ou bien on peut imaginer un petit script en deux étapes (insérez l'original, puis insérez un cd vierge) c'est pas trop dur à faire en bash+dialog, et puis un raccourcis sur le bureau, et c'est plié.
- Pour le {mp3,ogg}-->cdaudio, j'utilisais SimpleCdrX à une époque, mais c'est du Gtk-1 : http://ogre.rocky-road.net/cdr.shtml(...)
À la rigueur, on pourrait penser à un script Nautilus qui ferait un CD audio depuis une sélection de fichiers mp3, mais ça pose le problème d'ordonnancement des pistes, ce genre de trucs.
Enfin, dernière idée, les players audio : j'ai jamais trop regardé, mais il me semble qu'il y a un plugin de brulage de CD pour XMMS, il me semble aussi que pour Rhythmbox c'était plus ou moins prévu, et il y en a peut-être d'autres.
Bon et puis sinon, perso j'utilise K3B bien qu'étant sous Gnome, parcequ'il fait tout très bien et simplement, et est vraiment, malheureusement, sans l'ébauche d'un équivalent dans le monde Gtk. Ça doit être ma seule appli Qt/KDE installée je crois, mais il vaut bien cette petite entrave à l'unité de mon bureau.
[^] # Re: Gravure sous Gnome
Posté par Victor . Évalué à 1.
Pour les mp3etcie vers cdaudio, j'utilise xmms pour les mettre en wav, mais tu peux utiliser tout ski est outils a la mpg123 et cie pour exporter en wav (sans perte par rapport au fichier mp3/ogg normalement donc) puis graver les wav avec xcdroast.
[^] # Re: Gravure sous Gnome
Posté par Sébastien Bonnefoy (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Gravure sous Gnome : Gnome Baker
Posté par Nico . Évalué à 3.
Petite traduction rapide :
Pour le moment, il peut faire les choses suivante:
* Créer des CD de données
* Effacer les CD réinscriptibles
* Copier les CD de données
* Copier les CD audio
* Graver des images ISO existantes
* Peut graver par scsi et atapi sur les noyaux linux 2.4 et 2.6. En gros si cdrecord marche alors GnomeBaker marchera
* Glisser déposer pour créer des CD de données (incluant le glisser déposer à partir et vers Nautilus)
* Créer des CD audio à partir de wavs, mp3 et oggs existants
* Intégration avec Gconf pour l'enregistrement des paramètres de l'application
Dans le futur, il pourra également faire:
* Graver les DVD. Heureusemente, le père noël va m'en offrir un
* Permettre la gravure multisession
* Créer des video à partir de vidéos existantes
* Créer des CDs aux modes mixés
* Gravure à la volée
Voilà ;)
[^] # Re: Gravure sous Gnome : Gnome Baker
Posté par tgl . Évalué à 3.
[^] # Re: Gravure sous Gnome : Gnome Baker
Posté par tgl . Évalué à 2.
L'interface est extrêmement simple, vraiment dans l'esprit HIG. Je lui reprocherais juste le choix d'un widget de type liste pour l'affichage du contenu des répertoire, qui oblige à utiliser Shift si on veut tout séléctionner pour un glisser-déposer (je connais bien des utilisateur lambda qui dans ce cas vont se sentir obligés de glisser les fichiers un par un faute de savoir quoi faire d'autre).
Bref, c'est vraiment très prometteur, j'attends avec impatience les prochaines features qui sont dans la roadmap.
[^] # Re: Gravure sous Gnome
Posté par dinomasque . Évalué à 4.
Merci aussi aux auteurs des autres commentaires :)
Je vais essayer ce programme. Au pire je me rabbatrai sur K3B. Si je n'en voulais pas, c'était surtout pour épargner le pauvre petit disque dur de 4Go du PC.
Grace à Ubuntu, je suis passé de 3G0 (WindowsXP + Office + Firefox + Nero machin) à moins de 2G0 pour un nombre infiniment plus grand d'applications. Alors finalement, je peux bien sacrifier un peu d'espace pour installer les K machin et autres K bidules pour avoir K3B.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.