Forum Linux.général navigateur : altenatives multi-systèmes, non basées sur chromium?

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes : aucune
2
6
juil.
2022

bonjour

j'ai uen petite problématique : après le moteur de recherche alternatif (lilo, searx, ecosia,swisscows,mojeek..), je suis à la recherche d'un "navigateur alternatif" : après avoir eu quelques éloges d'iridium, opera, vivaldi, et brave, tous basés sur chromium, ces dernières semaines, j'ai eu deux petits coups de barre :
a/ le jour où ya une "merde" sur chromium, tous sont concernés",càd alternatives pratiques, pas techniques
b/ voyant l'idée du "manifest" de google se profiler, voir que Mountain View a tenté de croquer adblockplus, et que brave (1.11.20, chr81) ne plus bloquer les publicités tutube….

je me suis alors lancé dans une quête de ne plus dépendre des six lettres colorées pour le navigo.
j'aurais deux besoins :
a. quelque chose de "moderne" et rapide : FF correspond complètement au premier, moins au second
b. de compatible/fiable : falkon semble malheureusement à la ramasse sur de nombreux sites commerciaux, éléments qui s'affichent mal, duckduckgo revient à chaque nouvelle nav' privée (et c'est très chiant) ; midori est à la ramasse également
c. compatible "facilement" avec adblocks et consors (bypass..)
d. surtout, compatible sur syst variés : win, nux, openbsd…

est ce que j'ai le droit de rêver ou quelques aventuriers sont tombés sur le trésor? :D
j'avais envisagé maxthon, et autres, mais j'imagine qu'ils sont tous passés sous la coupe de chromium?

  • # Tu as presque fait le tour

    Posté par  . Évalué à 3 (+2/-0).

    En dehors des navigateurs à base de chromium, il n'y a que ceux à base de firefox ou de webkit (je mets de côté ceux en mode texte, comme lynx).

    • [^] # Re: Tu as presque fait le tour

      Posté par  . Évalué à 4 (+2/-0).

      il n'y a que ceux à base de firefox ou de webkit

      Yep. Et pour webkit, il n'y en a pas tant que ça qui soient encore maintenus. Typiquement, il me semble que midori ne l'est plus, depuis longtemps. A ma connaissance, otter-browser est encore activement maintenu, et dispose même à la compilation d'un choix entre plusieurs moteurs de rendu, webkit et je-sais-pu.
      C'est à mes yeux le seul espoir qu'il reste pour avoir un navigateur libre avec une UI potable et un support du web moderne acceptable.
      Par contre, y'a pas grand monde derrière, ça n'avance pas aussi vite qu'on le voudrait (ça n'avance jamais aussi vite qu'on veut de toute façon) et ça ne coche pas un certain nombre de cases dans la demande.

      D'un autre côté, une demande qui veut un navigateur alternatif qui soit mieux que les navigateurs upstreams, c'est un peu comme les recruteurs qui cherchent un mec sorti de l'école avec 20 ans d'expérience sur une techno qui n'existe que depuis 5 ans, payé au smic…

  • # Bin mis à part FF...

    Posté par  . Évalué à 10 (+10/-0).

    Vu la liste des critères, je ne vois pas comment tu peux envisager autre chose que FF.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

    • [^] # Re: Bin mis à part FF...

      Posté par  . Évalué à 6 (+4/-0).

      Il ou elle a tapuscrit

      a. quelque chose de "moderne" et rapide : FF correspond complètement au premier, moins au second

      Comme c'est pourtant très rapide chez moi, je ne sais pas trop.

      “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

      • [^] # Re: Bin mis à part FF...

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3 (+2/-0).

        La rapidité dépends beaucoup du nombre d'extensions chargées et du nombre d'onglets ouverts.

        • [^] # Re: Bin mis à part FF...

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 9 (+6/-0).

          Et de la lourdeur des pages, et surtout du code qui est exécuté dessus. C'est rarement le navigateur, qui est lent, plutôt un site obèse.

          • [^] # Re: Bin mis à part FF...

            Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

            En effet, les pages type wpa et les trucs qui tournent des méga de JS mettent un temps perceptible. J'ai même des onglets qui parfois peuvent se figer quelques instants par mon extension « facebook container » qui tente de recloisonner tous les boutons pervers sur ces pages (pages qui ont pas mal de bouts dispersés qui sont neutralisés par d'autres extensions.)

            “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à -10 (+0/-14). Dernière modification le 09/07/22 à 08:55.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # Autres navigateurs

    Posté par  . Évalué à 2 (+2/-1).

  • # as-tu tenté seamonkey ?

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2 (+1/-0).

    À une époque où firefox me donnait de l'urticaire, j'utilisais seamonkey, et j'aimais bien. Il n'y a pas toute la hype autour de firefox mais ça le faisait bien.

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 0 (+0/-1). Dernière modification le 11/07/22 à 08:31.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.