Forum Linux.général résolu émulateur PS1

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes : aucune
0
16
déc.
2025

salut à tous,
je suis sous Fedora workstation bureau gnome.

j'ai installer Duckstation à partir de ce tuto:
https://hackernoon.com/how-to-install-duckstation-for-playing-ps1-games-on-linux

Tous c'est bien passer, il me demande de faire la mise a jour via la page

https://github.com/stenzek/duckstation/releases/tag/latest

Je ne vois que des format appimage et quand je télécharge un Appimage que je le rend exécutable, je clique dessus et il se passe rien.

  • # bon processeur ?

    Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 16 décembre 2025 à 17:23.

    tu as bien pris le fichier DuckStation-x64.AppImage  ? Car les autres sont pour des processeurs ARM.
    De plus je ne comprends pas, tu dis avoir installé selon les instructions du tuto, or celui ci parle de l'installation via flatpak, ce qui est différent (je conseille néanmoins appimage), donc aurais-tu récupéré les binaires des 2 types d'installation, flatpak et appimage ?

    Quoi qu'il en soit, après l'avoir rendu exécutable, démarre le en console avec la commande ./DuckStation-x64.AppImage et tu verras s'il y a des erreurs.

    Il te faudra des images bios et des jeux, mais chez moi en tout cas l'appimage démarre l'interface de configuration.

    (pour ma part j'utilise retroarch qui se charge de récupérer automatiquement les images bios, mais sinon c'est facile à trouver)

    Rappel important : vos amis qui se sont retournés contre vous parce que la TV leur a dit de le faire : ils le feront encore.

    • [^] # Re: bon processeur ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 16 décembre 2025 à 18:35.

      installation via flatpak, ce qui est différent (je conseille néanmoins appimage)

      ah ? pourquoi préférer appimage ?

      pour moi : flatpak peut être géré par un gestionnaire de paquets
      appimage embarque tout dans un seul binaire, mais à la main de tout utilisateur (qui le range où il veut…)

      après je veux bien les défauts de chacun, de ton point de vue :-) (certains étant communs àmha…)

      • [^] # Re: bon processeur ?

        Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

        je déteste snap et flatpak, ça rajoute une tétrachiée de Mo pour rien (sans compter les processus dormant pour snap qui rajoute du bruit lorsqu'on fait un simple df sur sa machine, même lorsque le logiciel n'est pas utilisé)

        On est d'accord, ça reste du dépannage, et quand je vois que certains présentent ça comme une manière "normale" d'avoir des logiciels, ça me dépasse ("Flathub est l'App Store pour Linux")

        exemple inkscape 1.4.2 en flatpak : 263 Mo
        en appimage : 124 Mo

        Au moins AppImage c'est facile à utiliser (bon pas forcément dans le cas d'OP), ça fonctionne un peu comme un .exe. J'ai mes AppImage dans /opt, j'ai rajouté /opt dans mon $PATH et je peux donc démarrer facilement les AppImage pour les logiciels qui ne sont pas assez récents sur ma distribution (ou pas disponibles)

        Rappel important : vos amis qui se sont retournés contre vous parce que la TV leur a dit de le faire : ils le feront encore.

        • [^] # Re: bon processeur ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 16 décembre 2025 à 19:57.

          je vois que certains présentent ça comme une manière "normale" d'avoir des logiciels, ça me dépasse ("Flathub est l'App Store pour Linux")

          l'« app store pour Linux » c'est plutôt les dépôts de paquets de la distribution ; en plus, ça existe depuis le millénaire dernier.

          Chez moi, inkscape 1.4.2 pèse 187 Mio : faudrait comparer les fonctionnalités embarquées…

          moui, /opt/ c'est une bonne pratique ;-) /opt/local/bin/ encore plus

          • [^] # Re: bon processeur ?

            Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

            FreeCad 1.0 installé avec apt: 150 Mo environ
            FreeCAD_weekly-2025.11.02-Linux-aarch64-py311.AppImage => 695 Mo !!!

            "Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard

      • [^] # Re: bon processeur ?

        Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 17 décembre 2025 à 08:10.

        ah ? pourquoi préférer appimage ?

        Je ne connais pas trop flatpak, ce que je dis concerne snap en supposant que flatpak a le même problème (c'est ce que j'en ai lu). La raison principale est que ce genre de truc va verrouiller le cadre d'exécution de l'app selon les desiratas du developpeur ou du packageur. Exemple : avec un firefox snap, je perds la possibilité de faire interagir mon navigateur avec l'environnement de bureau, comme le permet un firefox "standard". Et a ma connaissance, au moins pour snap, il n'y a pas moyen de changer sans repackager le truc.
        Second point pour snap : la quantitée immense de devicess générés qui polluent la vision du stockage lorsqu'on fait un df par exemple.

  • # émulateur PS1

    Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0).

    Merci pour les renseignements.
    d’abords j'ai des jeux et les bios.
    j'ai supprimer en flatpack et télécharger en format appimage.
    je les rendus exécutable.
    et après j'ai pas bien compris: je fais "ouvrir avec" mais il ne ma propose pas le terminal!
    ou alors j'ouvre le terminal et je tape la ligne? mais il me donne sa comme réponse:

    pepe@fedora:~$ ./DuckStation-x64.AppImage
    bash: ./DuckStation-x64.AppImage: Aucun fichier ou dossier de ce nom

  • # terminal

    Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0).

    celle là:
    cd desktop/mte
    ?????

  • # sa?

    Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0).

    pepe@fedora:~$ cd Téléchargements
    pepe@fedora:~/Téléchargements$ /DuckStation-x64.AppImage
    bash: /DuckStation-x64.AppImage: Aucun fichier ou dossier de ce nom
    pepe@fedora:~/Téléchargements$

    • [^] # Re: sa?

      Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

      /DuckStation-x64.AppImage

      relis la commande que j'ai notée plus haut, il y a un point devant :

      ./DuckStation-x64.AppImage

      Si c'est dans téléchargement, effectivement cd Téléchargements est la bonne commande pour y aller. (Il y a un bouton "répondre" à un message plutôt que de rajouter un nouveau fil)

      Rappel important : vos amis qui se sont retournés contre vous parce que la TV leur a dit de le faire : ils le feront encore.

      • [^] # Re: sa?

        Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0).

        pepe@fedora:~$ cd Téléchargements./DuckStation-x64.AppImage
        bash: cd: Téléchargements./DuckStation-x64.AppImage: Aucun fichier ou dossier de ce nom

        • [^] # Re: sa?

          Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

          est-ce que tu comprends ce que tu tapes ? Tu oublies les espaces, forcément cela ne peut pas fonctionner.

          Rappel important : vos amis qui se sont retournés contre vous parce que la TV leur a dit de le faire : ils le feront encore.

          • [^] # Re: sa?

            Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0).

            Désole mais je ne suis pas un grand habitué du terminal!!!
            je met les espace ou sa?

        • [^] # Re: sa?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).

          Tu sembles avoir fait un mix de deux séquences d'instructions possibles :

          • soit tu te rends dans le répertoire où se situe le fichier et tu lances l'appimage

          cd Téléchargements

          puis

          ./DuckStation-x64.AppImage

          • soit tu exécutes directement l'appimage en fournissant le chemin complet vers ce fichier

          ./Téléchargements/DuckStation-x64.AppImage

          (ou

          ~/Téléchargements/DuckStation-x64.AppImage

          puisque tu es initialement dans ton répertoire utilisateur (~).)

          Dans ces deux cas, si ton fichier est bien exécutable l'application devrait se lancer.

          • [^] # Re: sa?

            Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0).

            merci pour tes explications, voilà ce que sa donne:

            pepe@fedora:~$ ~/Téléchargements/DuckStation-x64.AppImage
            bash: /home/pepe/Téléchargements/DuckStation-x64.AppImage: Aucun fichier ou dossier de ce nom

            il me semble que j'ai fais sa bien!??

            capture d’écran de mon fichier Ducksation:

            https://i.postimg.cc/kG1dY3qJ/Capture-d-ecran-du-2025-12-17-09-46-30.png

            • [^] # Re: sa?

              Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

              Hello,

              l'image montre qu'il y a bien un fichier AppImage: DuckStation-arm64.AppImage
              donc forcément

              pepe@fedora:~$ ~/Téléchargements/DuckStation-x64.AppImage

              ça marche pas.

              x64 => machines avec des microprocesseur Intel ou AMD
              arm64 => RaspberryPi, certains SBC …

              "Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard

              • [^] # Re: sa?

                Posté par  . Évalué à 2 (+1/-0).

                Merci!!!!
                Mais quel c..!!!! j'avais pas fais gaffe!!!!l’erreur de débutant!!!!!
                sa marche !!!évidement!!!!!

                Merci à tous pour aide et votre patience!!!!!

                • [^] # Re: sa?

                  Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

                  c cool.

                  Dans le forum de LinuxFr c'est possible d'éditer son post et d'ajouter [solved] dans l'en-tête/le titre du message initial.

                  En effet, quand j'ai un souci, je vais plutôt rechercher des discussions marquées comme "solved" par rapport à d'autres, peut être intéressantes, mais qui ne mènent nulle part.

                  C'est aussi une façon de participer à l'effort collectif pour le "libre".

                  sinon: have fun ( => cliquer ici pour la version 80's de la chose)

                  "Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard

                  • [^] # Re: sa?

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 17 décembre 2025 à 18:54.

                    je vais plutôt rechercher des discussions marquées comme "solved" par rapport à d'autres

                    perso, je préfère ceux qui ont [résolu] leur souci   :D

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.