Journal LinuxFr.org : seconde quinzaine de janvier 2026

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
4
7
fév.
2026

Sommaire

Deux cent septantième épisode dans la communication entre les différentes équipes de bénévoles autour du site LinuxFr.org : l’idée est de tenir tout le monde au courant de ce qui est fait par la rédaction, l’administration web et système, la modération, le développement, l’association, etc.

L’actu résumée ([*] signifie une modification du sujet du courriel) :

Statistiques

Du 16 au 31 janvier 2026

  • 1183 commentaires publiés (dont 9 masqués depuis), comme suit :
    • 529 commentaires publiés sur les liens (dont 1 masqué depuis) ;
    • 381 commentaires publiés sur les journaux (dont 4 masqués depuis) ;
    • 64 commentaires publiés sur les dépêches (dont 1 masqué depuis) ;
    • 189 commentaires publiés sur les entrées de forum (dont 3 masqués depuis) ;
    • 4 commentaires publiés sur les sondages (dont 0 masqué depuis) ;
    • 16 commentaires publiés sur les entrées dans le système de suivi (dont 0 masqué depuis) ;
    • 0 commentaire publié sur les pages wiki (dont 0 masqué depuis) ;
  • 713 étiquettes posées ;
  • 76 comptes ouverts (dont 36 fermés depuis) ;
  • 31 entrées de forum publiées (dont 10 masquées depuis) ;
  • 100 liens publiés (dont 1 masqué depuis) ;
  • 14 dépêches publiées ;
  • 19 journaux publiés (dont 1 masqué depuis) ;
  • 3 entrées nouvelles, 3 corrigées et 3 invalides dans le système de suivi ;
  • 0 sondage publié ;
  • 1 page wiki publiée (dont 0 masquée depuis).

Podcast Projets Libres :

  • 4 043 téléchargements en janvier
  • 3 539 auditeurices uniques en janvier

Listes de diffusion (hors pourriel)

Liste ca@ - [restreint]

  • [CA LinuxFr] [Relecture et validation] Proposition de politique de remboursement des frais

Liste linuxfr-membres@ - [restreint]

  • R.A.S.

Liste moderateurs@ - [restreint]

  • [Modérateurs] [*] (sans sujet, pour la même question que le suivant, et qui devrait être dans les forums)
  • [Modérateurs] OU acheter

Liste prizes@ - [restreint]

  • R.A.S.

Liste redacteurs@ - [restreint]

  • R.A.S.

Liste team@ - [restreint]

  • [team linuxfr] Page 404 assez rude

Liste webmaster@ - [restreint]

  • R.A.S.

Canal IRC adminsys (résumé)

  • R.A.S.

Groupe Signal (résumé)

  • prévoir un déploiement de RoR 8 sur alpha prochainement
  • expérience tentée du grand secret (journal initial et dépêche de solution)
  • spam massif dans le suivi (et un micro-incident sur le nettoyage manuel, la table nodes ayant mal été nettoyée). Détails : pas de code pour gérer la suppression (qui gérerait le « CASCADING » / l’enchaînement dans les suppressions en base) et en SQL on ne peut pas avoir de clés étrangères composites à ma connaissance… donc à moins d’avoir du code qui gère le cascading niveau mariadb, rien ne vérifie les clés étrangères composites lorsqu’on détruit (ou créé), à part le script externe (partout où on a un couple type + id comme clé étrangère (donc nodes et friendly_id_slugs))
  • du coup le script externe a identifié un souci sur un lien provenant de l’AdL
  • nouvelle version de jQuery, alors qu’on cherche à l'enlever
  • rendez-vous impromptu sur Paris pour récupérer des disques durs ferroviphiles (ça améliore le débit). Merci NeoX, Floxy, Echarp & Walid. Et pour les magnets LinuxFr.org.
  • une incantation mystérieuse
  • LinuxFr a investi dans une petite mallette à vis pour ranger les autocollants. Le trésorier en avait vraiment marre de tout gérer dans des cartons à droite et à gauche sans avoir une vue claire sur le stock.
  • discussion autour de l’ajout du lien vers Projects Libres dans la barre du site (et le retrait du lien vers le wiki, et des émojis ou pas, et de la zone de recherche ou pas)
  • ajout de la décoration automatique des liens projets-libres.org
  • ça va trop loin les municipales, vi maire, n’importe quoi
  • PVH Editions vu aux Rencontres Hivernales du Libre a un événement « Les Assises Francophones de l’Art Libre » pour témoigner et échanger à propos de la création des différents arts libres (Pontarlier, 17-18 octobre 2026)
  • discussion autour des soucis sur nos fichiers de dépendances Gemfile.lock et package-lock.json pas à jour
  • besoin d’une configuration Redis plus paramétrable avec nos conteneurs multiples désormais
  • 120k requêtes hostiles (tentatives d’injection diverses et variées) depuis une seule IP entre le 28 et le 29, il y a des pénibles (et 500 courriels de spam du coup).

Tribune de rédaction (résumé)

  • une demande renvoyée vers les forums
  • deux corrections post-publication

Tribune de modération (résumé)

Du 16 au 31 janvier 2026

  • 143 messages sur 162 sont des notifications automatiques
    • 6 La dépêche a été mise à la une
    • 2 La dépêche a été refusée
    • 7 La dépêche a été supprimée en rédaction
    • 9 Le commentaire a été masqué
    • 19 Le compte a été désactivé
    • 8 Le compte a été privé de tribune pendant 30 jours
    • 1 Le journal a été supprimé
    • 1 Le lien a été supprimé
    • 10 Le message a été supprimé
    • 3 L’entrée de suivi a été supprimée
    • 8 Les commentaires ont été bloqués pendant 30 jours
    • 14 L’étiquette est désormais cachée, modifiée
    • 46 L’étiquette vient d’être créée
    • 9 Une image récente a été bloquée
  • du spam
  • une erreur de tribune
  • un lien problématique en provenance de l’AdL
  • suppression de doublons
  • du spam
  • un certain manque de dépêches en modération

Commits/pushs de code

site :

  • Projets Libres in nav bar + decorated link (merci echarp pour la revue)
  • Gemfile.lock not updated after a previous commit on Gemfile (merci echarp pour la revue)
  • fix gasp between backgrounds of body and sidebar divs (merci Trim & Nud, merci echarp pour la revue)
  • replace 404 page (merci Lonugem)
  • Update _footer.html.haml add Wiki link (merci baud123)

Divers / TODO / pense-bête

  • préparer l’AG

  • # Question

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-1). Dernière modification le 08 février 2026 à 01:34.

    Je viens avec une remarque / réflexion pour l'équipe :
    Parfois les discussions tournent autour de références absconses.
    Deux exemples récents :

    Or on a parfois évoqué dans ces colonnes que le public de Linuxfr vieillit sans se renouveler beaucoup (idem sur les forums tels https://forum.hardware.fr/), et la question d'inclure / accueillir les nouveaux reste d'actualité, dont des générations différentes (plus jeunes notamment).

    Pensez-vous que la modo et / ou l'animation doivent être sensibilisés aux fins d'intervention pour explicitation des réf absconses (car souvent spécifiques à une génération ou à un public de moules expertes) dans les journaux, liens ou commentaires ?

    • [^] # Re: Question

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).

      Pensez-vous que la modo et / ou l'animation doivent être sensibilisés aux fins d'intervention pour explicitation des réf absconses (car souvent spécifiques à une génération ou à un public de moules expertes) dans les journaux, liens ou commentaires ?

      Dans l'absolu, pas spécialement la modo ou l'animation, n'importe qui peut expliciter une référence ou clarifier le contexte associé à un mot donné.

      Le besoin de clarifier/expliquer peut venir de l'âge (dessin animé des années 80 ou dernière tendance de J-pop/K-pop ou streamer à la mode vs humoriste des années 60), de la géographie (star télé québécoise vs joueur d'un club de foot belge de division 2 ou ancien président de la confédération suisse ou station de métro parisienne vs ligne B rennaise), de la culture/éducation (connaître plutôt les sportifs, les scientifiques, les artistes ou les entrepreneurs, s'intéresser à l'histoire ou pas, culture générale vaste ou non, mais aussi éducation religieuse ou pas, connaissance de plusieurs religions et us et coutumes et leur vocabulaire ou pas), des langues (expressions latines, citations en anglais/espagnol/etc.), etc.

      Ce qui relève vraiment de la modération a priori, c'est de clarifier ce qui est examiné en amont (avant publication) :

      • ajouter des liens Wikipedia/Wiktionary pour expliquer des personnes ou des mots
      • ajouter une localisation (genre "française" à "nouvelle loi sur les topinambours" ou "(Texas)" à "fusillade dans une école à Paris")
      • ajouter un contexte si besoin, sur une citation "Machin aime les systèmes binaires", il faut comprendre si Machin est astrophysicien fan de couples d'étoiles ou informaticien fan de 0 et de 1, ou manichéen fan de noir et blanc sans nuances. Et ensuite l'expliciter.
      • etc.

      Pour le modération a posteriori, les précisions peuvent être ajoutées en commentaire par n'importe qui ; éventuellement la modération a intérêt à le faire pour désamorcer un conflit naissant sur une incompréhension (dernier exemple sur les deux sens de suprémacisme blanc par exemple). Et la modération peut intervenir sur le contenu lui-même s'il y a volonté manifeste de tromper ou risque fort d'ambiguïté : on est pas là pour faire des titres racoleurs, donc si un lien était titré "Fusillade dans une école à Paris", sur LinuxFr.org et vu le contexte francophone, la modo devrait ajouter "(Texas)" au titre.

      On pourrait compléter les règles de modération avec tout ou partie de ce commentaire. Probablement aussi piocher dans https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Liste_des_r%C3%A8gles_et_recommandations (exemple https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Internationalisation )

      • [^] # Re: Question

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).

        un exemple où l'équipe de modération n'a pas eu à intervenir pour préciser les propos :
        https://linuxfr.org/users/faya/journaux/eric-s-raymond-sur-la-peur-des-developpeurs-de-l-ia

        l'auto-organisation (parfois appelé laisser-faire) et la responsabilisation de tout un chacun de ses propos est parfois suffisante ? Ce n'est pas l'équipe de modération (des dépêches) qui est responsable de l'ambiance dans les commentaires et les contenus proposés sans modération a priori, ce sont bien plutôt (l'ami de Mickey<) tous les participants àmha…

        • [^] # Re: Question

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-1).

          Merci à tous deux

          l'auto-organisation (parfois appelé laisser-faire) et la responsabilisation de tout un chacun de ses propos est parfois suffisante ?

          Oui, parfois.

          Mais au delà de l'élargissement de mon propos par Benoît (juste dans l'absolu) et cette idée de l'autogestion (qui a ses limites, notamment face à une dynamique qui s'auto-alimente et s'emballe), je questionne si spécifiquement le vieillissement (que certes je suppose) du lectorat du site ne conduit pas vers un assèchement des références culturelles, et si revivivifier ces dernières ne pourraient pas être un moyen de renouveler le lectorat par l'ajout de lecteurs de générations postérieures. Est-ce que le site n'y a pas intérêt, mais surtout un devoir ? À nos âges (pour celleux d'être nous qui gravitent autour de la 50aine), je pense que l'idée de transmission du flambeau nous parait importante, sinon essentielle ?

          • [^] # Re: Question

            Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 08 février 2026 à 19:25.

            Moi je suis assez d'accord avec toi et je pense que l'équipe peut donner l'impulsion en recrutant des modérateurs plus jeunes.

  • # TGV

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0).

    rendez-vous impromptu sur Paris pour récupérer des disques durs ferroviphiles (ça améliore le débit).

    Cékoidon des "disques durs ferroviphiles" ?

    https://fr.wiktionary.org/wiki/ferroviphile

    ferroviphile \fɛ.ʁɔ.vi.fil\ masculin et féminin identiques
    Amateur passionné de chemins de fer.

    • [^] # Re: TGV

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).

      Qui aiment prendre le train.

      • [^] # Re: TGV

        Posté par  . Évalué à 4 (+2/-0).

        Cela n'aurait donc rien à voir avec OpenRails alors ?

        "Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard

        • [^] # Re: TGV

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+3/-0).

          J'en étais resté au catalogue Jouef…

          • [^] # Re: TGV

            Posté par  . Évalué à 6 (+4/-0).

            Avec du Jouef ou Märkling, c'est moins grave

            Titre de l'image

            https://www.projets-libres.org/podcast/transports-osrd-openrail-scnf-reseau/

            c'est du sérieux avec de vrais trains et de vrais gens dedans.

            c’est dans les gènes du projet. Je ne vois pas comment OSRD ne pourrait ne pas être open source, tellement ça a du sens dans notre cas, d’être transparent sur les simulations pour expliquer pourquoi on fait ces choix d’investissement, par exemple, parce que c’est à ça que servent les simulations. Ça conduit souvent à des choix d’investissement lourds sur le réseau, ou de matériel roulant, ou plein de choses. Mais comme derrière, il y a énormément d’argent public en jeu, il faut que les outils qui ont conduit à la décision soient aussi clairs que le résultat.

            "Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.