Forum Linux.mandriva Deux problèmes..... 1 clavier mal config et un Pc qui rame...

Posté par  .
Étiquettes : aucune
1
14
mar.
2010
Salut à tous.

Alors voila j'ai deux problèmes bien différents :

Le premier, c'est que j'ai récupéré un portable e-machine G520 avec
dessus un truc nommé Vista. Je me suis empressé de mettre une
mandriva2009.1. Tous marche sauf le pavé numérique (c'est l'un
des avantages de ce gros portable 17 pouces.

Mon deuxième probleme concerne un vieux portable HP pavilion
de 2002. Jusquà présent il était sous mandriva 2007.0 et il marchait
très bien, réactif et tout. J'ai mis à jour vers une mandriva 2009.1,
tout marche mais cette vielle machine est devenue poussive. Pour
l'instant je vois 3 solutions :
1- Jeter le portable, non je déconne..
2- remettre la version 2007... bof.
3- linuxfr me sauve en me disant quoi faire pour arranger ce qui fait ramer.
Ca rame avec Gnome et c'est pas beaucoup mieux avec xcfce (juste un peu plus
rapide pour se logger).

Merci d'avance à tous ceux qui perdront 5 min pour de depaner...

  • # Mandriva ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Salut,

    Pour ton 2ème problème, peut-être que mandriva est devenue trop gourmande et utilise trop de ressources. Tu peux soit essayer de désactiver au maximum les services lancés inutilement, soit essayer une autre distribution.

    • [^] # Gnome ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Salut,

      Pour ton 2ème problème, peut-être que Gnome/GTKinside est devenue trop gourmande et utilise trop de ressources. Tu peux soit essayer de désactiver au maximum les services lancés inutilement, soit essayer un autre Desktop/WM.

      Sans déconner... Par contre redarde plutot du coté de la carte graphique et vois si il n'y a pas un pb de pilotes.

      Regarde aussi au niveau de la fréquence processeur si elle te semble bonne.
      cat /proc/cpuinfo

      • [^] # Re: Gnome ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        LXDE est bien moins gourmande que Gnome ou XFCE, mais c'est aussi moins glamour.

        Le couple Openbox / LXDE fonctionne assez bien, par contre il vaut mieux faire son shopping de thèmes sur gnome-look pour un bon rendu.
        http://gnome-look.org/

        Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

        • [^] # Re: Gnome ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          J'avais effectivement essayé LXDE, ça semble un peu plus rapide que XFCE
          mais j'ai un pb avec Openoffice dans ce cas tous les boutons de la
          barre du haut sont remplacés par des textes qui débordent des boutons, donc
          c'est tronqué donc pas très pratique. Ce portable servant essentiellement à
          faire de la bureautique.
          Mais grace à votre aide à tous maintenant ca marche largement mieux (cf autre post).

          • [^] # Re: Gnome ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            oui c est rien, c est un bug connu.
            il suffit d'ouvrir la configuration de OpenOffice.org et de selectionner un uatre theme, fonctionnel.

            LXde peux rester léger et être très sexy, en y ajoutant l'excellent cairo-dock openGL. Sur un laptop acer aspire one disposant de 512 de ram, le tout bouffe moins de 120mo de ram. C'est parfaitement réactif et me permet d'utiliser OpenOffice confortablement. (en trollant + firefox + java + flash). Bref ça tourne très très bien.
            (perso je configure lxde pour que pcmanfm ne gère pas le bureau = pas d'icones sur le "bureau", et j'enlève la barre menu+app+boite_miniatures, le "bureau" est totalement vide, je ne laisse que CairoDock et pcmanfm en daemon)

            • [^] # Re: Gnome ?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              À ce moment-là, pourquoi ne pas utiliser seulement openbox et cairo dock ? Qu'est-ce que lxde apporte en plus ?

      • [^] # Re: Gnome ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Oula, merci pour le tuyau,
        effectivement le cpu est bien repéré
        mais la fréquence semble mauvaise, ci dessous un extrait du retour
        de la commande cat /proc/cpuinfo :
        model : 2
        model name : Mobile Intel(R) Celeron(R) CPU 2.00GHz
        stepping : 7
        cpu MHz : 750.000


        donc il tournerait à 750 MHz au lieu de 2000 ?


        JE vais voir ce que je peux faire.
        Merci !

        • [^] # CPU freq

          Posté par  . Évalué à 1.

          SUPER, merci, c'etait bien ça.

          Avec le proc à 2GHz ça va déja nettement mieux !
          pas tout a fait aussi rapide qu'avec le 2007, mais largement
          utilisable maintenant. Finalement je ne vais pas le jeter ce vieux
          portable, il semble increvable (sauf le clavier que j'ai remplacé une fois).


          Merci encore !

      • [^] # Encore un pb

        Posté par  . Évalué à 1.

        Bon comme vous allez le constater je ne suis pas un pro
        système : pour passez à 2GHz j'ai utilisé l'applet gnome
        cpufreq. Seul pb si je reboote, ça revient dans une autre
        config. Donc comment lui dire au systeme de dedans que
        je veux du 2GHz de façon permanente (je ne suis pas à
        10 min près sur l'autonomie, ce pc est pratiquement toujours
        sur secteur).
        Promis apres je ne vous embete plus...

        • [^] # Re: Encore un pb

          Posté par  . Évalué à 2.

          C'est normal que tu voies 750MHz : le processeur se met en économie d'énergie quand il n'est pas sollicité. Normalement, il doit monter à 2GHz quand on en a besoin. Si ça ne se fait pas, il doit y avoir un problème quelque part ... que te dit l'applet gnome à ce propos ?

          Sinon, si tu veux désactiver complètement cette gestion d'énergie (et au passage perdre en autonomie), il faut passer par le governor "performance" : moi je le fais par le fichier de conf de laptop-mode, s'il est installé sur ta bécane. (je l'ai pas sous la main là donc je ne peux pas te dire exactement lequel c'est ...)

          • [^] # Trouvé

            Posté par  . Évalué à 1.

            Merci, je ne connaissais pas. Mais j'ai trouvé : le fichier
            de config pour ça est /etc/sysconfig/cpufreq

            Ca devrait rouler maintenant.

  • # Et pourquoi pas une 2010.0

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Bonjour,

    puisque tu es passé à une Mandriva 2009.1, pourquoi ne pas être passé directement à la 2010.0, sortie il y a quelques mois ? Je l'utilise sur un netbook (donc Atom + GMA950 assez peu puissants), et ma fois ça tourne bien (à part les drivers Intel video qui sont loin d'avoir retrouvé leurs performances de 2007/ 2008, à tel point que je ne peux plus jouer à TuxRacer ni à Chromium BSU,... mais bon maintenant les effets 3D de KDE fonctionnent).

    Pour ton problème de clavier, as-tu essayé de passer par le CCM et de mettre d'autres claviers ? Jje vois qu'il y a Acer dedans avec plusieurs modèles, le laptop étant sans doute le plus adapté (ou pas).

    • [^] # Re: Et pourquoi pas une 2010.0

      Posté par  . Évalué à 1.

      Bon comme je l'ai indiqué plus haut, le proc restait
      visiblement en permanence à 750MHz donc assez
      loin des 2GHz.
      Pour info je trouve que ça reste moins reactif qu'un atom
      que j'utilise avec cette meme distro. Moralité un portable
      acheté en 2003 (certe pas un haute de gamme à l'époque
      non plus) est plus lent qu'un atom actuel qui consomme
      10x moins !
      Quand à passer à la 2010, quand j'aurais le temps... ce portable
      ça n'est pas moi qui l'utilise et je ne veux pas perturber son utilisatrice
      qui trouve que ça change déja trop souvent meme si c'est pareil !
      et puis elle s'en sert pour le taf donc ça doit marcher... mais pour utiliser
      juste openoffice et un videoproj ca roule.

      Quant à l'histoire du clavier il y en a un paquet de modèle pour acer je vais

      faire des essais avec tous les modèles proposés... sinon la 2010 resoudra peu
      être ce pb.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.