Bonjour, après avoir téléchargé les images iso de la Debian (14 cds) via Mandrake 10.1, puis gravé les cd et supprimé ces images (puis corbeille vidée) le gestionnaire de disque kwikDisk me signale que celui-ci est rempli à ~98,6% ! (pourcentage d'occupation des 15 Go).De ce fait je ne peux plus charger quoi que ce soit sur ce disque. J'examine en vain tous les répertoires (en superutilisateur) et ne voit rien d'anormal (14 x 700 MO, ça devrait ce voir). Merci de m'indiquer où je dois chercher.
PS: je suis débutant sous linux.
Forum Linux.mandriva Problème de disque plein après téléchargements
20
sept.
2005
# df & du
Posté par Cyrille Hombecq . Évalué à 1.
pour plus d'info utilise l'aide en ligne de commande: man df, man du
# konqueror est ton ami Kde aussi
Posté par blobmaster . Évalué à 1.
---
As tu pensé à vider la corbeille ? :)
---
Sinon pour *voir* ton espace disque :
Sous Konqui, il faut demander dans le menu
Affichage
-- Type d'affichage
-- Afficheur de type de fichier
c.f. http://linuxfr.org/comments/411922.html#411922(...)
pense aussi à afficher les fichiers cachés (Affichage -- Affiché les fichiers cachés)
A la place de kwikDisk n'est-ce pas plutôt Kdiskfree qu'il te faut.
Et voila, pas de xterm, pas de man, la vie est belle....
PS : Si tu es débutant, méfie toi des xterm en root.
[^] # Re: konqueror est ton ami Kde aussi
Posté par liparis . Évalué à 0.
Donc fait un ls ~/Desktop/Trash pour voir.
Dans les outils sympas, filelight permet de voir comment est occupé l'espace disque.
[^] # Re: konqueror est ton ami Kde aussi
Posté par blobmaster . Évalué à 2.
'-(
C'est mal (le savais-tu ?).
[^] # Re: konqueror est ton ami Kde aussi
Posté par liparis . Évalué à 1.
[^] # Disque plein résolu, mais....
Posté par didier_Linux . Évalué à 1.
[^] # Re: Disque plein résolu, mais....
Posté par blobmaster . Évalué à 2.
3 solutions :
1-- n'utilise que du KDE mouais bof :( ça voudrait dire pas de GIMP...
2-- fais un truc de warrior que tu comprendras peut-être pas :
rm ~/.Trash ;ln -s ~/Desktop/Corbeille ~/.Trash
dans un Xterm :((
3-- Utilise konqueror (ton ami)
Voici LA solution 3 dans le détail:
- ouvre Konqueror sur ton répertoire de fichiers personnels (la maison).
- Va dans "Affichage > afficher les fichiers cachés"
- Supprime le répertoire ".Trash"
- Avec la souris, glisse le répertoire "/home/toi/Desktop/Corbeille" vers "/home/toi/" un menu apparaît :
[déplacer ]
[copier ]
[lier ]
choisit "lier"
- renomme le nouveau fichier "/home/toi/Corbeille" en /home/toi/.Trash"
"/home/toi/" étant ton répertoire de fichiers personnels.
[^] # Disque plein résolu et corbeille retrouvée...
Posté par didier_Linux . Évalué à 1.
Je n'ai pas bien compris la différence entre KDE (environnement que j'utilise) et Gnome. Je pense que Nautilus est un outil de Gnome. Et c'est Nautilus que j'utilisais. Est-ce là l'origine de mon problème ?
Bref, ma partition de 15Go est redescendue à 4Go occupée, ouf.
Ma curiosité me pousse à aller voir du coté de la Debian. Qu'en pensez-vous ? Est-elle si sécurisée que ce qui ce dit ?
Merci.
[^] # Re: Disque plein résolu et corbeille retrouvée...
Posté par blobmaster . Évalué à 3.
Pour la différence. Pfiouuuu c'est trollesque !
Une librairie est un ensemble de composants partagés par plusieurs logiciels.
Gnome utilise une libraire graphique nommée GTK
KDE utiliseune libraire graphique nommée QT
Chacun d'entre eux rajoute par dessus sa librairie une couche d'abstraction supplémentaire ( donc encore des différences là aussi) afin de pouvoir faire des applis plus homogènes (la boite de dialogue "ouvrir un fichier" est la même pour tout KDE).
Pour les différences techniques entre les deux, voir le journal très récent :
http://linuxfr.org/~jberthon/19498.html(...)
Si la différence originelle est idéologique :
Certains esprits étaient chagrins car QT est maintenue par une entreprise (Trolltech) selon un système de double licence et ils trouaivent que c'était pas _suffisament_ libre. Ils firent GTK/GNOME.
Désormais, il y a aussi des différences en terme de comportement et de structure bla bla bla.
Personnellement je trouve QT plus jolie que GTK mais d'autres pensent le contraire. Les goûts et les couleurs ne se discutant pas, le mieux est de se faire sa propre idée.
Si tu es sous KDE il vaut mieux n'utiliser que les outils KDE. En effet si tu n'utilise que des outils KDE, seul KDE sera chargé en mémoire, ça utilisera moins de ressources.
Si tu utilise des appli GNOME et KDE alors GTK ET QT serons en mémoire et les performances de ta machine chuterons.
Comme tu l'as constaté, il y a aussi d'autres pitits problèmes...
Après avoir utilisé une Slackware (pendant 1ans) puis une RedHAt (pendant 1ans) j'ai utilisé sur mon ordi perso une Mandrake (pendant 4ans), depuis 1an j'utilise une Debian.
Simplement : Pour le débutant (mais pas que) Mandrake/Mandriva c'est mieux.
Subtilement :
- Si tu installes une machine avec des outils dont l'utilisation te dépasse, ça risque pas d'être sécurisé. J'instiste sur ce point !
- Pour un poste de travail Mandrake est vraiment beaucoup plus simple à installer.
- Après l'installation les outils d'installation de logiciels sont équivalents d'une distro à l'autre.
- Les outils de configuration de la machine, sont (à mon avis) mieux sur Mandriva, car plus intégrés. Mais comme ces outils sont intégrés à KDE, il faut admettre que la différence d'une distro à l'autre n'est pas évidente.
- La différence Debian/Mandriva, ressemble dans certains trolls à la différence QT/GTK ("entreprise=pas libre" contre "entreprise=support"). En fait c'est plus complexe car Debian permet d'avoir un contrôle plus fin sur le processus d'installation et a pour ambition d'être le plus unvierselle possible.
Disons qu'à moins de vouloir entretenir un lien fusionnel avec sa machine, Mandriva c'est mieux pour le débutant car plus homogène et plus accessible. Cette homogènéité venant du fait que le dévellopement est centralisé.
La sécurité (en plus par rapport à Mandriva) sur Debian vient de cette capacité que l'on a de pouvoir choisir finemment ce que l'on veut. La conséquence de ce choix, c'est que rien qui ne soit utile n'est installé donc cela fait moins de choses à maintenir donc plus de sécu. Mais cette capacité de la distro nécessite pour être mise en oeuvre, une compréhension de ta part. Si tu débutes, tu risque de pas faire mieux qu'avec une distro plus automatique et peut-être même de te fourvoyer dans des considérations douteuses.
J'ai implicitement émi l'idée que plus c'est automatique, plus c'est sécurisé (car les éventuels problèmes sont dilués dans la masse des utilisateurs). C'est ce que toutes les distro conseillent au travers de leurs systèmes de paquetages.
J'imagine que Suse ou Kubuntu méritaient d'êtres citées, voila c'est fait.
Il existe plein d'autres distro.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.