• # Fedora

    Posté par  . Évalué à 3.

    Red Hat est devenu payant, pour la version gratuite, c'est Fedora :

    http://fedoraproject.org/wiki/

  • # CentOS

    Posté par  . Évalué à 3.

    Sinon, il y a centos qui est une redistribution de redhat... mais centos n'a pas les certifications de redhat...

    Si c'est pour un serveur qui doit exister quelques années, il vaut mieux centos que fedora

    • [^] # Re: CentOS

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Si c'est pour une utilisation sérieuse, il vaut prendre un contrat de support pour avoir une RHEL.

      • [^] # Re: CentOS

        Posté par  . Évalué à 2.

        ça dépend... du type d'application à faire tourner dessus et du niveau de compétence de l'admin... le support RHEL est tout de même assez restrictif, ce qui le rend peu compétitif pour certains types d'usage... et c'est là que centos rentre en piste.

        Maintenant, si c'est pour un environnement "tout doit être certifié", le support redhat est nécessaire, ne fut-ce que pour couvrir les arrières des administrateurs...

        • [^] # Re: CentOS

          Posté par  . Évalué à 2.

          Oui, j'ai des competance Unix, j'ai pas envis de prendre du support.

          On me demande de faire marcher asterisk sur RedHat, that's all...!


          Merci de vos reponse.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.