Forum Programmation.c Question existentiel sur le coding style de GNOME

• # Les goûts et les couleurs

  Posté par Damien Metzler le 25 janvier 2005 à 17:12. Évalué à 3.

  

  C'est difficile d'en discuter objectivement....

  • [^] # Re: Les goûts et les couleurs

    Posté par fmaz fmaz le 25 janvier 2005 à 18:58. Évalué à 4.

    

    Je ne sais pas mais il y a peut-être une raison subtile pour cela.
    
    J'ai recemment compris une convention de C dans NetBSD.
    
    Au lieu d'écrire
    int foo(...)
    {
    }
    
    ils écrivent
    
    int
    foo(...)
    {
    }
    
    Étrange non, je trouvai que la première solution était plus lisible.
    
    Sauf que si tu cherche à comprendre un bout de code et que tu tombes
    sur une fonction schmurtsz, pour trouver où elle est définie, il suffit de
    faire un bête:
    grep ^schmutrz *.c
    pour la trouver alors qu'autrement, on doit utiliser une expréssion régulière
    beaucoup plus compliquée et qui fonctionnera moins bien.

• # Mouais...

  Posté par durandal le 25 janvier 2005 à 19:06. Évalué à 2.

  

  foo (arg1, arg2);
  à la place de
  foo(arg1, arg2);
  Certain d'entre vous vont trouver cette question totalement idiote, mais pour ma par je trouve la deuxième solution plus lisible que la première car j'identifie tout de suite que c'est une fonction.
  
  Je dirais que les deux formes permettent autant toutes les deux de déterminer que c'est une fonction... Moi je préfère la version avec espace parce que ça donne un style plus aéré (avec aussi des espaces autour des opérateurs, etc.).
  
  Avec une indentation de 4 caractères, les accolades en fin de lignes pour les if/for/while/... mais en début pour les fonctions, c'est un style parfait. ;)

  • [^] # Re: Mouais...

    Posté par Florent C. le 25 janvier 2005 à 19:17. Évalué à 1.

    

    Ça ne serait pas le style K&R ça par hasard ? :)

  • [^] # Re: Mouais...

    Posté par Colin Leroy (site web personnel) le 26 janvier 2005 à 12:16. Évalué à 2.

    

    Avec une indentation de 4 caractères
    
    Je préfère les vraies tabs. Au moins comme ça, chacun choisit la taille de tab qui lui plaît (tout éditeur de texte digne de ce nom le permet), et ça ne change rien pour les autres.

    • [^] # Re: Mouais...

      Posté par Florent C. le 23 février 2005 à 23:21. Évalué à 1.

      

      Ahhhhhh Enfin quelqu'un qui pense comme moi !!!!

• # au coup par coup

  Posté par TazForEver le 26 janvier 2005 à 13:10. Évalué à 2.

  

  si tu crées des nouveaux fichiers, ta question est valide. Fais à peu près ce que tu veux, mets juste un fichier HACKING pour dire ce que tu utilises et comment.
  Mais comme la pluspart du temps, on reprend des fichiers déjà existants, et bien la question ne se pose pas : on reprend le style utilisé (des fois c'est l"enfer pour trouver le bon c-mode) pour minimiser la taille des changements. Et ouala :)

  • [^] # Re: au coup par coup

    Posté par slubman (site web personnel, Mastodon) le 01 février 2005 à 15:37. Évalué à 1.

    

    Ou alors un petit passage de la source par indent pour l'adapter a son propre style, afin de pouvoir travailler tranquillement.

    • [^] # Re: au coup par coup

      Posté par Christophe Fergeau le 08 février 2005 à 13:17. Évalué à 2.

      

      Et comme ça tu diminues grandement l'utilité de ton système de contrôle de version vu que ça devient difficile d'étudier des changements entre un fichier datant d'avant le indent et un fichier datant d'après le indent.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.