Lien Airbus veut du cloud souverain ?

• # C'est pourtant pas ce qu'il manque

  Posté par steph1978 le 20 décembre 2025 à 19:09. Évalué à 3.

  

  Cf p64 du catalogue:

  • Cegedim
  • Cloud Temple
  • OVH
  • Orange Business Services
  • Outscale
  • Thales
  • Worldline

  • [^] # Re: C'est pourtant pas ce qu'il manque

    Posté par bubar🦥 le 20 décembre 2025 à 23:39. Évalué à 2. Dernière modification le 20 décembre 2025 à 23:40.

    

    Cette présentation laisse penser qu'elles se valent toutes, ces offres. Or pour une critique il conviendrait de reprendre le niveau de recommandation (au minimum, dispo dans le même doc) sinon on risque de critiquer à côté, non ?

    Et sinon, le fait que NixPkgs win haut la main, ça (nous) fait quoi ?

    • [^] # Re: C'est pourtant pas ce qu'il manque

      Posté par adis le 21 décembre 2025 à 10:06. Évalué à 2. Dernière modification le 21 décembre 2025 à 10:06.

      

      NixPkgs win, c'est une version pour Windows des paquets NixPkgs ? C'est possible, ça ?

• # n'est-ce pas déjà trop tard ?

  Posté par mahikeulbody le 20 décembre 2025 à 20:22. Évalué à 4.

  

  Leurs données ne sont pas chiffrées ? Si ce n'est pas le cas, n'est-ce pas déjà trop tard ? (rien n'empêche Microsoft de garder une copie si le gouvernement EUA le demande)

  • [^] # Re: n'est-ce pas déjà trop tard ?

    Posté par ted (site web personnel) le 21 décembre 2025 à 12:32. Évalué à 5.

    

    Même si les anciennes données sont compromises ça n'empêche pas de vouloir faire mieux et sécuriser ses nouvelles données. Sinon plus personne ne passerait de Windows à Linux, de Office365 à LibreOffice & co, de Whatsap à Signal…

    Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr

    • [^] # Re: n'est-ce pas déjà trop tard ?

      Posté par mahikeulbody le 21 décembre 2025 à 12:57. Évalué à 1.

      

      Tout à fait. Cependant le titre du lien devrait plutôt être "[…] pour protéger ses données futures".

• # Plus aucune résilience

  Posté par wilk le 21 décembre 2025 à 11:10. Évalué à 9.

  

  trouver un prestataire européen à la hauteur reste un pari incertain.

  En gros ils ne sont plus capable de gérer une infra et au lieu de remonter en compétence pour être réellement souverain et résilient ils accusent les autres de ne pas être à la hauteur.
  Même avec un prestataire européen se retrouver à nouveau coincé avec une solution n'est pas du tout souverain.

• # La vraie source (en anglais)

  Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) le 21 décembre 2025 à 12:58. Évalué à 4.

  

  La vraie source sans les interprétations chelou des Numériques : https://www.theregister.com/2025/12/19/airbus_sovereign_cloud/?td=rt-3a

  La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

  • [^] # Re: La vraie source (en anglais)

    Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) le 21 décembre 2025 à 19:36. Évalué à 4.

    

    Et du coup ça répond à une autre chaîne de commentaires ci-dessus: Airbus utilise Google Workspaces (et probablement aussi du Microsoft) pour des données non critiques et auto-héberge le reste (dont les données sur la conception des avions). Ils cherchent donc une solution pour la partie qui n'est pas encore dans un cloud. Probablement avant que certains de leurs employés en aient assez des méthodes de travail perçues comme archaïques, et décident d'utiliser leur dropbox/github/… personnel pour pouvoir travailler dans des conditions acceptaples.

    • [^] # Re: La vraie source (en anglais)

      Posté par moi1392 le 22 décembre 2025 à 14:05. Évalué à 3.

      

      Pour moi des conditions acceptables de travail sont liées à la qualité des locaux, du mobilier voir du matériel, mais en aucun cas aux règles d'accès des données. (j'exagère un peu, des fois ça peut être très chiant je sais, mais vous avez l'idée)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.