Bonjour,
J'ai une question... quand j'exécute le script suivant :
#!/bin/bash
I=-1;
cat file.txt | while read REF_LINE
do
{
let I++;
}
done
echo "I = "$I;
J=-1;
while [ $J -lt 100 ]
do
{
let J++;
}
done
echo "J = "$J;
j'obtiens l'affichage :
I = -1
J = 100
Pourquoi la variable I n'est elle pas exportée hors de la boucle?
Et surtout, comment faire pour récupérer sa valeur?
Merci d'avance de votre aide :)
Forum Programmation.shell [Bash] Boucle while - export variable
14
fév.
2007
# Fichier Vide ou condition non vérifiée ?
Posté par By ZeB . Évalué à 1.
On dirait que ton script n'entre pas dans la boucle while !
Je dirait que cette condition -> cat file.txt | while read REF_LINE
n'est pas vérifiée.
[^] # Re: Fichier Vide ou condition non vérifiée ?
Posté par dood . Évalué à 0.
echo "toto"
dans la boucle pour voir s'il passe de dans...
[^] # Re: Fichier Vide ou condition non vérifiée ?
Posté par paulgloomoot . Évalué à 2.
Car quand je fait :
cat file.txt | while read REF_LINE
do
{
let I++;
echo $I;
}
done
je vois I qui augmente de 1 en 1 :)
# le pipe crée un sous-processus indépendant
Posté par daggett . Évalué à 3.
Dans ton cas, tout ce qui est fait par le "while..." est dans ce sous-shell, y compris l'incrémentation de la variable. Mais l'environnement du sous-shell n'est pas retransmis au père à la fin ! Quand tu lis cette variable plus loin dans ton script, elle a toujours sa valeur d'avant le fork. C'est une "autre" variable en somme.
C'est visible de cette manière:
I=1
cat file.txt | { while read REF_LINE
do
let I++;
echo $I;
done
echo dedans: $I
}
echo dehors: $I
2
3
4
dedans: 4
dehors: 1
La tout de suite, je ne sais pas comment regler le probleme...
[^] # Re: le pipe crée un sous-processus indépendant
Posté par By ZeB . Évalué à 1.
[^] # Re: le pipe crée un sous-processus indépendant
Posté par Vincent . Évalué à 1.
{ while read REF_LINE
do
let I++;
echo $I;
done
echo dedans: $I
} < cat file.txt
echo dehors: $I
-- snip --
Ceci fonctionne ici.
J'en profite pour poser une question : pourquoi je vois souvent "cat file.txt | grep toto", plutôt que grep toto file.txt ? Quel est l'avantage ?
[^] # Re: le pipe crée un sous-processus indépendant
Posté par Putifuto . Évalué à 3.
Il n'y a pas d'avantage. et même plus d'inconvénient. (création d'un pipe, de 2 process)
Souvent, c'est plus une méconnaissance ou de flemme
[^] # Re: le pipe crée un sous-processus indépendant
Posté par paulgloomoot . Évalué à 1.
Ca satisfait ma curiosité intellectuelle et m'évite de tabasser mon ordi (surtout que ça sert à rien et que je devrais plutôt tabasser mon serveur)
# Comme ca
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
#!/bin/bash
I=0
while read REF_LINE
do
(( i+=1 ))
echo $i
done < /etc/fstab
echo a la fin I=$i
gnumdk@flanders:~$ bash p
1
2
3
4
5
6
7
8
9
a la fin I=9
gnumdk@flanders:~$
Sinon, tu peux faire comme ca aussi
commande | ( while read argument
do
blah blah
done
#les variables de ta boucle sont toujours accessible
)
[^] # Re: Comme ca
Posté par paulgloomoot . Évalué à 1.
I=-1
while read ligne
do
{
let I++;
}
done < file.txt
echo "I = "$I;
Mais pas en faisant comme ça :
I=-1;
cat file.txt | while read REF_LINE
do
{
let I++;
}
done
echo "I = "$I;
mais je sais pas pourquoi :\
quoi qu'il en soit, merci pour votre aide :D
[^] # Re: Comme ca
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
cat file.txt | ( while read REF_LINE
do
{
let I++;
}
done
echo "I = "$I;
)
Comme ca ca fonctionne!!!
avec l'utilisation de ( ) , ca te permet de rester dans le processus de la boucle!
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.