188 distributions... et moi, et moi et moi !!!

• # Uniformisation

  Posté par Anonyme le 03 février 2001 à 18:27. Évalué à 0.

  

  Par contre ca serait bien qu'elles ait la même arborescence ou qu'il y ait un moyen pour tout retrouvé de manière automatique.
  Contre ex:
  Genre pour la suse /init.d qui est dans /sbin
  Les trucs un coup dans /opt, un coup dans /usr/local ou autre
  Les fichiers de conf un coup dans /etc ou dans /usr/...
  
  C clair que chacun tire son profit en faisait sa méthode. Mais il faudrait un truc retrouver tous les fichiers de conf, share etc genre avec locate ou je ne sais koi.
  Mais je pense que ce sujet a du deja être debatu, et une solution doit être plus ou moins en route ?
  Euh ... ce sont les quelles ?

  • [^] # Re: Uniformisation

    Posté par Ramón Perez (site web personnel) le 03 février 2001 à 18:43. Évalué à 1.

    

    Il y a un projet d'unification de l'arborescence.
    Ca a commencé en 1993, par le Linux File System Standard (FSSTND), puis a évolué plus tard en Filesystem Hierarchy Standard (FHS), qui a pour but de s'adresser à tous les unix-like.
    http://www.pathname.com/fhs(...)
    
    Malheureusement, pour l'instant, peu de distribs le suivent...

    • [^] # Re: Uniformisation

      Posté par Anonyme le 03 février 2001 à 19:38. Évalué à 0.

      

      Justement c pour ca que je pensais a un outil annexe, comme ca fait comme y veut, mais tout est recesser. Enfin c une idée comme ca, un essais de solution a tout c'est problème pénible. (Notament quand on prend un source et qu'il ne compile pas parce que les fichiers ne sont pas placé la ou il sont d'habitudes).
      C'est pour ca, que je suis slackware aussi

    • [^] # Re: Uniformisation

      Posté par Schneider Dark le 04 février 2001 à 11:14. Évalué à 1.

      

      C'est vrai que 188 distrib ca fait un peu fouilli.
      Selon moi 3 grands standards officiels et non de fait seraient le bienvenue.
      Il ne faudrait pas que Linux connaisse le sort des
      Unix qui se sont tirés une balle dans le pied à cause de trop de versions différentes.

• # un peu creux comme article...

  Posté par Anonyme le 04 février 2001 à 02:38. Évalué à 0.

  

  Je trouve un peu "light" ce genre d'article qui ne nous apprend rien de nouveau.
  Dommage de ne pas parler un peu des distros "différentes", ou du moins originales, telles celles qui utilisent un format de package autre que .rpm, .deb ou .tgz. Notamment stampede linux dont je n'ai que très rarement entendu parler.

  • [^] # Stampede?

    Posté par Anonyme le 04 février 2001 à 03:34. Évalué à 0.

    

    A ce propos quelqu'un l'a dejà tester?
    
    En gros,ca vaut quoi comme distro,je sais qu'ils ont un format bien specifique,il me semble que c'est le .slp,mais je peux me tromper...
    
    Sinon,j'sais meme pas,si y'a un outil genre alien pour convertir les packages rpm en slp.
    Bon si quelqu'un a des infos,je suis preneur.

    • [^] # Re: Stampede?

      Posté par Anonyme le 04 février 2001 à 04:23. Évalué à 0.

      

      stampede, c'est la slack pour pentium ou je reve ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.