Alcove ouvre Courseforge

Posté par  . Modéré par Guillaume Estival.
Étiquettes : aucune
0
21
sept.
2001
Doc
Alcove (entreprise française spécialisée dans l'informatique libre) vient de créer "courseforge.org". Courseforge se veut être le pendant de sourceforge pour les formations et les supports de cours libres sur les logiciels libres.

3 sujets en français sont pour l'heure proposés:
- Maîtriser Apache
- Programmer en PHP
- Noyau Linux et pilotes de périphériques

Aller plus loin

  • # et VALinux ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -7.

    J'espère qu'ils ne vont pas râler à cause de la ressemblance avec newsforge et surtout sourceforge.
    Je ne sais pas s'ils ont déposé ces noms, mais ca serait vraiment nul de faire les meme erreurs qu'adobe et cie en portant plainte.

  • # Une doc c'est toujours bon à prendre

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    C'est une bonne idée.
    Un nouveau site qui présente des documents techniques de qualité (j'ai feuilleté celui sur le noyau, il m'a l'air complet et très intéressant) est toujours une bonne nouvelle.

    Il y a aussi la société idealx qui propose sur son site des cours et tutoriels pas mal fait (c'était d'ailleur passé dans une vieille news sur DLFP).

    Il y a bien sûr http://www.linux-france.org/(...) qui contient de très nombreuses et très bonnes documentations.

    Donc, pour résumé, plus il y a de documents diffusé publiquement, mieux c'est. C'est quand même l'une des raisons d'être d'Internet que de partager ses informations et ses connaissances. En plus, sur celui dont on parle ici, les docs sont en GFDL. Que demander de plus ? A part plus de docs bien sûr, mais ça, c'est à nous de le faire, hein !

    • [^] # Re: Une doc c'est toujours bon à prendre

      Posté par  . Évalué à 10.

      Je trouve aussi que c'est une très bonne idée.

      Juste une remarque, le site n'est pas du tout interactif, aucun espace n'est prévu pour que l'on puisse par exemple rapporté une erreur dans un cours. Le net c'est fait aussi pour cela.

      Un système de notation du cours par les utilisateurs serait le bien venu. Ainsi qu'un système de niveau (débutant,confirmé, expert). Cela permetterait d'avoir plusieurs cours sur le même sujet mais à des niveaux différents.

      • [^] # Re: Une doc c'est toujours bon à prendre

        Posté par  . Évalué à 7.

        Dans la section projet, on peut voir une liste des évolutions envisagées. Les suggestions peuvent tjs partir vers l'adresse de contact fournie.

        Les adresses mail des auteurs des cours sont fournies, ils peuvent ainsi etre contacté par un lecteur ayant découvert une coquille :o)

        • [^] # Re: Une doc c'est toujours bon à prendre

          Posté par  . Évalué à -1.

          D'accord avec toi mais cela demande une mise à jour de document de la part de l'auteur qui n'a pas que cela à faire. Alors en attendant une correction, une section erratum serait la bien venu.

      • [^] # Re: Une doc c'est toujours bon à prendre

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Il faut laisser à un site qui débute le temps d'évoluer.

        Je suis persuadé que les responsables du site ne demande pas mieux que d'entendre tes idées.

        • [^] # D'accord

          Posté par  . Évalué à 4.

          >Il faut laisser à un site qui débute le temps d'évoluer.

          Tout à fait, cela ne me pose aucun problème. Il faudrait qu'ils revoyent leur feuille de style, la mise en page n'est pas très belle.
          Malgrès cela, c'est un site que j'ai bookmarké. (beurk quel terme affreux, une idée pour le remplacer ?) Donc longue vie.

          >Je suis persuadé que les responsables du site ne demande pas mieux que d'entendre tes idées.

          Je viens de le faire.

          • [^] # Re: D'accord

            Posté par  . Évalué à -4.

            "bookmarké. (beurk quel terme affreux, une idée pour le remplacer ?)"

            => un site que j'ai ajouté a mes signets

  • # et linuxdoc.org ?

    Posté par  . Évalué à 5.

    et linuxdoc.org ?

    arak'

  • # documentation libre

    Posté par  . Évalué à 6.

    Il s'agit d'une excellente initiative.
    Je pense également que le besoin d'une concertation générale qui permettrait de regrouper et en quelque sorte de fédérer toute la documentation de langue francaise sur les logiciels libres se fait sentir.
    Les efforts épars comme linuxdoc.org, linuxfrance.org ou même ceux de traductions comme traduc.org y gagneraient encore en efficacité et augmenteraient d'autant leur diffusion et leur facilité d'accès.
    C'est bien sûr plus facile à suggérer qu'à réaliser.
    Quelqu'un a-t-il déjà eu vent d'un tel projet ?

  • # Ca n'a pas l'air d'être très dynamique...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Au vu des dates des dernières news, l'été à été calme... Les 18, 20 et 25 juin ont été les seuls jours pour l'instant où des choses ont été ajoutées aux "news".

  • # C'est moi ou ca rame ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    J'ai voulu jeter un coup d'oeil au cours de PHP pour voir la qualité mais ca met tellement longtemps à charger chaque slide que j'ai abandonné au deuxieme (Celui ou ca dit que c'est en FDL).

    • [^] # Re: C'est moi ou ca rame ?

      Posté par  . Évalué à 8.

      Oui, c'est extrêmement lent (je télécharger les sources du cours php à même pas 1 Ko/s, par exemple). Le fait de ne pas avoir converti les slides en texte simple n'arrange rien à la vitesse du site.

      C'est dommage, le fait de devoir attendre près d'une minute par page (et pour pas grand chose pour les premières pages, qui sont surtout des slides cosmétiques, avec un titre sur toute la page), ça risque de décourager beaucoup de gens qui ont envie d'apprendre.

      • [^] # Re: C'est moi ou ca rame ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Les cours sont aussi au format PDF, PS et les sources sont disponibles (il suffit de suivre le lien en bas de la page, qui est pourtant assez évident). Pour une connexion lente, préférer ces solutions.

        • [^] # Re: C'est moi ou ca rame ?

          Posté par  . Évalué à 4.

          J'avais téléchargé les cours de PHP, donc, et j'ai été étonné de voir que l'intégralité des cours était disponible dans le tar.gz au format sgml, a priori facilement convertible en HTML. Y'a-t'il une raison pour laquelle la conversion n'a pas été faite et mise en lieu et place des slides (qui pèsent quand même une cinquantaine de Ko chacun en moyenne) ?

          Ca augmenterait quand même nettement la vitesse de chargement des pages (même avec l'ADSL, les slides mettent plusieurs secondes pour se charger, quand ce n'est pas une minute comme c'était le cas sur le serveur un poil surchargé, ce matin) ainsi que la bande passante du serveur.

          Ceci dit, il faut bien dire que maintenant que le serveur est un peu moins surchargé, c'est beaucoup plus rapide maintenant.

    • [^] # Re: C'est moi ou ca rame ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      moi c'est pareil c'est super lent, j'espere que c'est juste du au fait qu'il doivent etre sous une forte charge.

    • [^] # Re: C'est moi ou ca rame ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ca rame !
      Et en plus le fichier pdf du cours Apache que j'ai fini par avoir, ne veut pas s'ouvrir avec acrobat reader 4....

      • [^] # Re: C'est moi ou ca rame ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Certainement un bug d'acrobat reader 4, logiciel non libre. Malheureusement, les sources n'étant pas disponibles, ce problème ne pourra pas être résolu.

        Heureusement, le PDF fonctionne avec xpdf ou les versions de ghostscript récentes (celles supportant l'interprétation du PDF).

  • # SourCforge / CourSforge

    Posté par  . Évalué à -1.

    C'est marrant se sont des anagrammes

    • [^] # Re: SourCforge / CourSforge

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

      Je dirait plutôt une contrepèterie.

      • [^] # Re: SourCforge / CourSforge

        Posté par  . Évalué à 8.

        Le noyau de Linus est insensible aux pannes :)

        hop -1 pour vulgarité

        • [^] # Re: SourCforge / CourSforge

          Posté par  . Évalué à -2.

          'pinnes' ca ne prends qu'un 'n' non ?
          ah c'est une blague ! autant pour moi

          (parcequ'il y en a surement qui cherchent encore :)

          -1

    • [^] # Re: SourCforge / CourSforge

      Posté par  . Évalué à 5.

      Je dirais même qu'Alcove a tout fait pour profiter de la notoriété de sourceforge en donnant un nom aussi proche.

      C'est un procédé commercial malheureusement assez habituel.

      • [^] # Re: SourCforge / CourSforge

        Posté par  . Évalué à -1.

        C'est un procédé commercial malheureusement assez habituel.

        Comme killustrator ?

      • [^] # SourCforge / CourSforge

        Posté par  . Évalué à 1.

        Effectivement c'est excellent de publier, contribuer a documenter, a ameliorer la visibilite des programmes libres et partager nos experiences.
        En revanche, il existe des sites communautaires tres bien faits sur ces sujets ou autour des grands projets, ce sont ces logiciels libres que nous faisons avancer.
        D'autre part, il est peu scrupuleux d'utiliser un tel nom, si proche de SourceForge qui reste le site incontournable et que l'ethique fait partie des valeurs universelles a defendre. Des noms il y en a plein, des idees egalement, sauf peut etre chez Alcove !
        Anyway, c'est mieux que de ne rien faire et l'origine en est surement plus marketing qu'autre chose.

        • [^] # Re: SourCforge / CourSforge

          Posté par  . Évalué à 2.

          c'est venu à l'idée de personne que l'utilisation de courseforge était un moyen de dire que ce site se situe dans l'esprit de sourceforge, sauf qu'au lieu de partager des "sources", ce sont des "cours" qui sont partagés ?

          enfin bon moi je dis rien...

      • [^] # Re: SourCforge / CourSforge

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -3.

        Vous vous rendez compte que j'ai le meme message en haut scoré a - je sais pas combien ?

        m'enfin...

  • # "HTML navigable" ouais

    Posté par  . Évalué à 7.

    Pas trop génial, les versions "HTML navigables" à base de jpeg... C'est une astuce pour décourager les aveugles d'essayer d'apprendre? Et en plus c'est hyper long à télécharger :( Est-ce que ça aurait été compliqué de convertir en html? Sinon, dans l'ensemble, je trouve que ça a l'air intéressant.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.