Apache 1.3.17 est sorti

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
30
jan.
2001
Linux
Une nouvelle version du serveur web leader, apache, est sortie aujourd'hui. Les deux principales nouveautés sont un meilleur support win32 et la correction de quelques bugs présents dans la version 1.3.14.

Aller plus loin

  • # 1.3.14 + 1 = 1.3.17 ...

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'aime bien l'Apache Fundation, ils ont le chic pour nous faire langir pour la version 2.0, et en plus les dernieres 1.3 passe de 1.3.12 a 1.3.14 et maintenant directement a 1.3.17.

    Ca va que c'est un excellent produit.

    PS : Je verai bien la tete des journalistes si on etait passe ce matin au 2.4.5 direct.

    • [^] # Re: 1.3.14 + 1 = 1.3.17 ...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Extrait de l'announce:

      Version 1.3.15 was not released due to problems when tagging the tree. Version 1.3.16 was not released due to some last minute bug fixes required after it was tagged.

  • # Comparaison

    Posté par  . Évalué à 1.

    kk1 connait-il une comparaison (Benchmarks des performances) de Apache tournant sous Linux/FreeBSD et Windows NT ou 2k ?

    • [^] # Re: Comparaison -> RTFM

      Posté par  . Évalué à 1.

      Oui c'est dans la doc d'apache, section FAQ.

      • [^] # Re: Comparaison -> RTFM

        Posté par  . Évalué à 1.

        Si je lis bien la FAQ c'est forcement moins performant sous NT/2k que sous n'importe quelle Unix.

        Par contre, il ne donne pas de chiffre entre Apache/Unix et Apache/NT-2k à hardware égale. Bref ça manque de concret.

      • [^] # Apache VS IIS ?

        Posté par  . Évalué à 0.

        De toute façon c'est forcément + performant que IIS :)))

        Lgtm http://www.phpmylinux.net/?rub=lei(...)

      • [^] # Apache VS IIS ?

        Posté par  . Évalué à 0.

        De toute façon c'est forcément + performant que IIS :)))

        Lgtm http://www.phpmylinux.net/?rub=lei(...)

        • [^] # Re: Apache VS IIS ?

          Posté par  . Évalué à 0.

          Fabien, quand est-ce que tu nous mets un filtre anti-doublon dans daCode? Et comme certains insistent vraiment, un filtre anti-triplon serait le bienvenu aussi...

          PS: Heu, tu pourrais me déblacklister de la tribune dite "libre" STP?

  • # Apache sous Windows !

    Posté par  . Évalué à 0.

    De toute façon, il vaut mieux mettre apache sous windows plutôt qu'IIS

    Lgtm
    http://www.phpmylinux.net/?rub=lei(...)

  • # Apache sous Windows !

    Posté par  . Évalué à 0.

    De toute façon, il vaut mieux mettre apache sous windows plutôt qu'IIS

    Lgtm
    http://www.phpmylinux.net/?rub=lei(...)

  • # Apache sous WIN$

    Posté par  . Évalué à 0.

    Bon apres trois post infructueux (y-a un bug ?)....

    Je pense qu'il vaut mieux installé apache plutôt que IIs sous WIN$, c'est + mieux ! bien que le mieux soit quand même sous Linux.

    Lgtm
    http://www.phpmylinux.net/?rub=lei(...)

    • [^] # Re: Apache sous WIN$

      Posté par  . Évalué à 1.

      > Bon apres trois post infructueux (y-a un bug ?)...
      Désolé mais tes posts ne sont pas restés infructueux. Je pense que le bug vient plutôt d'une mauvaise utilisation. Comment tu as fait pour commenter (étape par étape, écran par écran) ?

  • # Apache

    Posté par  . Évalué à 0.

    Bonjour

    J'ai configurer apache, je l'ai démarrer de la façon suivante
    /usr/local/apache/bin/apachectl start
    je suis aller voir dans le fichier error_log:
    [notice] Apache/1.3.12 (Unix) configured -- resuming normal operations
    [Mon Aug 20 07:07:12 2001] [error] [client 192.168.100.3] File does not exist: /usr/local/apache/htdocs/
    [Mon Aug 20 07:08:27 2001] [error] [client 24.202.63.73] File does not exist: /usr/local/apache/htdocs/default.ida
    ---------------------------------------------------------------------------

    pour le répertoire /usr/local/apache/htdocs/ existe !!!

    j'aimerais que vous puissez m'aider merci

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.