Les logiciels astronomiques ne manquent pas ! Il est même difficile de s'y retrouver au début. Cependant, il y a un certain manque de logiciels Libres.
Fort de ce constat, un petit groupe d'astronome amateur s'est lancé dans la mise en place d'une association pour permettre un regroupement des compétences, les échanges entre astronomes libristes.
Vous aimez l'astronomie ? Vous aimez les logiciels libres ? -> Rejoignez-nous ! En 2003, le CD Lin4astro est crée. Ce CD-Vif permet de lancer des applications astronomiques et d'utiliser sa webcam directement depuis le CD.
Une petite communauté se crée alors autour du produit et une grande partie des actuels membres d'Astrolix se regroupent sur la liste lin4astro at yahoogroups dot com. (à laquelle vous pouvez encore et toujours adhérer, bien sûr)
Au cours des années qui suivent, un certain nombre de progrès sont effectués grâce aux développeurs présents sur la liste et aux bêta-testeurs.
- Une webcam longue pose sans port // (Full USB)
- La mise en place de la méthode de King pour l'alignement du télescope dans Qastrocam
- La libération totale de Cartes du Ciel http://ap-i.net/skychart/index.php
qui est non seulement passé sous GPL mais a changé de compilateur (Delphi/Kylix) pour Lazarus/FreePascal
- La naissance d'un logiciel de traitement d'image graphique : Siril
- La libération du logiciel Audela sous license GPL
- La naissance d'un CD-Vif Professionnel, AstroLinux
- La naissance de l'association Astrolix en Mai 2006
L'association est jeune, nous avons envie de nous développer et de développer. La plupart des développeurs des logiciels d'astronomie amateur majeurs sont dans l'association (Franck Sicard pour Qastrocam, Patrick Chevalley pour CDC/Skychart etc. ) mais des idées neuves, de la ressource de développement est un de nos points faibles.
Nous avons aussi besoin d'un bon Webmaster/CSSeur ;) (Vous l'aurez remarqué je crois)
À bientôt.
JB BUTET, président d'Astrolix.
Aller plus loin
- astrolix.org (91 clics)
- Le CD-Vif Lin4astro (43 clics)
- Le CD-Vif Astrolinux (39 clics)
- Des captures d'écran de Stellarium (7 clics)
- Du ciel profond avec Linux (20 clics)
- De la webcam astronomique sous Linux (25 clics)
# Me voilà
Posté par kd . Évalué à 2.
Je peux aussi m'occuper de l'apparence du site web.
[^] # Re: Me voilà
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 4.
Bienvenue.
# et...
Posté par gaston1024 . Évalué à 0.
[^] # Re: et...
Posté par left . Évalué à 2.
[^] # Re: et...
Posté par Thomas DAVID . Évalué à 6.
[^] # Re: et...
Posté par gaston1024 . Évalué à 6.
méfie-toi !!!
[^] # Re: et...
Posté par Paul POULAIN (site web personnel) . Évalué à 4.
Mais mobilix, c'était phonétiquement bien proche de Obélix.
Et Astrolix, ben ... c'est phonétiquement bien proche d'Astérix.
quand j'ai vu le titre de l'article, j'ai immédiatement pensé à mobilix. Mais bon, c'est vous qui avez choisi le nom.
Une idée : pourquoi pas "astrolux" ? "lux" c'est la lumière, et la lumière, c'est ce qu'observent les astronomes non (des soleils lointains). Ca fait tout autant libriste que "lix", ca ne porte pas à débat... bon, faut racheter un nom de domaine, c'est sûr...
[^] # Re: et...
Posté par Woodstock . Évalué à 5.
Mais d'un autre côté, je ne vois pas pourquoi l'association devrait changer le nom de son site parceque certaines personnes ont, à mon avis, tellement la grosse tête et/ou sont totalement paranos qu'ils croient que dés qu'un suffixe se fini en <<ix>> c'est parcequ'on veut les spolier... en quelle façon d'ailleurs ?
Non, changer le nom ne ferait que pérèniser cet état d'esprit nauséabond donné par l'affaire Mobilix...
Mais tout ceci n'est que mon avis...
# Qualite des logiciels astronomiques en general
Posté par Dies Irae (site web personnel) . Évalué à 5.
Je bosse pour un centre de recherche en astronomie depuis quelque temps, et une de mes taches et de packager pleins de logiciels differents pour une utilisation en interne (une version contenant seulement les logiciels libres et/ou freeware et disponible en ligne: http://www.eso.org/science/scisoft/).
Tout ca pour dire que que je m'arrache les cheveux quand je vois comment une majorite de ces softs sont codes et diffuses: chemin vers les fichiers codes en dur, aucune verification de dependances (autotools mon ami ou est tu? :), logiciels en Fortran qui ne compilent qu'avec une version obscure d'un compilo proprietaire, et j'en passe!
A bon entendeur... :)
[^] # Re: Qualite des logiciels astronomiques en general
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
Des initiatives comme scientific linux sont pas mal aussi (une distrib' basée sur RHEL) : https://www.scientificlinux.org/ ou CAElinux aussi (un liveCD dans le domaine de l'ingénierie assistée par ordinateur) : http://www.caelinux.com/CMS/
Si cela t'intéresse, tu trouveras une liste de logiciels scientifiques (au sens large) sur http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=ProgramsScie(...) : c'est vrai qu'il faut un peu fouiller le web pour trouver les différentes forges des projets... d'où l'intérêt que chaque projet remonte ces infos au niveau de freshmeat, par exemple, pour se faire connaître.
# Mise en demeure.
Posté par totof2000 . Évalué à -1.
En tant qu'avocat des éditions Albert René, je vous prie de bien vouloir changer le nom de votre association. En effet celle-ci utilise la notoriété d'un de nos personnages (astérix le Gaulois) afin d'augmenter l'audience du site. Je vous demanderai donc de bien vouloir nous céder votre nom de domaine, et de bien vouloir nous payer 3000 euros de frais d'avocats, et ce avant le 15 décembre, ou nous entamerons une action en justice à votre encontre ...
[^] # Re: Mise en demeure.
Posté par totof2000 . Évalué à 0.
[^] # Re: Mise en demeure.
Posté par totof2000 . Évalué à 0.
[^] # Re: Mise en demeure.
Posté par arnaudus . Évalué à 4.
[^] # Re: Mise en demeure.
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 4.
Ouais, c'est pour les 3 000¤...
Bon, 3 000¤, on engage combien de zyvas armés de battes cloutées avec pour mission de péter des genoux pour ce prix là...
Hmm...
Ouais, suffisamment...
Pour ce prix là ils peuvent même foutre le feu...
Yth, la violence ne résout rien...
# stellarium
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
je ne suis pas un amateur d'astronomie, mais j'adore zyeuter le ciel étoilé.
Je ne connaissais pas stellarium, mais qu'est ce que c'est beau !
Bon par contre, il ne faut pas du vieux materiel: sur mon pIII 500 sans acceleration 3D je 640x480 je me retrouve avec 0.1 images par seconde (0.01 en1024x768)... et je ne parle pas du temps de chargement des donnees au demarage, et du temps de reaction aux deplacements et clics de souris !
mais je ne desespere pas de changer de machine un jour... quand j'aurai vraiment besoin de plus de puissance pour autre chose que des jolies images
en tout cas merci pour la decouverte !
[^] # Re: stellarium
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 3.
Comme quoi... Il me semble qu'avec ma rpécédente (TNT2) ca marchait aussi.
Il est vrai qu'il faut de la 3D... mais y'a pas besoin d'un 8800 GTO
# Lien ciel profond
Posté par dulle . Évalué à 2.
fait que le lien ciel profond donne des résultats inattendus...
Celui-là est plus direct :
http://minilien.com/?RxS3lrIzs4
ou
http://dulle.free.fr/alidade/galerie.php?cat=deep&img=m51_20040224_0&extis=1
--
dulle
[^] # Re: Lien ciel profond
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Lien ciel profond
Posté par dulle . Évalué à 1.
bin ouais... Et je ne sais pas où passe le temps.
Je me retrouve le lundi matin en n'ayant pas vu passer le WE,
et le vendredi soir à me demander s'il s'est vraiment écoulé
5 jours depuis lundi. Bref, développements au point mort
et observations à l'unisson... :(
Il manque une dizaine d'heures à chaque journée et
5 ou 6 jours aux week ends ;)
pfff
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.