Les prérequis pour cet atelier sont de savoir utiliser un éditeur de texte (Vim, nedit, Emacs) et un shell.
L'atelier se déroulera le 28 février 2009 de 14h à 18h à la Fondation «Charles Léopold Mayer» pour le Progrès de l'Homme, 38 rue Saint Sabin 75011 Paris, Métro Bréguet-Sabin, L5.
Le nombre de place étant limité, il est fortement conseillé de s'inscrire grâce au formulaire disponible sur le site de Parinux.
Aller plus loin
- L'annonce de l'atelier Latex sur le site de Parinux (3 clics)
- Agenda du libre en février (1 clic)
# Et TexMacs ?
Posté par eastwind☯ . Évalué à 1.
Avec une notice d'intro très bien rédigé :
http://eqfm.free.fr/Visuel/Voicitexmacs.pdf
http://www.framasoft.net/article4024.html
Je pense que c'est un peu plus facile pour les ceux qui viennent d'un traitement de texte plus classique de type Ooo ... Tout en garder la puissance et la beauté de Tex .
[^] # Re: Et TexMacs ?
Posté par Vincent-Xavier JUMEL (site web personnel) . Évalué à 1.
Et quitte à mentionner TexMacs, il aurait aussi fallu mentionner LyX (http://lyx.org)
# Kile
Posté par freejeff . Évalué à 2.
Je pense qu'il est de bon ton de rappeler que même s'il est tout à fait possible de créer des documents LaTeX dans un éditeur classique, des solutions permettant de réduire significativement le temps d'apprentissage de LaTeX existent.
Une d'entre elle se nomme Kile, elle permet d'avoir un traitement de texte dédié à TeX avec une bonne coloration syntaxique ainsi qu'une interface graphique permettant d'inclure des commandes dont on ignore le nom, ou de simplifier l'inclusion de graphiques et tableaux.
Une solution analogue se nomme TeXmaker.
Tout les personnes utilisant LaTeX n'ont pas comme contrainte de ne pas avoir de serveur X, il est donc intéressant de rappeler l'existence de tels outils.
J'ai personnellement l'habitude de fuir, les formations ou l'on présente des outils demandant un temps d'investissement colossal, ce qui perd les novices (Vim, Emacs et que dire de ce vieux nedit ...).
[^] # Re: Kile
Posté par scls19fr (site web personnel) . Évalué à 1.
Quelles sont fondamentalement et techniquement les différences ?
Sont-ils tous les 2 en QT ?
[^] # Re: Kile
Posté par freejeff . Évalué à 1.
Il me semble qu'avec l'arrivée de kde ça devrait changer la donne.
On pourrait se dire que kile permet d'utiliser tout ce que kde autorise comme le protocole de communication fish, qui permet depuis n'importe quelle application kde d'ouvrir des fichier sur une machine distante sans avoir à connaitre le protocole, mais ça ne serait pas exacte.
S'il est bien possible d'ouvrir un fichier de cette manière il n'est pas du tout possible de compiler un document, j'ai bien conscience que la chose serait complexe à coder, mais du coup je trouve que kile ne profite pas de l'aspect kde ...
Un dernier point qui est vraiment gênant : ni kile ni texmaker ne disposent d'outils pour aller chercher sur le net des paquets nécessaire à la compilation mais non disponible sur le système. Il est regrettable que cette fonctionnalité soit disponible sous windows et mac et pas sous linux ....
Finalement je pense qu'il pourrait être bien plus intéressant de faire su latex avec un kdevelop bien configuré.
[^] # Re: Kile
Posté par boulde . Évalué à 1.
Ce n'est pas l'éditeur qui gère cela, mais la distribution LaTeX.
Sous Windows, c'est MikTeX qui permet cela depuis longtemps, grâce à un gestionnaire de packages. MikTeX permet d'installer une config minimale, et d'installer à la volée les paquets manquants (lors de la compilation). Et le «MikTeX Package Manager» gère aussi les mises à jours des packages !
Sous Linux, cette gestion des packages est un grand manque qui est en passe d'être résolu:
- le «MikTeX Package Manager» est porté sous linux par l'auteur de MikTeX
- un gestionnaire de paquets a été intégré dans TeXLive 2008 (mais sur les distribs que j'utilise, Ubuntu 8.10 et Fedora9, c'est TeXLive 2007 ...).
[^] # Re: Kile
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 1.
M'enfin... sous Linux, ça fait des siècles que j'utilise la gestion des packages intégrée au système pour installer mes packages LaTeX, et ça marche très bien.
[^] # Re: Kile
Posté par Letho . Évalué à 1.
[^] # Re: Kile
Posté par boulde . Évalué à 2.
oui mais non, c'est pas parfait, certains packages LaTeX ne sont pas à jour, et tu es obligé d'installer un paquet linux avec 50 packages LaTeX pour en utiliser deux. Il y a l'installation à la volée de MikTeX qui est bien pratique.
[^] # Re: Kile
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 4.
Accessoirement, s'il existe une base de packages à jour dans laquelle MikTeX va se servir, il ne doit pas être trop difficile d'effectuer une transformation automatique de ces packages vers le format deb/rpm, qui permettrait une intégration au système qui soit à jour.
[^] # Re: Kile
Posté par Vincent-Xavier JUMEL (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Kile
Posté par Vincent-Xavier JUMEL (site web personnel) . Évalué à 1.
Les personnes intéressées par cet atelier sont de plus libres de m'envoyer un message pour obtenir plus de précisions, par rapport à leur connaissance de l'outil informatique, leurs habitudes etc …
De plus, dans le cadre d'un atelier pédagogique, c'est un choix que nous faisons de présenter les choses de la façon la plus générale possible. Je tiens à signaler que j'ai longtemps utiliser Kile, en m'en servant comme d'un éditeur de texte (basé sur Kate) qui disposait d'un bouton compiler le document LaTeX et l'afficher.
[^] # Re: Kile
Posté par boulde . Évalué à 1.
et sous Windows: TeXmaker, TeXniccenter, WinEdt (shareware) ...
[^] # Re: Kile
Posté par PiT (site web personnel) . Évalué à 1.
Une "carte mentale", un p'tit script (qui mouline avec LaTeX et Beamer) et hop les slides sont faits.
# Mmmh...
Posté par Snarky . Évalué à 5.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.