Le plus "marrant" est que Microsoft est actionnaire d'AT&T et y a injecté 5 milliard de dollars.
Aller plus loin
- News Zdnet (1 clic)
AT&T vs Microsoft
6
juin
2001
AT&T attaque Microsoft pour violation d'un brevet sur la transmission à haut débit d'appels téléphoniques et de données vidéo via le protocole IP. Cette technologie permet de coder/décoder la voie sur IP et donc de faire de la visioconférence. Ce brevet est utilisé dans TrueSpeech et Netmeeting qui sont intégrés à tous les versions de Windows récente.
Le plus "marrant" est que Microsoft est actionnaire d'AT&T et y a injecté 5 milliard de dollars.
Le plus "marrant" est que Microsoft est actionnaire d'AT&T et y a injecté 5 milliard de dollars.
# tssss
Posté par Arnaud (site web personnel) . Évalué à 1.
y'a vraiment plus de justice :))
# C'est quoi le boulot des mecs de ZDNet ?
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . Évalué à 1.
Cet article de ZDNet manque cruellement de précision technique. Un brevet (lequel ? c'est pourtant pas dur de fournir un lien vers le brevet concerné) aurait été utilisé par MS pour Netmeeting.
L'article aurait au-moins pu préciser quelle est la technologie mise en cause, et rappeler brièvement le fonctionnement de netmeeting.
Netmeeting utilise le protocole H323 qui est une norme, donc déjà c'est pas là que porte le brevet, ou alors AT&T sont pas des malins.
H323 ensuite utilise des CODECs de compression audio/video (GSM etc...) qui eux peuvent être brevetés.
Nous pouvons donc penser (mais là faudrait faire des recherches un peu plus poussées) que Microsoft utiliserait sans permission un codec de compression propriété de AT&T.
Autant une news peu précise passe sur Linuxfr, car on n'est pas journaliste, autant ZDNet pourrait faire des articles un peu moins flous que ça.
# Euh...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Euh...
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: Euh...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Euh...
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Ça faisait longtemps qu'on avait pas eu l'éternelle question à la con: "Quel est le rapport avec Linux ?"...
Et comme d'hab', la réponse du jour est => T'AIMES PAS. LIS PAS
'Sont bêtes les gens parfois, j'vous l'dis ma pauv' dame...
[-1 Pour la peine, parce que ça n'a pas de rapport avec Linux ;)]
[^] # Re: Euh...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Euh... c'est pourtant évident !!! Grrr...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Tu devrais peut-etre te renseigner un peu sur ce que signigfie GPL !
# Voix sur IP
Posté par ufoot (site web personnel) . Évalué à 1.
http://www.fourmilab.ch/speakfree/unix/(...)
[^] # Re: Voix sur IP
Posté par cliklik . Évalué à 1.
ça marche bien ?
ya des équivalents de netmetting ?
[^] # Re: Voix sur IP
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à 1.
http://www.openh323.org(...)
Tu trouveras sur ce site différent petit soft, dont un, "ohphone", qui fonctionne en mode console et qui marche pas trop mal (même si ton correspondant utilise le NetMeeting de M$ ça fonctionne ;) ).
Il y a également un soft sur lequel j'étais tombé il y a qq temps qui s'appelle "WebBriefing" et qui, lui, fonctionne sous X dont voici l'URL:
http://www.millenniumx.de/products/webbriefing/index.shtml(...)
Une news lui a d'ailleurs été consacré il y a quelques mois sur LinuxFR:
http://linuxfr.org/section/Test/2136,0,-1,0.php3(...)
Concernant ce dernier, je n'ai jamais réussi à le faire fonctionner :(
Voila.
[^] # Re: Voix sur IP
Posté par ufoot (site web personnel) . Évalué à 1.
Pas trop mal. On tombe à un taux de transfert de 1,6 Ko/s avec la compression GSM. Le gros défaut est que les 2 correspondants doivent avoir une adresse IP unique (NAT interdit).
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.