Avancement du concours pour la future version de LinuxFr.org

Posté par Bruno Michel (site web personnel) le 17 novembre 2010 à 00:24. Modéré par j.

Étiquettes :

nov.

2010

Le concours a commencé il y a une semaine et nous avons déjà une dizaine de participants déclarés. Certains ont posé des questions et dans un souci d'équité, nous avons regroupé ces questions et leurs réponses dans cette dépêche (en seconde partie).

Nous souhaitons préciser que nous attendons des chartes graphiques qui couvrent l'intégralité des pages du nouveau site. En, particulier, n'oubliez pas le nouvel espace de rédaction. Cet espace se compose d'une tribune où chaque utilisateur authentifié peut proposer des sujets de dépêches ou venir chercher des idées. Il est aussi possible d'écrire des dépêches à plusieurs avant de les soumettre à la modération (pour éditer un paragraphe, il faut cliquer dessus).

Ce serait également une bonne idée de proposer des pages d'erreurs originales. Les principales erreurs sont :

Enfin, nous rappelons que cette nouvelle version a besoin d'être testée et améliorée. Nous vous encourageons à remonter les bugs et propositions d'améliorations sur GitHub (ou le suivi interne de LinuxFr.org, dans la catégorie "Nouvelle version RoR"). Où peut-on trouver la police et les fichiers sources des logos ?
Par là :

Est-ce que le balisage HTML du site risque de changer d'ici la fin du concours ?
Nous allons essayer de ne pas modifier le balisage existant (sauf pour corriger les erreurs de validation). Par contre, si vous voyez des id ou class qu'il serait intéressant d'ajouter, n'hésitez pas à me demander.
Pour l'interface de modération de dépêche, voir cet exemple pour une dépêche en modération, précisions fournies à la demande (la css affichée correspondant à celle d'opensuse).

Est-ce qu'il y a des normes à suivre ou, au contraire, exclues, comme CSS 3 ?
On peut utiliser les dernières nouveautés de CSS3. La seule contrainte, c'est que le site reste utilisable avec les navigateurs actuels.

Est-ce que la page principale va avoir les mêmes fonctionnalités que l'existant ?
La boîte "Il y a X ans" disparaît. Pour le reste, cela devrait être similaire. En particulier, la dépêche à la une et le bandeau sont bien là. J'avais oublié de les créer avant le lancement du concours mais c'est maintenant chose faite.

Existe-t-il une hiérarchie de fichiers et de répertoires à respecter pour les images et polices venant avec une feuille de style ?
Oui, de manière générale les polices vont dans /fonts, les images dans /images et les feuilles de style dans /stylesheets. Pour les images, si elles sont spécifiques à une CSS, ce serait bien de les mettre dans /images/contrib/nom_de_la_CSS.

Les répertoires qui correspondent à ces URL sont à l'intérieur de public.

La section « entretiens » existe-t-elle encore ?
Pas pour le concours. Peut être qu'on le fera revivre après, mais ce n'est pas sûr du tout. Et si elle revient, ce sera probablement sous une nouvelle forme (d'ailleurs, si vous avez des idées, nous sommes intéressés).

Si on fait un habillage pas mal, mais sans killer feature particulière, c'est disqualifiant ?
Non, la killer feature en HTML5 est un prix à part.

Est-ce que la killer feature HTML5 doit être forcément en Ruby on Rails ?
L'utilisation de Ruby on Rails n'est pas obligatoire.

Si l'idée peut être réalisée avec juste du HTML statique, du JS et de la CSS, cela ne pose pas le moindre problème, je pourrais très facilement l'intégrer. S'il y a un peu de PHP, pareil, je peux facilement faire le portage.

Maintenant, si le code PHP (ou autre) est très important, la proposition ne sera pas éliminée mais il y aura des points en moins.

En cas de doute, demandez-nous notre avis par mail sur la liste de diffusion de développement.

NdM : certaines moules auront remarqué les "régressions" de la tribune "libre" notamment le manque de prise en compte des nhorloges et des [:totoz], malgré la réactivité de NoNo< à rendre le backend xml disponible, il y avait une certaine attente de réactivité induite des moules à proposer leur solution pour cette espace de liberté et d'innovation de LinuxFr, qui ne saurait tarder (pour info les modérateurs aussi se plaignent du manque de gestion des nhorloges :D). À ne pas en douter les coincoin s'adapteront rapidement (pan ! pan !).

Aller plus loin

Grand concours pour la future version de LinuxFr.org ! (2 clics)
La version alpha de Linuxfr.org en RoR (0 clic)
L’annonce de la version de test de LinuxFr (0 clic)
Forge Indefero dédiée au concours (1 clic)
Les sources de LinuxFr.org sur GitHub (1 clic)
Exemple de pages 404 originales (1 clic)

# Un LinuxFr.org 2.0

Posté par Dorian le 17 novembre 2010 à 00:45. Évalué à -7.

Je vous propose un design simple, épuré, ergonomique, et accessible pour Mme Michu : http://ur1.ca/2d3o4
« En fait, le monde du libre, c’est souvent un peu comme le parti socialiste en France » Troll
- [^] # Re: Un LinuxFr.org 2.0
  
  Posté par zebra3 le 17 novembre 2010 à 10:29. Évalué à 5.
  
  J'espère au moins qu'il y aura les Beatles sur LinuxFr.org 2.0.
  Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
# Et J2EE ?

Posté par 2PetitsVerres le 17 novembre 2010 à 00:46. Évalué à 10.

Pour la killer feature en HTML5, si on la fait dans des servlets reposants sur des EJB le tout dans un serveur d'application J2EE, on perd aussi des points ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
- [^] # Re: Et J2EE ?
  
  Posté par Antoine J. le 17 novembre 2010 à 00:58. Évalué à 5.
  
  Ne te fatigue pas, tu ne pourras pas rivaliser avec Pierre Tramo.
- [^] # Re: Et J2EE ?
  
  Posté par zebra3 le 17 novembre 2010 à 10:29. Évalué à 9.
  
  Non, tu perdras juste du temps :-)
  Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
# Mode grincheux

Posté par Elfir3 le 17 novembre 2010 à 08:50. Évalué à 10.

Marre des sites qui proposent un concours pour éviter de payer des dev/graphistes !
- [^] # Re: Mode grincheux
  
  Posté par seginus le 17 novembre 2010 à 09:11. Évalué à 10.
  
  Et pire ! ils utilisent les utilisateurs du sites pour qu'ils remplissent eux-même le contenu des pages plutôt que de payer des gens pour le faire !
- [^] # Re: Mode grincheux
  
  Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) le 17 novembre 2010 à 09:17. Évalué à 4.
  
  Juste pour vous, ce fil de discussion précédent qui aborde le sujet :
  http://linuxfr.org/comments/1180403.html#1180403
  - [^] # Re: Mode grincheux
    
    Posté par Elfir3 le 17 novembre 2010 à 10:13. Évalué à 2.
    
    Mince, j'avais raté cette discussion... désolé pour le réchauffé.
    - [^] # Re: Mode grincheux
      
      Posté par Berzingh le 17 novembre 2010 à 13:33. Évalué à 3.
      
      Pour que tout le monde soit heureux, il suffirait peut-être de ne pas appeler ça un concours, mais un chantier à participation volontaire, une réunion tupperlinux sans achat obligatoire ou autre nom du même tonneau.
- [^] # Fork du site
  
  Posté par Mimoza le 17 novembre 2010 à 10:20. Évalué à 5.
  
  Dis toi qu'avec la licence tu pourras faire un clone/Fork de LinuxFr pour ton propre compte et ce sans reverser le moindre centime au créateur :-p
  - [^] # Re: Fork du site
    
    Posté par Elfir3 le 17 novembre 2010 à 13:47. Évalué à 2.
    
    Moi qui voulait justement ouvrir appelfr.org, mais c'est déjà pris /o\
    
    Sinon, c'était bien sur de l'humour (mais c'est vrai qu'après avoir changé d'état d'esprit, ça sonne différemment...)
# C'était mieux avant avec la boite il y'a X ans!

Posté par gaston le 17 novembre 2010 à 14:18. Évalué à 10.

La boîte "Il y a X ans" disparaît

On pourra plus dire "c'était mieux avant" quand la version 2.4.x du noyau (ou la version 4.2 d'xfce, ou debian etch) sortait :(

Plus sérieusement, je trouvais ça bien, ça permettait de se remémorer des sorties de trucs, et de se rendre compte du chemin parcouru. Enfin je suppose que le web 2.0 ne se préoccupe plus que du futur, et plus du passé, de toute façon y'a que les vieux cons qui regardent en arrière non ? :)
- [^] # Re: C'était mieux avant avec la boite il y'a X ans!
  
  Posté par Frank-N-Furter le 17 novembre 2010 à 16:10. Évalué à 2.
  
  Non, le web 2.0 se plaint sans cesse que c'était mieux avant.
  Depending on the time of day, the French go either way.
# clair

Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) le 17 novembre 2010 à 15:24. Évalué à -1.

ouais. on pourra plus dire qu'il y a 3 ans Linux c'était pas desktop-ready et pas user-friendly.
Ah, merde ! On me dit dans l'oreillette que c'est toujours pas le cas aujourd'hui. Pardon aux familles, toussa...

:D
- [^] # Re: clair
  
  Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) le 17 novembre 2010 à 15:54. Évalué à 4.
  
  Perdu, maintenant il est prêt pour le Desktop, grâce à un patch d'à peine plus de 200 lignes de code : http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux(...)
  
  Linux en a même eu un orgasme : http://marc.info/?l=linux-kernel&m=128979084506774&w(...)
  
  Tu pourras passer le prendre avec le noyau 2.6.38 ;)
  - [^] # Re: clair
    
    Posté par gnumdk (site web personnel) le 17 novembre 2010 à 16:15. Évalué à 5.
    
    Bon, ben vivement la new de patrick_g qu'on comprenne un peu ce que fait le patch ;)
  - [^] # Re: clair
    
    Posté par barmic le 17 novembre 2010 à 16:29. Évalué à 1.
    
    "load average of 50+"
    
    Ah ! Ah ! Le teste de la mort.
    Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
  - [^] # Re: clair
    
    Posté par Gabin le 17 novembre 2010 à 19:04. Évalué à 2.
    
    Emacs sera enfin utilisable?
    - [^] # Re: clair
      
      Posté par apostle le 18 novembre 2010 à 10:24. Évalué à 2.
      
      Non, on utilisera toujours un vrai éditeur de texte à la place, comme vim par exemple, tout à fait au hasard.
# Question à propos de la dépêche en cours de modération

Posté par Benoît Monin le 18 novembre 2010 à 00:04. Évalué à 2.

Si j'en crois ce commentaire de baud123 [http://linuxfr.org/comments/1180891.html#1180891], la dépêche et la tribune devrait être côte à côte. Je vais essayé de modifier ça mais qu'est-ce qui est attendu : La dépêche à gauche et la tribune à droite ou l'inverse ? Les deux de même taille ou l'un plus large que l'autre ?

J'en profiterai pour corriger tout ce qui ne s'affiche plus correctement avec ma css : les titres de commentaires, les tableaux du tableau de bord, la section "phare"...

Sinon pour ceux qui se demandent ce qu'il peuvent mettre dans leur CSS, j'avais trouvé ce site [http://caniuse.com/], qui détaille ce que les navigateurs gèrent.
- [^] # Re: Question à propos de la dépêche en cours de modération
  
  Posté par BAud (site web personnel) le 18 novembre 2010 à 01:25. Évalué à 2.
  
  tu peux comparer le vom^Wrendu entre
  http://download.tuxfamily.org/cooker/DLFP/alpha/red-hat-lanc(...) (avec la css playskool)
  et http://download.tuxfamily.org/cooker/DLFP/alpha/red-hat-lanc(...) (avec la CSS Suse)
  
  ça fait de l'ordre de 2/3 dépêche 1/3 tribune non ?
  - il manque les boutons de vote vu qu'on ne peut pas voter pour sa dépêche visiblement, c'est nouveau ça :D
  - dans le linuxfr en templeet la tribune est à gauche mais comme ça a été fait en RoR avec la css par défaut, de la mettre à droite, c'est pas mal aussi ;-)
  
  sinon pour suivre les remarques, j'ai ouvert ce bug : https://github.com/nono/linuxfr.org/issues#issue/53 (initialement pour donner plus de visibilité à la css, ensuite pour ne pas éparpiller les commentaires que j'avais sur cette css :D).
  - [^] # Re: Question à propos de la dépêche en cours de modération
    
    Posté par Benoît Monin le 19 novembre 2010 à 00:34. Évalué à 1.
    
    Merci pour les précisions, je viens de mettre à jour ma css, la tribune de modération devrait être un peu plus utilisable.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.