Il semble que les explications de RedHat sur ce KDE modifié aient été peu convaincantes, puisque même certains de leurs employés remettent ce choix en doute.
Après Rasterman (auteur d'Enlightenment) qui avait quitté RedHat en claquant la porte à la sortie d'une version majeure de RedHat proposant Enlightenment à la place de fvwm95 (le thème choisi pour E, malgré les possibilités de ce window manager étant un thème Windows), RedHat devient champion des démissions bruyantes de personnalités du libres.
Aller plus loin
- l'annonce sur la liste kde-devel (2 clics)
# C'est la débandade !
Posté par Anonyme . Évalué à -10.
C'est gens la ne peuvent que travailler seul ou en groupuscule, ou dans le service spécialisé d'un hopital psychatrique, entouré de soin.
[^] # Re: C'est la débandade !
Posté par zeDek . Évalué à -2.
Tiens c'est marant j'allait te proposer la même chose suite à ton post sans intérêt sur la news LFS.
Je suis rassuré : tu es un grand malade !
[^] # Re: C'est la débandade !
Posté par kael . Évalué à -2.
[^] # Re: C'est qui qui possede la marque KDE ? Pas Redhat, ils devraient faire gaffe!
Posté par free2.org . Évalué à 0.
On peut alors empecher Redhat d'utiliser le nom KDE pour leur fork (la GPL n'implique nullement qu'on autorise tout le monde a utiliser une marque pour leur forks)
Comme il est écrit dans
http://kde.pandmservices.com/announcements/announce-3.0.3.html(...)
KDE, K Desktop Environment, KDevelop and KOffice are trademarks of KDE eV
[^] # Re: C'est qui qui possede la marque KDE ? site web de KDE eV ici
Posté par free2.org . Évalué à 0.
http://www.kde.org/kde-ev/(...)
[^] # PWET
Posté par Pilule . Évalué à -10.
(Si vous lisez ceci, c'est que vous n'avez pas compris le titre lorsque vous l'avez lu.
Normal, c'était un test de Q.I.)
# Et encore du réchauffé...
Posté par core . Évalué à 9.
(-1 pour attaque en règle d'un post !)
[^] # Re: Et encore du réchauffé...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Et encore du réchauffé...
Posté par core . Évalué à 1.
[^] # Re: Et encore du réchauffé...
Posté par Erwan . Évalué à 2.
Les voies de linuxfr.org sont impenetrables...
# L'avis de Mosfet
Posté par Gérald Quintana . Évalué à 9.
[^] # Re: L'avis de Mosfet
Posté par zeDek . Évalué à 3.
As you can tell, I'm pretty upset with Linux in general right now. It's been a massive time sink for me. Tons of email, lots of disrespect, and very little in return. I am not currently working on Linux anymore and probably won't return unless I was able to support myself working on it, preferably on a distribution not afraid to correct some of the many mistakes RH has made such as their screwing up the Linux filesystem. Otherwise it's not worth the frustration. I still am doing coding, but it's mostly just things for me to use.
APrès la lecture son explication, on comprend un peu mieux ce dernier paragraphe.
Je n'utilise pas moi-même ni RH, ni KDE mais je comprends tout à fait que les développeurs KDE et plus généralement de l'OpenSource peuvent se sentir blasés par si peu de reconnaissances et tellement de mépris et de non respect.
Et comme le dit mofset, si RH veut tellement utilisé des applis GTK/Gnome pourquoi ne se contente-t-il pas juste de ça et ne plus livré KDE.
Bref c'est dommage qu'entre membres de l'OpenSource, les relations soient aussi tendues.
[^] # Re: L'avis de Mosfet
Posté par anonyme512 . Évalué à 10.
Le logiciel libre, c'est avant tout "communauté et collaboration".
Remarque au passage qui vaut pour tous: quand vous soumettez un bug, ou une demande de fonctionnalités supplémentaires, ou simplement une remarque, une question, sur une mailing-list d'un projet libre, essayez de ne pas trop oublier les remerciements, après tout les développeurs font ça pour le fun, et pas pour vous. Enfin moi je dis ça comme ça, après, c'est vous qui voyez...
[^] # Re: L'avis de Mosfet
Posté par - - . Évalué à 9.
Redhat a bien le droit (par la LICENCE) de repackager gnome. et c'est vraiment puérile de se prendre la tete pour ca.
KDE est toujours independant et librement telechargeable que je sache.
c fatiguant de voir autant de plaintes pour des pécadilles.
Mosfet, bien heureusement, ne represente pas la position officielle de KDE , il est connu pour des crises sur des details sans importances.
[^] # [WARNING : troll inside]L'avis de Mosfet
Posté par Pierre Tramo . Évalué à 3.
[^] # Re: L'avis de Mosfet
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 10.
Ils ont modifié KDE pour qu'il soit plus interopérable avec GNOME et consorts en lui faisant suivre les recommandations du freedesktop.org . C'est bien mais vu qu'ils n'ont pas demandé l'avis de la KDE team ils ont fais ça comme des gorets et en plus ils auraient pu fournir des gars à l'équipe KDE pour faire ça. Ca aurait accéléré le support natif de ces recommandations qui de toutes façons sont sur la TODO-list (Suffit de voir l'adoption des .destkop par les deux environnements qui est déjà une réalité).
RedHat l'a joué solitaire mais elle a oublié que le Libre c'est avant tout un jeu d'équipe et que si elle continue elle va se retrouver sur la touche car l'équipe du libre ne manque pas de remplaçant qui eux savent jouer en équipes.
Je souhaite à RedHat de se manger une liste énorme de bugs report pour leur KDE modifié que l'équipe KDE a bien raison de ne pas vouloir traiter. Après tout si vous modifier le moteur de votre voiture la garantie saute, bin là c'est pareil.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: L'avis de Mosfet
Posté par Prosper . Évalué à -1.
ok je sors -->[]
[^] # Re: L'avis de Mosfet
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 6.
D'ailleurs j'y vais ;)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: L'avis de Mosfet
Posté par #3588 . Évalué à 10.
Le principe du logiciel libre c'est d'avoir des libertés mais ne pas avoir le droit de les utiliser ? On a déjà entendu cette curieuse conception du libre, et il n'y avait pas grand monde pour la défendre. Mais maintenant que c'est KDE, hop ça devient acceptable comme démarche...
« c'est bien mais vu qu'ils n'ont pas demandé l'avis de la KDE team ils ont fais ça comme des gorets »
Non. Faire des modifs sur KDE sans passer par la KDE team, ce n'est pas faire des modifs comme un goret. Tu peux juger que ça l'est dans le cas présent, mais il n'y a certainement pas d'implication.
« et en plus ils auraient pu fournir des gars à l'équipe KDE pour faire ça. »
Chacun bosse comme il le souhaite, si j'ai un projet libre, je peux soit le faire avec quelques amis bénévoles, soit embaucher des développeurs si j'ai les moyens. Si Redhat a besoin de faire du travail d'intégration de KDE dans leur distrib, c'est normal qu'ils choisissent comment ce sera fait aussi. Là encore on peut critiquer le produit final, mais la manière de faire ne pose aucun problème.
« RedHat l'a joué solitaire mais elle a oublié que le Libre c'est avant tout un jeu d'équipe et que si elle continue elle va se retrouver sur la touche car l'équipe du libre ne manque pas de remplaçant qui eux savent jouer en équipes. »
Je ne vois pas en quoi des gens qui font du "libre mais si vous le modifiez c'est Mal(TM)" pourraient être considérés comme de bons représentants du libre. Ils ont la même réaction que s'ils réalisaient seulement maintenant quel est le contenu de leur licence. Le libre, c'est ce qui permet aux distributions d'intégrer des logiciels en un ensemble cohérent.
« Je souhaite à RedHat de se manger une liste énorme de bugs report pour leur KDE modifié que l'équipe KDE a bien raison de ne pas vouloir traiter. »
Quoi de plus normal que ce soit à traiter par Redhat, puisque c'est leur version ? Est-ce que Redhat a prétendu que ce n'était pas à eux de s'en occuper ? Ou bien est-ce qu'on leur attribue ce comportement, de manière totalement infondée ?
[^] # Re: L'avis de Mosfet
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à -3.
Faire des modifs sur KDE sans passer par la KDE team, ce n'est pas faire des modifs comme un goret
Ce qui est goret c'est le code produit pas la démarche.
Est-ce que Redhat a prétendu que ce n'était pas à eux de s'en occuper ?
Non mais elle n'a pas dit le contraire.
Qu'elle fasse un fork une bonne fois pour toute comme-ça il n'y aura plus cette amiguité qui pose problème car c'est elle qui est la plus terrible. Le KDE de RedHat s'appelle toujours KDE alors qu'il n'en est plus un du fait des modifs appliquée à la façon goret pas RedHat.
Maintenant que ce soit gimp, Gnome, KDE ou XFree ça ne change rien au problème
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Scandale : Mdk fork kdelibs.
Posté par matiasf . Évalué à -1.
$ rpm -q -l -p kdelibs-3.0.3-8.src.rpm
kde-icon.xpm
kdelibs-2.1.1-path.patch
kdelibs-2.2.2-khtml-autoencode-ja-20011126.diff
kdelibs-3.0-noxs.patch
kdelibs-3.0-resize-icons.patch
kdelibs-3.0-rpath.patch
kdelibs-3.0.0-i18nfix.patch
kdelibs-3.0.0-ndebug.patch
kdelibs-3.0.2-alignment.patch
kdelibs-3.0.2-dock.patch
kdelibs-3.0.2-katetextbuffermultibyte.patch
kdelibs-3.0.2-ksyscoca.patch
kdelibs-3.0.3-dtfix.patch
kdelibs-3.0.3-lang.patch
kdelibs-3.0.3-redhat.patch
kdelibs-3.0.3.tar.bz2
kdelibs-3.1-iconthemes.patch
kdelibs.spec
keramik-20020802.tar.bz2
Le fameux patch RedHat :
$ cat kdelibs-3.0.3-redhat.patch
--- kdelibs-3.0.3/kdecore/kstandarddirs.cpp.orig 2002-09-01 17:31:30.000000000 -0400
+++ kdelibs-3.0.3/kdecore/kstandarddirs.cpp 2002-09-01 18:20:53.000000000 -0400
@@ -732,7 +732,7 @@
if (!strcmp(type, "pixmap"))
return "share/pixmaps/";
if (!strcmp(type, "apps"))
- return "share/applnk/";
+ return "share/applnk-redhat/";
if (!strcmp(type, "sound"))
return "share/sounds/";
if (!strcmp(type, "locale"))
Hyper violent comme modif. Mais y a pire (si si). C'est Mandrake !
SCANDALE !! HONTE SUR EUX !!!!
La version Mandrake 9.0 :
$ rpm -q -l -p kdelibs-3.0.3-30mdk.src.rpm
kde-lib64updates.patch.bz2
kdelibs-3.0-config-kdebugrc
kdelibs-3.0-filesharing.patch.bz2
kdelibs-3.0-iconssearch.patch.bz2
kdelibs-3.0-kdedesktop2mdkmenu.pl
kdelibs-3.0-kdedesktop2mdkmenu.pl-mdk-8.0
kdelibs-3.0-kio-kcookiejar.patch.bz2
kdelibs-3.0-kstddirs_kmenuedit_or_kmenudrak-mdk-8.0.patch.bz2
kdelibs-3.0-kstddirs_kmenuedit_or_kmenudrake.patch.bz2
kdelibs-3.0.2-add-cdrom-floppy-entry-in-kfiledialogbox.patch.bz2
kdelibs-3.0.2-default-document-path.patch.bz2
kdelibs-3.0.2-default-mdk-color.patch.bz2
kdelibs-3.0.2-default-preview-size.patch.bz2
kdelibs-3.0.2-distribution-list-use-klineedit3.patch.bz2
kdelibs-3.0.2-fix-dadou-crash-in-with-fam.patch.bz2
kdelibs-3.0.2-fix-item-in-kfile.patch.bz2
kdelibs-3.0.2-fix-kate-mem-leak.patch.bz2
kdelibs-3.0.2-fix-ktip-too-big-with-qt-305.patch.bz2
kdelibs-3.0.2-kfiledialogbox-add-mkdir-item-to-toolbar.patch.bz2
kdelibs-3.0.2-lib64dirs.patch.bz2
kdelibs-3.0.2-use-klineeditdlg-in-kfiledialog.patch.bz2
kdelibs-3.0.3-dont-add-dev-directory-entry.patch.bz2
kdelibs-3.0.3-fix-ask-flash-pluggins.patch2.bz2
kdelibs-3.0.3-fix-bug-in-kdialogbox-spearate-directory.patch.bz2
kdelibs-3.0.3-fix-crash-in-dirtree.patch.bz2
kdelibs-3.0.3-fix-crash-with-java-applet.patch.bz2
kdelibs-3.0.3-fix-cupdconf-dlg.patch.bz2
kdelibs-3.0.3-fix-ensure-visible.patch.bz2
kdelibs-3.0.3-fix-kate-mem-leak.patch.bz2
kdelibs-3.0.3-fix-kimgio-tiff.patch.bz2
kdelibs-3.0.3-fix-klistview-moveup-down.patch.bz2
kdelibs-3.0.3-kdeprint-use-klineeditdlg.patch.bz2
kdelibs-3.0.3-preview-icons-by-default.patch.bz2
kdelibs-3.0.3.tar.bz2
kdelibs-3.O-mdk-hicolor-index.desktop
kdelibs.spec
kmdbcreator.diff.bz2
ugc.fr.patch.bz2
C'est plus kdelibs c'est MANDRAKE_kdelibs.
Putain, là c'est claire, je traine trop sur DLFP.
[^] # Re: Scandale : Mdk fork kdelibs.
Posté par Prosper . Évalué à 4.
et les trucs en plus ( et pas en moins ) sont des ptits trucs sauce mandrake comme l integration de menu<->kde ( debian fait pareil au passage ce qui est normalvu que menu c est un peu debian ) et la possiblité de partager ses fichiers
Qui plus est les paquet kde de mandrake sont fait par des gens de chez kde et pas n importequi
[^] # Re: Scandale : Mdk fork kdelibs.
Posté par matiasf . Évalué à 7.
Comme RH pour une meilleur intégration (selon leur interprétation).
Bref RH fait la même chose que Mdk et Debian mais dans leur cas c'est un fork et pour les autres c'est des gentils.
> Qui plus est les paquet kde de mandrake sont fait par des gens de chez kde et pas n importequi
Jamais mis en cause la compétence des dev mandrake ni la pertinance de leur modification.
[^] # Re: Scandale : Mdk fork kdelibs.
Posté par Prosper . Évalué à 2.
[^] # Re: Scandale : Mdk fork kdelibs.
Posté par Prosper . Évalué à 1.
tu vas me dire qu on peut changer , comme on peut changer de la meme facon les apps par default de kde-redhat mais le user de base lui ne sait pas et voit sutout l incoherence et la lourdeur du truc ( par contre je trouve que l idée de faire un theme commun gtk/kde/mozilla/xmms est tres bien )
[^] # Re: Scandale : Mdk fork kdelibs.
Posté par matiasf . Évalué à 1.
Imagine que maintenant tu n'aies plus galeon et evolution par défaut sous KDE ... :-)
RH aurait pu proproser un truc du style :
1) app conseillé par RH
2) app gnome
3) app kde
Ils n'ont fourni que 1) et j'admet que c'est regrettage.
Mais pourquoi ne pas ajouter aussi :
4) app CDE
....
Remarque, les Unix commerciaux vont majoritairement proposer GNOME (Solaris, AIX, HP-UX) et rien pour KDE (même pas une lib qt !) ! De plus, les Unix commerciaux c'est pas evolution par défaut, mais evolution Uniquement ! Il y a ici un "combat" plus important pour KDE.
Si les modifs RH ne plaisent pas, il faut prendre une autre distribe, faire de la pub pour Mdk par exemple en disant que KDE est meilleur sous Mdk 9.0 que sous RH 8.0. Mais allumer RH de cette façon sur leurs modifs n'est pas la bonne voie et n'apporte rien à KDE.
[^] # Re: Scandale : Mdk fork kdelibs.
Posté par anonyme512 . Évalué à 2.
Oui, et tu sais pourquoi ?
La licence de QT, c'est la GPL (ou tu payes à trolltech).
Celle de GTK, c'est LGPL.
Devine lequel des deux toolkits est le mieux pour développer des applis proprios ?
m'est avis qu'il ne faut pas aller chercher plus loin les vraies raisons de RedHat dans cette histoire.
[^] # Re: Scandale : Mdk fork kdelibs.
Posté par Romain Esnault . Évalué à 1.
(Windows/Linux).
[La licence de Qt est d'ailleurs toujours proprietaire pour le developpement sous Windows ...]
Si vous voulez aider KDE, ce n'est pas de troll dont il a besoin mais bien de points positifs pour contre-balancer la Gnomefiquation de GNU/Linux.
[^] # Re: Scandale : Mdk fork kdelibs.
Posté par peau chat . Évalué à 1.
[^] # Re: Scandale : Mdk fork kdelibs.
Posté par Sebastien (site web personnel) . Évalué à 1.
> les 2 cas tu ne payes rien à TT, et QPL te
> permet de faire des applis proprios.
[non]
cf:
http://www.trolltech.com/developer/faqs/free.html#Q1(...)
http://www.trolltech.com/developer/faqs/free.html#Q9(...)
En résumé, Qt édition Libre/Gratuite est Qt/X11 et est utilisable soit via GPL soit via QPL pour des logiciels libres (OpenSource). Un développeur faisant du logiciel propriétaire (quelque soit la plateforme) doit posséder une licence commerciale de Qt.
seb.
[^] # Re: Scandale : Mdk fork kdelibs.
Posté par matiasf . Évalué à 1.
[^] # Re: Scandale : Mdk fork kdelibs.
Posté par Prosper . Évalué à 1.
bero !
[^] # Re: Scandale : Mdk fork kdelibs.
Posté par matiasf . Évalué à 1.
Tu pourrais mettre une url ?
[^] # Re: Scandale : Mdk fork kdelibs.
Posté par Prosper . Évalué à 2.
rpm -qp --changelog kdelibs...rpm | less
[^] # Re: Scandale : Mdk fork kdelibs.
Posté par #3588 . Évalué à 1.
Moi non. Si le distributeur juge que c'est la meilleure formule. Par exemple ici bureau léger (oui, bof, mais un peu plus KDE sans doute) et applications conviviales (oui, là aussi chacun ses goûts).
« mais le user de base lui ne sait pas et voit sutout l incoherence et la lourdeur du truc »
La lourdeur de la distribution, donc. Quant à l'incohérence, j'attends toujours de voir un débutant gêné par une quelconque incohérence de ce style...
[^] # Re: Scandale : Mdk fork kdelibs.
Posté par #3588 . Évalué à 0.
Ca commence à être sérieusement restreint le libre si on ne peut même plus modifier ça...
« deja que kde c est pas trop la fete au niveau ressource mettre mozilla et evolution comme app par default est le meilleur moyein pour que le user se dise "'tain kde c est trop lourd c est trop de la m*.." , dans le genre decridibiliser un soft y a pas mieux comme methode »
C'est un point de vue dans lequel tu leur pretes ces intentions. Maintenant, on peut aussi voir les choses en suivant une logique de l'intérêt de l'utilisateur, et arriver aux mêmes choix.
Qu'est-ce qui compte le plus ? Les applis ou l'environnement ? On peut très bien décider que ce sera les applis, et définir les applications par défaut qu'on juge les meilleures. L'utilisateur passera l'essentiel de son temps avec. D'où Mozilla et Evolution (bon, chacun ses goûts hein). Enuite plusieurs choix possibles concernant l'environnement. La priorité étant les applis, on ne les change pas. Et, oui, avec KDE ça va ramer, mais pas pour l'utilisateur qui a une machine suffisamment puissante. Celui qui trouve que ça rame trop passe sous un environnement plus léger, et ne perd pas ses applications par défaut pour autant. De toutes façons, celui qui veut tout customizer dans les moindres détails le fera. Leurs applis par défaut, c'est un choix comme un autre, j'ai plutôt l'impression qu'ils cherchent à proposer les meilleures (selon eux), plutot que de se baser sur d'hypothétiques critères de cohérence et fournir des applis par défaut largement moins bonnes.
[^] # Re: Scandale : Mdk fork kdelibs.
Posté par Moby-Dik . Évalué à 0.
Réfléchis un peu, dans ce cas-là il se dira que Mozilla et Evolution sont pourris, pas KDE. Remarque, si tu prends Evolution et que le compares à Outlook (ce à quoi les gens sont habitués, et qui a le même genre de fonctionnalités), c'est mille fois plus léger.
[^] # Re: Scandale : Mdk fork kdelibs.
Posté par Laurent Montel . Évalué à 10.
commencer tes trolls à 2 balles ?
Si moi car c'est moi qui fait les packages kde
je fais un fork de kdelibs c'est que vraiment
tu n'as rien compris.
Regarde :
kdelibs-3.0.3-fix-crash-with-java-applet.patch.bz2
=> fix un crash
kdelibs-3.0.3-fix-ask-flash-pluggins.patch2.bz2
idem
etc...
Si en plus tu prenais le temps d'aller voir la branche
KDE_3_0_BRANCH de kde tu verrais que tous les patchs
sont commités par moi-meme dans cette branche
et la branch head 3.1.
Et oui c'est dommage je suis aussi developpeur
kde, donc un jour avant de dire que Mandrake
fork kdelibs renseigne toi ca evitera
d'enflammer les foules inutilement et de dire
n'importe quoi.
[^] # Re: Scandale : Mdk fork kdelibs.
Posté par matiasf . Évalué à -1.
Je voulais faire un gros troll comme "RedHat fait un fork de kde". Et pour preuve que c'était un troll (une connerie) je termine mon post par :
- Putain, là c'est claire, je traine trop sur DLFP.
Note que pour cette news et "Red Hat Linux 8.0 est sorti." j'ai écrit :
- Bref RH fait la même chose que Mdk et Debian mais dans leur cas c'est un fork et pour les autres c'est des gentils.
- Jamais mis en cause la compétence des dev mandrake ni la pertinance de leur modification.
- Si les modifs RH ne plaisent pas, il faut prendre une autre distribe, faire de la pub pour Mdk par exemple en disant que KDE est meilleur sous Mdk 9.0 que sous RH 8.0.
- Et kde.org peut proposer des *.rpm pour RH 8.0 sans les modifs de RH.
- Tu pourrais mettre une url ? (pour les *rpm sans les modifs de RH).
- je me répète, il n'y a pas que RedHat.
- Bref, ils (Mdk) font comme RH. Peut-être en mieux
- Et je ne te ferai pas de repproches si tu trouves les améliorations de Mdk meilleurs que celles de RH.
Maintenant je te laisse chercher des phrases méchantes contre Mdk ou KDE de ma part (Par contre je n'aime pas le traitement de faveur de Mdk par linuxfr. Mais les goûts et les couleurs).
Note aussi que RedHat essuie des tonnes de critiques actuellement ici (il me semble que c'est principalement de la part d'utilisateur Mdk). Et bien que j'aime RedHat je ne critique jamais Mandrake!
Puisque que tu connais bien KDE, considère tu le boulot de RedHat comme un fork (par exemple comme le fork de gcc par egcs)?
> je suis aussi developpeur kde,
Les utilisateurs heureux de Mdk/KDE que je connais te salues.
[^] # Re: Scandale : Mdk fork kdelibs.
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à -1.
Je considère que Laurent est l'un des meilleurs développeurs que j'ai eu l'occasion de rencontrer et aussi l'un des plus actifs et productifs. Au moins, lui, il sait de quoi il parle. Il ne travaille pas que sur les libs mais aussi sur KSpread et KOffice avec David Faure.
[^] # Re: Scandale : Mdk fork kdelibs.
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
Moi ca fait plus d'un an que je vois les gens sortirent des aneries sur ce que mon employeur fait.
[^] # Re: Scandale : Mdk fork kdelibs.
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Scandale : Mdk fork kdelibs.
Posté par matiasf . Évalué à -3.
Truc rigolo, le profile du gus sur linuxfr :
http://linuxfr.org/users/?a=vu&user_id=8960(...)
Notons le :
Date de création : Mardi 01 Octobre 2002 à 20:17
Date de dernière visite : Mardi 01 Octobre 2002 à 22:48
Un compte créé uniquement pour cette occasion. Je ferais plus attention la prochaine fois.
L'autre truc marrant, c'est que son post n'apporte rien (je vais me faire allumer) et qu'il a un super score (12/#11). Si t'es de Mandrake on t'aime les yeux fermés.
C'est pas fabuleux çà ?
[^] # Re: L'avis de Mosfet
Posté par #3588 . Évalué à 9.
Ça n'a pas l'air d'être un fork, même si les modifications sont nombreuses. Si à chaque nouvelle version de KDE ils reprennent les sources et appliquent leurs patches, ça reste une version modifiée, l'unique base restant le KDE officiel. Ce n'est pas plus proche du fork que des modifications habituelles que peuvent faire les distribs...
« Ce qui est goret c'est le code produit pas la démarche. »
Ok on est d'accord. Dans ce cas c'est juste RedHat qui a un mauvais produit, qui n'est pas foutu d'intégrer KDE correctement, etc. Admettons qu'ils soient mauvais, je veux bien (d'ailleurs j'ai été déçu par cette distrib à chaque essai), mais ce qu'ils font de KDE dans leur produit, c'est leur problème, c'est leur produit. Si c'est nul, ils perdront des clients, ils couleront, mais ça ne changera rien au KDE officiel. C'est un peu comme si la FSF accusait Linus ou les distribs d'utiliser GNU pour en faire un OS trop éloigné de leur projet à eux.
« Non mais elle n'a pas dit le contraire. »
Mais est-ce que ce n'est pas évident ? Si j'utilise un logiciel que fournit Debian, et que je veux rapport un bug, je le fais par le BTS de Debian, parce que c'est le mainteneur qui saura si c'est lui qui a fait une erreur ou si c'est un problème amont. C'est comme ça pour tous les packages modifiés dans les distribs, et pas seulement KDE.
« Qu'elle fasse un fork une bonne fois pour toute comme-ça il n'y aura plus cette amiguité qui pose problème car c'est elle qui est la plus terrible. »
Il n'y a pas plus d'ambiguïté que pour n'importe quelle autre logiciel dans une distrib. Soit tu as fait l'installation du paquet fourni par la distrib, soit tu as installé séparément. Dans le premier cas tu as une version modifiée par la distrib, dans le second cas non.
« Le KDE de RedHat s'appelle toujours KDE alors qu'il n'en est plus un du fait des modifs appliquée à la façon goret pas RedHat. »
C'est un KDE, version Redhat. L'équipe KDE peut dire qu'il est mauvais, tout comme Linus peut dire que les patches qu'apportent telle distrib au noyau le rendent mauvais. Ca reste le même logiciel, et comme tous les logiciels libres, si on ne le prend pas à la source, on a une version distributeur. Après, ce n'est qu'une question de qualité, mais ce n'est pas la qualité qui dictera l'autorisation ou non de faire des modifications, du moins tant qu'il s'agit de logiciel libre. Donc avoir un avis sur l'intégration, oui, et il faut le donner (en particulier le point de vue de l'équipe KDE est le plus intéressant), mais il n'y a aucune raison d'exiger plus.
« Maintenant que ce soit gimp, Gnome, KDE ou XFree ça ne change rien au problème »
Je finis quand même par me demander si les réactions seraient vraiment les mêmes, vu la démesure de celles de certains défenseurs de KDE.
[^] # Question de politesse
Posté par Richard Van Den Boom . Évalué à 3.
- Tu as tout à fait raison : Red Hat a le droit de le faire. Le seul problème à mon sens dans ce cas-ci est que quand tu "fork" un projet, tu as au moins la décence de prévenir les mainteneurs du projet initial. Question de politesse. Autant que je sache (mais je peux me tromper), ça n'a pas été fait. Est-ce une raison pour entrer dans une telle colère? Je ne sais pas. Mais moi, je n'ai pas passé mes nuits à développer KDE et à tenter d'en faire un bureau intégré et cohérent.
- Si c'est pour faire en sorte que KDE et Gnome se ressemblent comme deux gouttes d'eau, en préférant au passage toutes les applis gnome aux applis KDE en matière d'applications par défaut (Mozilla préféré à Konqueror, Evolution à Kmail, etc.), quel est l'intérêt de mettre KDE? Si Gnome fait l'affaire, il suffisait. Mettre KDE n'apporte rien, sinon une impression de vouloir forcer la main des dev KDE à se rapprocher de Gnome. On peut rester pensif derrière cette attitude.
En bref, je crois comprendre ce qu'à voulu faire Red Hat, je le respecte mais je ne suis pas convaincu par les moyens.
Bref, vive la Slackware.
Cordialement,
[^] # Re: Question de politesse
Posté par matiasf . Évalué à 4.
Faut pas faire comme si la RH 8.0 tombait du ciel du jour au lendemain.
Il y a eux deux betas et la première date du 3 juillet 2002. Soit presque 3 mois avant la sortie de la RH 8.0.
Enfin, il y a des distribes qui poussent KDE plus que GNOME (Suse, Mdk (moins maintenant il me sembl), etc... ) et personne critique le traitement de faveur qu'il font pour KDE.
RH a fait de petites modifs (il ont principalement fait un nouveau theme). D'ailleur il n'ont pas assez de dev KDE pour faire de grosses modifs ! Le autre comme Xandros, Lindows vont faire des grosses modifs de KDE (sans prévenir KDE, sourtout pour Xandros) et personne gueule?
Imaginons que RedHat ne fournisse plus KDE. Le plus gros perdant serait KDE et pas RedHat. GNU/Linux est en cours d'adoption. Beaucoup prennent RedHat car déjà très utilisé. S'il n'y a pas KDE, il feront sans (sourtout en entreprise où l'utilisation est orienté serveur et où tu ne peux pas d'amuser à comparer un RH 10.2 sans KDE avec un Mdk 11.2 avec KDE).
Franchement je ne comprend pas ce déchainement sans fondement contre RH (Je ne dis pas çà particuliairement pour toi :-) ) .
[^] # Re: Question de politesse
Posté par Richard Van Den Boom . Évalué à 3.
Quant à pousser KDE ou Gnome, je ne remets pas cela en cause du tout : c'est le droit de toute distribution d'utiliser l'un ou l'autre des desktops. Et je donne tout à fait le droit à Red Hat de ne présenter que Gnome. Mais je ne suis pas sur que les développeurs Gnome seraient très contents si Mandrake présentait son Gnome utilisant par défaut Konqueror, Kmail et Kripa au lieu de Mozilla ou Galeon, Evolution et Gimp.
Quand à gueuler pour Xandros et Lindows, la question est de savoir si l'on gueule trop pour RH ou pas assez pour les deux autres. On sait bien pourquoi on gueule plus pour RH que pour les deux autres, mais mon avis est qu'une protestation aurait été de mise.
Quant au fait que KDE soit perdant s'il n'est plus livré dans RH, il me semble qu'il l'est tout autant (et Gnome aussi d'ailleurs) en étant livré dénaturé par RH. En fait, la notion de KDE ou de RH disparait complètement dans la 8.0 (c'était l'objectif) derrière une notion de Desktop Red Hat. Donc KDE ou pas, quelle importance?
Je ne serais pas surpris qu'à terme, Red Hat supprime KDE complètement car leurs utilisateurs ne comprendront même pas pourquoi il y a deux desktops alors qu'ils ne voient pas la différence. D'où ma question initiale : quel est l'intérêt d'avoir mis KDE?
Cela dit, merci de ne pas m'inclure dans les déchainements, je ne me sens pas déchainé par ce problème, puisque je ne tourne pas sous RH. :-)
Cordialement,
[^] # Re: Question de politesse
Posté par matiasf . Évalué à 2.
Comprend le problème aussi. Faire un "look and feel" commun à Gnome et KDE était quelque chose de "stratégique" au niveau communication de RH. Si RH ne masque pas un peu ces plans (surtout s'il sont bons :-) ) il n'ont plus aucun effet de suprise et Mdk (par exemple) sort les inovations de RH en même temps que ... RH.
> Mais je ne suis pas sur que les développeurs Gnome seraient très contents si Mandrake présentait son Gnome utilisant par défaut Konqueror, Kmail et Kripa au lieu de Mozilla ou Galeon, Evolution et Gimp.
Si Mdk le fait, je n'utilisais peut-être pas la distribe mais çà ne serait pas un scandale. Il font leur jobs pour séduire un max de client. Et vu le nombre de plaintes sur linuxfr de la RH 8.0 , Mdk devrait y réfléchir.
> Je ne serais pas surpris qu'à terme, Red Hat supprime KDE complètement car leurs utilisateurs ne comprendront même pas pourquoi il y a deux desktops alors qu'ils ne voient pas la différence.
C'est un vrai soucis effectivement. Mais, je me répète, il n'y a pas que RedHat.
[^] # Re: Question de politesse
Posté par Obi MO (site web personnel) . Évalué à 7.
mozilla n'a rien à voir avec gnome
open office non plus.
Le seul truc c'est Evolution. *UNE* application.
D'un truc on fait une généralité.
...en préférant au passage toutes les applis gnome aux applis KDE en matière d'applications par défaut...
Ca me bouffe ça tiens, autant de mauvaise foi.
[^] # Re: Question de politesse
Posté par Richard Van Den Boom . Évalué à 1.
Celà dit, tu remarqueras que tous les desktop gnome des distributions présentent Mozilla comme Navigateur et OpenOffice comme suite bureautique.
Est-ce parce que, à l'inverse de KDE, Gnome ne fournit pas (encore) de suite burautique et un navigateur internet? Je ne sais pas. Je ne connais pas le niveau actuel de Gnumeric et Abiword, et Galeon a de toute façon besoin de Mozilla. Peut-être sont-ils au niveau de KOffice et Konqueror, peut-être pas, là n'est pas la question : les ditributions semblent penser pour le moment que les ajouter par défaut à Gnome est nécessaire, alors que celà semble superflu avec KDE.
Donc si tu remplaces les applis intégrées de KDE par ces applis, tu donnes l'impression de privilégier un esprit "Gnome". C'est ce que je voulais dire mais je reconnais que c'était très mal exprimé.
Cordialement,
[^] # Re: Question de politesse
Posté par anonyme512 . Évalué à 2.
OpenOffice est en cours d'intégration avec GNOME, et sera GNOMifié très bientot vraisemblablement, car c'est le voeu de Sun (qui est également un gros supporter de GNOME), voir par exemple: http://mail.gnome.org/archives/gnome-office-list/2002-June/msg00035(...)
Le clipboard OOo est déjà bien plus compatible avec celui de GNOME que celui de KDE (et le clipboard sous Linux/X, c pas un mince problème...)
Quand à Evolution.. heu c'est pas vraiment "une" application: il remplace plusieurs applis KDE qui avaient été connectées entre elles pour fournir un équivalent fonctionnel modulaire. (en l'espèce KMail, KOrganizer, KAlarm, KAddressBook, et tout kdepim, cad la connectivité Palm et GSM).
Eh oui, en utilisant Evolution, c'est tout ça qui est perdu.
En gros, la conséquence de tout ça, c'est qu'on perd à peu près tous les gros ensembles d'applications, à l'interaction poussée, qui font la force de KDE. Je crois qu'il ne reste que l'ensemble d'applis de développement (KDevelop, QTDesigner, Cervisia, KBabel).
[^] # Re: Question de politesse
Posté par Serge2 . Évalué à -2.
Ben si OpenOffice est gnomifié déjà qu'il met 3 plombes à se lancer (c'est vrai j'ai pas une machine dernier cri) alors là il faudra le lancer 2 jours avant de vouloir l'utiliser ou bien avoir un octo-processeur et 2 To de RAM.
</troll>
[^] # Re: Question de politesse
Posté par Guillaume Laurent (site web personnel) . Évalué à 1.
Si tu lis le mail que tu linkes, tu vois un mec qui demande ce que va faire Sun pour "Gnomifier" OpenOffice. Et juste en dessous, tu as la réponse de Jody Goldberg qui dit que cette intégration consiste simplement à ajouter OpenOffice dans la database MIME de Gnome, et qu'une conversion plus poussée demanderait beaucoup de travail.
La gnomification de OO est "imminente" pratiquement depuis que Sun a rendu les sources disponible. Je me souviens d'avoir eu une discussion vers fin 2000 avec C. Schaeller (proselyte Gnome) qui disait que des developpeurs chez Ximian lui avait affirmé que c'était déjà presque fini. A mon avis ça restera "imminent" pendant pas mal de temps encore.
Tout ce que Sun veut avec Gnome, c'est un remplacement pas cher de CDE. Je n'ai jamais rien vu qui montre qu'ils veulent sérieusement s'investir dans le developpement d'applications sous Gnome (d'autant plus normal que ça n'est pas leur metier).
[^] # Re: Question de politesse
Posté par Moby-Dik . Évalué à -2.
Ce qui est marrant c'est que CDE c'était un peu le point de départ de KDE (ben oui ;-)).... D'ailleurs les toutes premières versions de KDE ressemblaient étrangement à CDE, en beaucoup plus buggé et laid (graphismes allemands).
[^] # Re: Question de politesse
Posté par Guillaume Laurent (site web personnel) . Évalué à 1.
Ben non.
Ou alors "un peu" dans le sens "CDE est une tentative de desktop Unix, et KDE aussi". Il y a autant en commun entre CDE et KDE qu'entre CDE et Gnome (c'est tous des desktops avec une taskbar en bas de l'écran).
[^] # Re: Question de politesse
Posté par Moby-Dik . Évalué à 1.
[^] # Re: Question de politesse
Posté par Guillaume Laurent (site web personnel) . Évalué à 1.
Ça c'est une preuve :-).
Enfin quoique :
http://www.kde.org/screenshots/kde1shots.html(...)
(ou alors tu parles des versions avant la 1.0 ?)
etc.).
Quoi d'autre ?
J'ai utilisé CDE pendant quelques mois, et un peu KDE1, franchement si il y a eu inspiration elle a été très très diluée.
[^] # Re: Question de politesse
Posté par Moby-Dik . Évalué à 1.
Ah ? Alors ce fameux XUL c'est une émulation GTK en XML peut-être ?
Le clipboard OOo est déjà bien plus compatible avec celui de GNOME que celui de KDE (et le clipboard sous Linux/X, c pas un mince problème...)
Quel rapport avec la politique de Red Hat ?
[^] # Re: Question de politesse
Posté par Patrice Fortier . Évalué à 3.
1) Il faudra qu'on modifie la definition de "fork" du dictionnaire alors, parce-que modifier 3 lignes de code d'un projet pour qu'il s'adapte aux 100000 d'un autre, c'est surement pas un fork. Et c'est pas RH qui a envie de se palper un fork de KDE :).
Maintenant, on est bien d'accord sur le fait que les 3 lignes de modifs foutent bien la merde qd meme :)
2) Qd tu "fork" un projet, en general les mainteneurs principaux sont bien au courant vu que vous vous etes bien mis sur la tronche (question de politesse peut-etre :)). Il y a des exemples celebres comme emacs/xemacs...
Si tu ne veux pas que qqn fasse un fork de ton boulot, il y a une solution tres simple: tu le mets sous license proprietaire.
[^] # Re: Question de politesse
Posté par #3588 . Évalué à 1.
Pour l'instant, j'ai surtout vu comme utilisation du mot fork « ensemble de modifications qui ne plaisent pas à l'auteur original ». Mais aucun fork réel. Ou alors, on a partout, dans la plupart des logiciels empaquetés.
« Si c'est pour faire en sorte que KDE et Gnome se ressemblent comme deux gouttes d'eau, en préférant au passage toutes les applis gnome aux applis KDE en matière d'applications par défaut (Mozilla préféré à Konqueror, Evolution à Kmail, etc.), quel est l'intérêt de mettre KDE? »
Une demande des clients d'avoir KDE comme bureau ? Ce qui ne concerne pas les applications par défaut. (Mozilla, en particulier, n'est pas plus Gnome que KDE).
[^] # Re: L'avis de Mosfet
Posté par Moby-Dik . Évalué à 1.
Mince ! Red Hat va me bouziller mes partitions ??
[^] # Re: L'avis de Mosfet
Posté par Prosper . Évalué à 2.
[^] # Re: L'avis de Mosfet
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 1.
http://new.linuxfr.org/comments_reply,6036,80630,1.html(...)
Mais bon avec une distrib à gestion de package ça n'a pas trop d'intérêt
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Redhat annexe KDE
Posté par Unixfix le Gaulois . Évalué à 3.
Comme les tools de Redhat ont ete concu pour s'integrer a Gnome ils font plutot pieces rapportees dans un environement KDE Standard d'ou vraisemblablement leur idee de modifier KDE pour le faire ressembler a Gnome donc a leurs outils specifiques.
Maintenant qu'ils modifient KDE est un jeu risque qui peut mal finir (Corel Linux ....)
[^] # Re: Redhat annexe KDE
Posté par matiasf . Évalué à 2.
Va faire un tour les mailing-list gnome, regarde les packages *src.rpm et arrêter ce FUD anti-RedHat digne d'un Microsoft en pleine forme.
Par contre, tu peux trouver les modifs de KDE par RH à chié.
Enfin, RH modifie beaucoup plus GNOME que KDE car ils ont les compétences GNOME et les développeurs pour. Bizarrement le projet GNOME ne gueule pas sur RH.
[^] # C'est arrivé près de chez vous...
Posté par Moby-Dik . Évalué à 2.
Ouaip. D'ici à ce que Bob Young soit retrouvé mort un Tux inséré dans le fondement, il n'y a qu'un pas.... Ca rigole pas chez les pingouins flingueurs :-)
# Chômage...
Posté par solidarite . Évalué à -9.
Bon, moi je suis chômeur longue durée alors ca fait un bout de temps, mais j'ai des souvenir encore vivace des incidents de ma jeunesse.
C'est un peu triste parce qu'on se dit que maintenant on saurai comment résoudre le probléme.
Ca me rappel les proverbe "Si jeunnesse savait, si vieillesse pouvait." Comme il est vrai !
Enfin bon, quiter son emploi comme ca, alors que la crise économique est tout de même là, il faut être un peu inconscient a mon avis. Surtout qu'aprés, pour retrouver.... Il y a bien l'ANPE, mais comme à dit l'une des chomeuse que j'ai croisé là bas "Si vous savez lire et écrire alors l'ANPE ne peut rien pour vous." D'ailleur, j'ai apris que seul 7% des chomeurs re trouvaient un emploi grâce à l'ANPE. ca fait pas beaucoups. Je sais pas combien ils sont la dedans, ni a quoi ils servent mais enfin, on ne peut pas trop compter sur eux. Au maximum ils servent a controler que l'on cherche bien du travail. Oui, mais quand il n'y en a pas, qu'est ca qu'on fait, hein ?
Alors ce type qui part comme ca parce qu'il n'aime pas qu'on prenne des décisions à sa place, il est un peu fou. La hierarchie doit ête respecté, sinon, c'est l'anarchie, c'est à dire, la guerre entre les services. Moi j'ai connu ca. Tout le monde se disputait, pour des bétises, comme de savoir qui aura la chaise rouge, ou l'agrafeuse musicale... C'était nul.
Vraimment, ce type doit être bien prétencieux. Heureusement, comme il a démissionné, il ne touchera pas d'indemnité de chomage. C'est justice. Il n'y a pas de raison de payer pour des gens qui ne veulent pas faire le travail pour lequel ils sont payé.
Enfin, moi je trouve ca normal. Quand vous achetez une boite de petit pois, vous ne voulez pas des salsifies dedans parce que le salarié qui remplit les boites pense que le salsifie est meilleur pour la santé.
[^] # Re: Chômage...
Posté par Serge2 . Évalué à 3.
Moi quand ça merdait dans mon boulot, je me suis cassé. Parfois ça a été chaud au niveau fric. Mais bon, je ne pense pas que ce soit de la prétention. Ou on ne bouge pas ou alors on croit en ce qu'on fait et on prend des risques.
[^] # Re: Chômage...
Posté par Axel R. (site web personnel) . Évalué à 1.
J'ai trouvé ça pathétique mais presque...
Axel - 584
[^] # Re: Chômage...
Posté par Aurelien Gateau (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: Chômage...
Posté par khalid . Évalué à 2.
>des bétises, comme de savoir qui aura la chaise
>rouge, ou l'agrafeuse musicale... C'était nul.
Très souvent les gens n'ont même pas conscience de la véritable raison de leur dispute, ou quand ils en sont conscients, elle était très confuse. Les gens se disputent en réalité pour un méta-problème. Je m'explique et ceci a été très bien décrit par Paul Watslawick de l'école de Palo Alto, il cite un exemple très instructif, celui du mari et de la femme qui se disputent pour le choix du programme télé. Très souvent, le véritable enjeu, n'est pas le programme lui même, mais celui qui va imposer son point de vue. C'est donc un problème de pouvoir au sein du couple.
La seconde raison, par expérience, c'est que les gens ont souvent tendance à voir des complots partout, la moindre décision est souvent diabolisée, amplifiée, déformée. On voit la volonté de nuire partout, souvent amplifiée par les bruits de couloirs et la dynamique de groupe.
Ceci dit, il y a bien entendu de véritables conflits, mais il faut toujours commencer par essayer de voir tout d'abord si l'on est dans un de cas de figures. Essayer de determiner les véritables enjeux.
# Et le combat va cesser faute de combattants....
Posté par Matho (site web personnel) . Évalué à 10.
- le developpeur principal (unique?) des paquets KDE quitte RedHat
- RH s'est mis tous les developpeurs KDE et une partie de l'OpenSource a dos
- KDE est un système qui evolue sans cesse
RH va t'il :
- encore modifier les futurs paquets KDE afin de pousser "son interface commune"
- rentrer dans le rang et proposer un "KDE standard"
- laisser tomber KDE et se consacrer a GNOME ?
Le tout, sachant que Bero faisait ça sur son temps libre...
A mon avis, si KDE sors de nouvelles releases régulièrement, avec de nombreux correctifs de bugs, améliorations etc, RH ne pourra pas suivre l'évolution et sa base qui veux immédiatement ces fonctionnalités ira voir ailleurs si les paquets sont prets...
A mon avis, ils rentreront dans le rang car KDE a une forte base installée. C'est bien pour cela qu'ils sont venus a proposer KDE.
A moins de trouver un autre developpeur (pigeon?) prêt a faire les futurs paquets (a l'oeil?)...
RH est les Borgs. Toute résistance est futile. Vous allez être assimiés.
[^] # Re: Et le combat va cesser faute de combattants....
Posté par Moby-Dik . Évalué à 3.
Oui, c'est vrai que pour les autres projets opensource, RH est déjà carrément à la ramasse pour suivre les évolutions, trop difficile...
Ah, excusez-moi, un coup de téléphone me signale que je confonds avec Debian. Désolé.
# anti RH, ouaip, c'est à la mode
Posté par KDO . Évalué à -7.
2) Pire c'est ricain
3) OOOPS il font du fric eux (enfin ils mendient pas des souscriptions)
Bref, rien qu'avec çà sont mal barrés les pauvres 8-).
Dommage qu'ici les gens semblent se tromper d'ennemis, je me demande même s'ils ne seraient pas à la solde de qui vous savez ces sois-disant défenseurs du libre qui hurlent au scandale dès qu'une entreprise essaye d'amener Nux au niveau grand public.
En attendant je suis au moins d'accord sur un point, RH devrait laisser tomber définitivement KDE, c'est la raison principale pour laquelle je DL les ISO et que je ne veut pas payer pour KDE.
De plus Gnome étant un vrai projet GNU contrairement à KDtruc, je m'étonnes d'entendre ces pubers parler de 'Libre' et de 'GPL'...
Bref, salutations de la part d'un vieux cons qui gagne (très bien) sa vie en installant du RH chez ses clients, et qui ne bosse que sous Gnome.
KDO Is Not KDE
PS: arf! comparer Mozilla à Konqueror... à mourir de rire !-))
[^] # Re: anti RH, ouaip, c'est à la mode
Posté par Serge2 . Évalué à 3.
C'est vrai konqueror n'a pas la fonctionnalité "aller boire un café le temps que l'appli se lance."
[^] # Re: anti RH, ouaip, c'est à la mode
Posté par KDO . Évalué à -2.
[^] # Re: anti RH, ouaip, c'est à la mode
Posté par Moby-Dik . Évalué à 5.
Cette fonctionnalité est centralisée au niveau de KDE. C'est à l'intégration qu'on reconnaît un bon desktop.
[^] # Bravo !
Posté par Philip Marlowe . Évalué à -3.
-1
[^] # Re: anti RH, ouaip, c'est à la mode
Posté par wismerhill . Évalué à 1.
En effet on parle de libre puisque KDE ET qt sont en gpl.
comparer Mozilla à Konqueror... à mourir de rire
Il est difficile de les comparer, en effet, car ils ont peu de recouvrement, à savoir la partie navigateur. Mozilla fait également du courrier et des news alors que konqueror est aussi un gestionnaire de fichiers multi-fonctions.
Ah merde, ça colle à la semelle...
# FAQ de la licence de Qt
Posté par Romain Esnault . Évalué à -1.
What kind of licenses exist for Qt?
The Qt toolkit is available under two different licenses: The Professional and Enterprise Editions for commercial use on all platforms, and the Free Edition for developing free/open source software for the X11 platform.
What are the differences between the Professional/Enterprise Editions and Free Edition of Qt?
You may write commercial/proprietary/non-free software only if you have purchased the Professional or Enterprise Edition. The library itself is the same. With the commercial editions, you also get technical support and upgrades. Qt for Microsoft Windows and Qt for Mac OS X are only available as Professional and Enterprise Editions.
Can we use the Free Edition while developing our non-free application and then purchase commercial licenses when we start to sell it?
No. The Free Edition license applies to the development phase - anything developed without Professional or Enterprise Edition licenses must be released as free/open source software
Grosso modo, on ne peut faire du logiciel libre uniquement avec Qt/X11 puisque c'est la seule version disponible en licence libre.
Que devient le code Qt fait par des developpeurs benevoles dans les binaires des autres licences ?
[^] # Re: FAQ de la licence de Qt
Posté par matiasf . Évalué à 0.
Je crois surtout que RedHat ne veux pas s'éloigner des boites commerciales (IBM, HP, SUN, etc...). En effet, ces grosses boite investissent dans GTK+/GNOME et non dans QT/KDE (sinon obligation pour leur appli commerciale de payer trolltech).
Enfin, QT est controlé par trolltech. GTK+/GNOME tu peux adapter, modifier linker avec du propriétaire etc...
Heureusement que GIMP est fait avec GTK+ sinon pour l'utiliser sous Windows faudrait payer trolltech. Le problème est encore plus criant avec Mac OS X ou beaucoup d'appli free software sont portées.
NB : j'ai rien contre KDE. Mais QT ...
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# C'est la panique ches les adorateurs de Mdk ?
Posté par matiasf . Évalué à 0.
j'ai l'impression que le fait que RedHat commence à faire dans le desktop (donc empiète sur la cible de Mdk) met la panique chez les utilisateurs de Mandrake (Que va devenir Mandrake face au "gros" RedHat?).
linuxfr étant très lu par les utilisateurs de Mandrake (et mandrake est une distribution aussi respectable que RedHat), on assiste à un "mini-linchage" de RedHat et tout les prétextes sont bons. Mais attaquer RedHat comme çà, c'est trop "visible", c'est du FUD bas de game et çà n'aide pas le free software.
Dite du bien de Mandrake, achetez des boites Mandrake, installé Mandrake au boulot, etc... est bien mieux.
[^] # Re: C'est la panique ches les adorateurs de Mdk ?
Posté par Lionel Fournigault . Évalué à 1.
et surtout SuSE et 100% de KDE meme sur les stations Sun. Enfin bon on verra bien.
[^] # Re: C'est la panique ches les adorateurs de Mdk ?
Posté par peau chat . Évalué à 2.
[^] # Tout le monde n'a pas le même accès à Linux
Posté par Gilbert Fernandes . Évalué à 2.
Maintenant, il serait peut être temps de comprendre les motivations qui fondent certains choix et penser un peu plus global. Les quelques utilisateurs informatiques aveugles que je connais en chient et doivent se taper des trucs antédiluviens comme le MS-DOS parce que les imprimantes brailles (qui coûtent la peau du cul) en ont besoin sans comptez les abus de prix exhorbitants pour les synthèses vocales vendues sous Windows et les clavier braille qui coûtent joyeusement plusieurs fois le prix de la machine où ils sont raccordés.
C'est comme la SuSE qui supporte, dès la procédure d'installation, les claviers braille. La version 8 de Red Hat est la première à tenir enfin compte de ces utilisateurs. Mais bon, tout le monde a pas les mêmes soucis dans la vie hein :)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.