Ça a l'air très loin de Redox par exemple qui continue son petit bonhomme de chemin et a reçu 50k€ de NLNet dernièrement pour payer des dev à temps partiel sur le projet.
Posté par Psychofox (Mastodon) .
Évalué à 5 (+2/-0).
Dernière modification le 02 août 2026 à 16:40.
Indépendemment du fait que ce soit vibecodé, vouloir faire page blanche et différent de linux n'est pas forcément une idée déconnante. Linux, comme Windows ou MacOS est dépendant de son histoire et il y a certainement plein de trucs qui auraient été fait différemment si il était développé de zéro aujourd'hui. Mais quand on a plein d'utilisateurs on ne peut pas se permettre de tout casser juste pour faire autrement.
Sans être un utilisateur "quotidien", je suis un peu le développement de Redox et même si le chantier est énorme partir de rien en essayant de reprendre les meilleures idées de différents OS (dont Linux) permet de faire des itérations rapides sans la contrainte des utilisateurs.
On en sait peu sur ce EuroOS (perso pas fan du marketing Euro) et les motivations de ses développeurs mais tu peux par exemple lire le document expliquant les buts, raisons, influences et choix techniques de Redox pour te donner une idée de pourquoi on voudrait partir de zéro[1]:
[1] en gardant en tête que le dev principal n'est pas un anti linux, en tant qu'employé de System76 il est mainteneur de distro (Pop!OS) et developpeur du bureau Cosmic.
Mais justement, pourquoi ne pas participer à Redox, ou, au pire, le forker, puisque c'est codé en rust ?
Ceci dit, un OS codé par Claude, même sous supervision humaine (ce qui ne semble pas trop le cas, vu que les 2 seuls contributeurs sont pour l'instant GoTrust et … Claude 1), je ne lui ferais pas confiance.
Et puis utiliser un outil étasunien sur lequel on n'a pas le contrôle pour créer un code complexe — et difficilement (euphémisme) vérifiable dans tous ses détails —, et prétendu "souverain", il y a comme une espèce de contradiction.
Nous ne sommes plus dans les années 90, où un homme seul pouvait coder un noyau fonctionnel ↩
quelle peut être l’intérêt de démarrer un tel développement de zéro par rapport à l’adaptation d’un gnu-linux existant ?
À contrario que de partir sur une base tierce, sans controle.. Justement, ne pas avoir de dépendance supplémentaire?
Tous les SE principaux (linux, windows, mac, bsd.. ) ont commencé comme ça.
Des dizaines d'autres projets tiers peuvent être cités, certains complètement dépassés ('90):
nextstep (racheté par apple en 97), solaris, os2warp, BeOS, plan9
d'autres, n'ont jamais vraiment connu la lumière, et se contentent de vivre au travers d'un fan club communautaire :
haiku (héritage de beos), 9front (pareil pour plan9), *bsd, kolibri, redox, reactos, menuet, aros.. et bcp d'autres !
Perso je préfère mille fois que de nouveaux OS indépendants de linux arrivent dans un certain objectif, plutot que viennent fragmenter encore plus le nombre de distros linux, surtout quand déjà basées sur debian/RH, j'ai du mal à concevoir en quoi ça va aider.. sachant que quelques distros linux "meurent" chaque année..
"quel linux choisir?" qu'ils disaient..
voir quelque chose de basé sur autre chose que linux rafraichit un peu, et permet une certaine indépendance.
EuroOS is licensed under the European Union Public Licence (EUPL) v1.2 — see LICENSE. Third-party component licences are listed in NOTICE. The EUPL is OSI-approved, copyleft, and explicitly compatible with both the permissive dependencies EuroOS builds on and the major copyleft licences — a natural fit for a sovereign European project.
C'est de la géographie: un jour on en a marre de désigner les lieux par tu vois là après la grosse montagne et avant la mer, à gauche de la rivière, non l'autre gauche, celle quand tu regardes l'arbre avec des feuilles, ah zut on est en hiver, heu à droite de la plaine, non l'autre droite…, on donne un nom et on trace un trait sur une carte.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
L'UE et l'Europe sont deux choses bien distinctes: l'une est un ensemble de pays bien défini, l'autre est plutôt une notion géographique, avec une frontière orientale tracée par un tsar sur une carte il y a des siècles de cela.
Alors ces temps ci ça nous embête un peu d'inclure la Russie dans l'Europe, vu le contexte actuel, mais si on fait bien la part des choses c'est tout à fait normal.
J’ai beau y réfléchir, je n’arrive pas à comprendre ce que tu essayes de dire. Tu les situes où, les frontières géographiques et culturelles de l’Europe ?
En général on dit que ça se termine dans une ligne pseudo verticale sur une carte de projection mercator au niveau du Caucase et de la mer caspienne et sans compter ce qui est au sud de la mer noire.
Donc du coup une partie de la Russie en fait partie, mais pas tout.
Oui, l’Oural (la rivière) et l’Oural (la chaîne de montagnes) font partie de la définition qui fait le plus consensus aujourd’hui :
Une frontière communément admise suit la mer Égée, les Dardanelles, la mer de Marmara et le Bosphore (collectivement appelés les « détroits »), la mer Noire, le long de la ligne de partage des eaux du Grand Caucase, la partie nord-ouest de la mer Caspienne, ainsi que le long du fleuve Oural et des montagnes de l'Oural jusqu'à la mer de Kara
C’est une définition qui a souvent changé avec le temps.
De toutes façons, cette délimitation ne peut être que conventionnelle puisque l’Europe n’est pas un continent à proprement parler, mais seulement une petite partie de l’Eurafrasie ;)
Europe n’est pas un continent à proprement parler,
Ben en fait si. La définition de continent n'impose pas qu'il contienne toute l'étendue de terre émergée d'un même "bloc". Et en plus on accepte que des îles prochent en fassent partie.
La définition de continent a toujours été un peu fluide.
Ce qui est drôle parce qu'après on se retrouve avec des termes comme Europe continentale qui n'ont plus vraiment de sens.
Un continent (du latin continere pour « tenir ensemble », ou continens terra, les « terres continues ») désigne au sens propre une vaste étendue émergée continue du sol à la surface du globe terrestre.
Bien sûr il existe de nombreuses définitions complémentaires ou concurrentes d'un continent, dont certaines font appel à des critères plutôt culturels que géographiques.
Sur le plan culturel, pour revenir à mon incompréhension initiale du propos de tkr, la Russie me semble incontestablement plus européenne qu’asiatique (langue majoritaire slave, système d’écriture dérivé du grec, religion majoritaire similaire à la religion majoritaire grecque, arts très fortement inspirés des arts d’Europe occidentale depuis au moins trois cents ans, etc.)
Certes une grande partie du territoire de la Russie se trouve aujourd’hui au-delà de la Volga et de l’Oural. Mais son cœur politique, culturel et démographique se trouve toujours à Moscou, ville européenne d’où a commencé plusieurs siècles d’extensions coloniales.
la Russie me semble incontestablement plus européenne qu’asiatique (langue majoritaire slave, système d’écriture dérivé du grec, religion majoritaire similaire à la religion majoritaire grecque, arts très fortement inspirés des arts d’Europe occidentale depuis au moins trois cents ans, etc.)
Aujourd'hui culturellement un jeune français est plus proche d'un coréen que d'un russe.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
Ça doit être parfois vrai (encore faudrait-il préciser quelles pratiques culturelles on considère et compare). Cela dit, il y a peut-être plus de ressemblances culturelles entre un informaticien parisien et un informaticien moscovite qu’entre un médecin séoulien et un ouvrier travaillant à Toyota Onnaing, ou même qu’entre une caissière de Trappes et un berger de Lozère.
la Russie me semble incontestablement plus européenne qu’asiatique
Et pendant longtemps la question ne se posait pas, la maison Romanov était une famille de noble qui ont fricoté avec des seigneuries de tous les pays d'Europe. Nicolas II et George V étaient cousins germains, le mari d'Élisabeth II était un petit-neveu de l’impératrice Alexandra, etc… Et le français était l’une des principales langues de la cour. Même la révolution russe vient des travaux de Karl Marx, un allemand (enfin prussien à l'époque).
Et les cartes de densité de population montrent assez bien que le gros des russes (y compris les gros russes) vit en Europe. 75% à l'ouest de l'Oural.
Je n'ai pas pour habitude d'intervenir pour parler des notes des commentaires mais je trouve assez cocasse que tout le monde dans ce fil se fasse moinsser alors qu'il me semble qu'on dit des trucs assez basiques et vérifiables. J'aurais bien aimé comprendre pourquoi c'est dérangeant à ce point de considérer la Russie comme étant en partie Européenne… Si c'est par rapport au conflit en cours, Poutine n'est pas la Russie. Et le reste de l'Europe a aussi eu son lot de dictateurs, ça ne change rien à la géographie.
# "souverain"...
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 9 (+6/-0).
…mais avec les sources sur github.
[^] # Re: "souverain"...
Posté par anubis . Évalué à 3 (+1/-0).
En écrivant clairement sur le site « Notre code, notre infrastructure, nos clés. Hébergé et gouverné en Europe. »
aussi sur le salon xmpp:linuxfr@chat.jabberfr.org?join
[^] # Re: "souverain"...
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 7 (+4/-0).
Bon tout parait vibecodé.
Ça a l'air très loin de Redox par exemple qui continue son petit bonhomme de chemin et a reçu 50k€ de NLNet dernièrement pour payer des dev à temps partiel sur le projet.
[^] # Re: "souverain"...
Posté par cévhé . Évalué à 2 (+0/-0).
Vraie question de naïf : quelle peut être l’intérêt de démarrer un tel développement de zéro par rapport à l’adaptation d’un gnu-linux existant ?
surtout si c’est « vibecodé »
[^] # Re: "souverain"...
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 02 août 2026 à 16:40.
Indépendemment du fait que ce soit vibecodé, vouloir faire page blanche et différent de linux n'est pas forcément une idée déconnante. Linux, comme Windows ou MacOS est dépendant de son histoire et il y a certainement plein de trucs qui auraient été fait différemment si il était développé de zéro aujourd'hui. Mais quand on a plein d'utilisateurs on ne peut pas se permettre de tout casser juste pour faire autrement.
Sans être un utilisateur "quotidien", je suis un peu le développement de Redox et même si le chantier est énorme partir de rien en essayant de reprendre les meilleures idées de différents OS (dont Linux) permet de faire des itérations rapides sans la contrainte des utilisateurs.
On en sait peu sur ce EuroOS (perso pas fan du marketing Euro) et les motivations de ses développeurs mais tu peux par exemple lire le document expliquant les buts, raisons, influences et choix techniques de Redox pour te donner une idée de pourquoi on voudrait partir de zéro[1]:
https://doc.redox-os.org/book/our-goals.html
[1] en gardant en tête que le dev principal n'est pas un anti linux, en tant qu'employé de System76 il est mainteneur de distro (Pop!OS) et developpeur du bureau Cosmic.
[^] # Re: "souverain"...
Posté par sebas . Évalué à 10 (+8/-0).
Mais justement, pourquoi ne pas participer à Redox, ou, au pire, le forker, puisque c'est codé en rust ?
Ceci dit, un OS codé par Claude, même sous supervision humaine (ce qui ne semble pas trop le cas, vu que les 2 seuls contributeurs sont pour l'instant GoTrust et … Claude 1), je ne lui ferais pas confiance.
Et puis utiliser un outil étasunien sur lequel on n'a pas le contrôle pour créer un code complexe — et difficilement (euphémisme) vérifiable dans tous ses détails —, et prétendu "souverain", il y a comme une espèce de contradiction.
Nous ne sommes plus dans les années 90, où un homme seul pouvait coder un noyau fonctionnel ↩
[^] # Re: "souverain"...
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0).
À contrario que de partir sur une base tierce, sans controle.. Justement, ne pas avoir de dépendance supplémentaire?
Tous les SE principaux (linux, windows, mac, bsd.. ) ont commencé comme ça.
Des dizaines d'autres projets tiers peuvent être cités, certains complètement dépassés ('90):
nextstep (racheté par apple en 97), solaris, os2warp, BeOS, plan9
d'autres, n'ont jamais vraiment connu la lumière, et se contentent de vivre au travers d'un fan club communautaire :
haiku (héritage de beos), 9front (pareil pour plan9), *bsd, kolibri, redox, reactos, menuet, aros.. et bcp d'autres !
Perso je préfère mille fois que de nouveaux OS indépendants de linux arrivent dans un certain objectif, plutot que viennent fragmenter encore plus le nombre de distros linux, surtout quand déjà basées sur debian/RH, j'ai du mal à concevoir en quoi ça va aider.. sachant que quelques distros linux "meurent" chaque année..
"quel linux choisir?" qu'ils disaient..
voir quelque chose de basé sur autre chose que linux rafraichit un peu, et permet une certaine indépendance.
[^] # Re: "souverain"...
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 4 (+2/-0).
oui par un seul et unique gars et Claude.
la doc, https://euro-os.eu/docs/, c'est rien que du bla bla.
Pfff
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
# EUPL, une licence libre (?) que je ne connaissais pas
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
[^] # Re: EUPL, une licence libre (?) que je ne connaissais pas
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).
Voir https://linuxfr.org/tags/eupl/public
# Un système d'exploitation qui appartient à l'Europe.
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 6 (+4/-1).
Donc à la Russie, la Suisse et la Turquie ?
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Un système d'exploitation qui appartient à l'Europe.
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 0 (+1/-3).
J'arriverai jamais à comprendre ceux qui associent Russie à l'europe (même continentale).
[^] # Re: Un système d'exploitation qui appartient à l'Europe.
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-1).
C'est de la géographie: un jour on en a marre de désigner les lieux par tu vois là après la grosse montagne et avant la mer, à gauche de la rivière, non l'autre gauche, celle quand tu regardes l'arbre avec des feuilles, ah zut on est en hiver, heu à droite de la plaine, non l'autre droite…, on donne un nom et on trace un trait sur une carte.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Un système d'exploitation qui appartient à l'Europe.
Posté par Christophe . Évalué à 2 (+1/-1).
Et pourtant.
L'UE et l'Europe sont deux choses bien distinctes: l'une est un ensemble de pays bien défini, l'autre est plutôt une notion géographique, avec une frontière orientale tracée par un tsar sur une carte il y a des siècles de cela.
Alors ces temps ci ça nous embête un peu d'inclure la Russie dans l'Europe, vu le contexte actuel, mais si on fait bien la part des choses c'est tout à fait normal.
[^] # Re: Un système d'exploitation qui appartient à l'Europe.
Posté par serol (site web personnel) . Évalué à 0 (+0/-1).
J’ai beau y réfléchir, je n’arrive pas à comprendre ce que tu essayes de dire. Tu les situes où, les frontières géographiques et culturelles de l’Europe ?
[^] # Re: Un système d'exploitation qui appartient à l'Europe.
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-1).
En général on dit que ça se termine dans une ligne pseudo verticale sur une carte de projection mercator au niveau du Caucase et de la mer caspienne et sans compter ce qui est au sud de la mer noire.
Donc du coup une partie de la Russie en fait partie, mais pas tout.
[^] # Re: Un système d'exploitation qui appartient à l'Europe.
Posté par serol (site web personnel) . Évalué à 0 (+0/-1).
Avec cette définition les trois quarts des Russes vivent en Europe.
[^] # Re: Un système d'exploitation qui appartient à l'Europe.
Posté par Faya . Évalué à 2 (+1/-1).
J'ai toujours entendu que c'était l'Oural qui faisait la frontière entre les deux : « Les monts Oural puis le fleuve homonyme marquent traditionnellement la limite géographique entre l’Europe et l’Asie. » Par contre si on descend plus au sud, la frontière se déplace et c'est la Méditerranée qui devient la frontière (la Syrie, le Liban et Israël sont à l'ouest de l'Oural mais à l'est de la Méditerranée). Et la Turquie est transcontinentale, comme la Russie.
[^] # Re: Un système d'exploitation qui appartient à l'Europe.
Posté par serol (site web personnel) . Évalué à 2 (+2/-1).
Oui, l’Oural (la rivière) et l’Oural (la chaîne de montagnes) font partie de la définition qui fait le plus consensus aujourd’hui :
C’est une définition qui a souvent changé avec le temps.
De toutes façons, cette délimitation ne peut être que conventionnelle puisque l’Europe n’est pas un continent à proprement parler, mais seulement une petite partie de l’Eurafrasie ;)
[^] # Re: Un système d'exploitation qui appartient à l'Europe.
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-1).
Ben en fait si. La définition de continent n'impose pas qu'il contienne toute l'étendue de terre émergée d'un même "bloc". Et en plus on accepte que des îles prochent en fassent partie.
La définition de continent a toujours été un peu fluide.
Ce qui est drôle parce qu'après on se retrouve avec des termes comme Europe continentale qui n'ont plus vraiment de sens.
[^] # Re: Un système d'exploitation qui appartient à l'Europe.
Posté par serol (site web personnel) . Évalué à 2 (+2/-1).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Continent
Bien sûr il existe de nombreuses définitions complémentaires ou concurrentes d'un continent, dont certaines font appel à des critères plutôt culturels que géographiques.
Sur le plan culturel, pour revenir à mon incompréhension initiale du propos de tkr, la Russie me semble incontestablement plus européenne qu’asiatique (langue majoritaire slave, système d’écriture dérivé du grec, religion majoritaire similaire à la religion majoritaire grecque, arts très fortement inspirés des arts d’Europe occidentale depuis au moins trois cents ans, etc.)
Certes une grande partie du territoire de la Russie se trouve aujourd’hui au-delà de la Volga et de l’Oural. Mais son cœur politique, culturel et démographique se trouve toujours à Moscou, ville européenne d’où a commencé plusieurs siècles d’extensions coloniales.
[^] # Re: Un système d'exploitation qui appartient à l'Europe.
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 2 (+1/-2).
Aujourd'hui culturellement un jeune français est plus proche d'un coréen que d'un russe.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Un système d'exploitation qui appartient à l'Europe.
Posté par serol (site web personnel) . Évalué à 2 (+1/-0).
Ça doit être parfois vrai (encore faudrait-il préciser quelles pratiques culturelles on considère et compare). Cela dit, il y a peut-être plus de ressemblances culturelles entre un informaticien parisien et un informaticien moscovite qu’entre un médecin séoulien et un ouvrier travaillant à Toyota Onnaing, ou même qu’entre une caissière de Trappes et un berger de Lozère.
[^] # Re: Un système d'exploitation qui appartient à l'Europe.
Posté par Faya . Évalué à 4 (+2/-0).
Et pendant longtemps la question ne se posait pas, la maison Romanov était une famille de noble qui ont fricoté avec des seigneuries de tous les pays d'Europe. Nicolas II et George V étaient cousins germains, le mari d'Élisabeth II était un petit-neveu de l’impératrice Alexandra, etc… Et le français était l’une des principales langues de la cour. Même la révolution russe vient des travaux de Karl Marx, un allemand (enfin prussien à l'époque).
Et les cartes de densité de population montrent assez bien que le gros des russes (y compris les gros russes) vit en Europe. 75% à l'ouest de l'Oural.
Je n'ai pas pour habitude d'intervenir pour parler des notes des commentaires mais je trouve assez cocasse que tout le monde dans ce fil se fasse moinsser alors qu'il me semble qu'on dit des trucs assez basiques et vérifiables. J'aurais bien aimé comprendre pourquoi c'est dérangeant à ce point de considérer la Russie comme étant en partie Européenne… Si c'est par rapport au conflit en cours, Poutine n'est pas la Russie. Et le reste de l'Europe a aussi eu son lot de dictateurs, ça ne change rien à la géographie.
# Voir aussi
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 02 août 2026 à 18:32.
Précédemment sur Linuxfr : EU-OS (et non EuroOS), une démonstration de principe d'un OS pour le secteur public européen
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.