Bluefish 1.0 & NVU 0.7

Posté par  (site web personnel) . Modéré par rootix.
Étiquettes :
0
15
jan.
2005
Internet
Le petit poisson est devenu grand et Bluefish 1.0 est maintenant disponible. Il s'agit un éditeur de code pour les webmasters expérimentés et les programmeurs (une quinzaine de langages sont pris en compte). Cette nouvelle version apporte notamment une documentation plus importante (HTML, CSS, PHP et Python) et une meilleure intégration avec les bureaux GNOME et KDE.

Coté Mozilla, NVU 0.7 est annoncé. Il est basé sur le code source de Firefox 1.0 et dispose désormais d'un gestionnaire de thèmes et d'extensions (cf. Mozillazine et French Mozilla pour plus de détails).
NdM Nvu est un éditeur HTML graphique issu de la suite Mozilla.

Aller plus loin

  • # Pour un web propre.

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Le gros problème est de proposer une alternative aux utilisateurs de Frontpage, Dreamweaver et autres générateurs de code qui permettent de réaliser facilement des pages souvent loin des normes d'interopérabilité publiées par le W3C.
    Or ces logiciels propriétaires partent avec une avance considérable quant à leur diffusion et à leur facilté d'utilisation. La seule brêche qui ait été ouverte est à mettre au compte de SPIP. Souhaitons lencore plus succès à Bluefish et Nvu.

    • [^] # Re: Pour un web propre.

      Posté par  . Évalué à 7.

      Le gros problème est de proposer une alternative aux utilisateurs de Frontpage, Dreamweaver et autres générateurs de code qui permettent de réaliser facilement des pages souvent loin des normes d'interopérabilité publiées par le W3C.

      Pour Frontpage je sais pas, mais en ce qui concerne Dreamweaver je pense que tu n'as pas essayé les dernières versions. Ca génère du code XHTML/Tabless/Transitional sans trop toucher le source (il y a encore quelques problèmes pour générer du code XHTML Strict propre).

      • [^] # Re: Pour un web propre.

        Posté par  . Évalué à 2.

        Nvu en 0.7 non plus ne propose pas (encore) le codage en XHTML.

        Sortie de la 1.0 prévue fin mars je crois.

    • [^] # Re: Pour un web propre.

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

      La seule brêche qui ait été ouverte est à mettre au compte de SPIP.


      J'aimerais bien savoir quel est le rapport entre un editeur html wysiwyg et un gestionnaire de contenu....
      Ou alors, tu as oublié aussi de parler des camemberts

  • # Toujours pas de Nvu pour le 2.6 ?

    Posté par  . Évalué à -3.

    Ils n'envisagent toujours pas de développer nvu pour un noyau 2.6 ? Parceque je le trouve bien pratique a priori ce petit logiciel et je voudrais bien l'utiliser :s

    • [^] # Re: Toujours pas de Nvu pour le 2.6 ?

      Posté par  . Évalué à 5.

      Euh, je vois pas trop le rapport entre un editeur de fichiers html et le noyau. T'es sûr de ne pas te tromper de projet ?

      • [^] # Re: Toujours pas de Nvu pour le 2.6 ?

        Posté par  . Évalué à 4.

        Je me suis mal exprimé je crois :s
        En fait, la version que j'ai trouvé pour linux avec les binaires est faite sur un 2.4.23, gcc 2.95.4 et quand j'avais essayé une ancienne nvu sur mon 2.6, il ne se lançait pas. J'en avais déduit que c'était pour une cause de noyaus différents lors de la compil (je suis en 2.6) mais au vu des moinssages que je viens de me prendre, je pense que ça n'avait pas de rapport et que j'ai du dire une grosse betise dans mon premier message :p

        Si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne sur le sujet, je lui en serais reconnaissant.

        • [^] # Re: Toujours pas de Nvu pour le 2.6 ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          pourquoi tu ne le compile pas sur ton ordinateur puisque l'on peut acceder aux source ?
          il faut aussi que firefox soit installer sur ton ordinateur , puisque il est basé sur firefox

          • [^] # Re: Toujours pas de Nvu pour le 2.6 ?

            Posté par  . Évalué à 4.

            C'est une idée en effet mais vu que j'ai installé firefox à partir des binaires pour linux, cela ne va-t-il pas me poser des problèmes ?

            Par ailleurs, j'aimerais bien comprendre où je me suis trompé dans mon premier message, ce qui doit être une évidence au vu du moinssage que j'ai pris. J'ai fait une erreur, soit, mais ça serait mieux de me l'expliquer plutôt que de me laisser dans l'ignorance :s

          • [^] # Re: Toujours pas de Nvu pour le 2.6 ?

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

            il faut aussi que firefox soit installer sur ton ordinateur , puisque il est basé sur firefox

            pas du tout, nvu est totalement autonome. Il repose sur le code de Firefox, mais il n'y a pas besoin de firefox pour l'utiliser

        • [^] # Re: Toujours pas de Nvu pour le 2.6 ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          Il te manque simplement des bibliothèques.

          ./nvu-bin: error while loading shared libraries: libstdc++-libc6.2-2.so.3: cannot open shared object file: No such file or directory


          En fait sur Debian il te suffit d'installer libstdc++2.10-glibc2.2 pour disposer de la bibliothèque manquante et Nvu tu testeras !!
          Sous Mandrake , un urpmf libstdc++-libc6.2-2.so.3 devrait te donner le paquet à installer ..

          Jérôme

          • [^] # Re: Toujours pas de Nvu pour le 2.6 ?

            Posté par  . Évalué à 2.

            Sur une Debian Sarge avec noyau 2.6.10 de Sid, ça ne démarre pas:

            [...]
            *** loading the extensions datasource
            *** loading the extensions datasource
            *** loading the extensions datasource
            *** loading the extensions datasource
            *** loading the extensions datasource
            *** loading the extensions datasource
            *** loading the extensions datasource
            *** loading the extensions datasource

            ** (nvu-bin:14465): CRITICAL **: file linc-protocols.c: line 933 (link_protocol_destroy_cnx): assertion `proto != NULL' failed

            (nvu-bin:14465): Gtk-WARNING **: /usr/lib/gtk-2.0/2.4.0/engines/libindustrial.so: cannot open shared object file: Too many open files

            (nvu-bin:14465): Gtk-WARNING **: /usr/lib/gtk-2.0/2.4.0/engines/libindustrial.so: cannot open shared object file: Too many open files

            (nvu-bin:14465): Gtk-WARNING **: /usr/lib/gtk-2.0/2.4.0/engines/libindustrial.so: cannot open shared object file: Too many open files

            (nvu-bin:14465): GdkPixbuf-WARNING **: Can not open pixbuf loader module file '/etc/gtk-2.0/gdk-pixbuf.loaders': Too many open files
            Erreur GConf : La création du tube pour communiquer avec les démons gconf créés a échoué : Too many open files


            (Gecko:14465): libgnomevfs-WARNING **: Cannot create pipe for GnomeVFSProcess initialization: Too many open files
            Erreur GConf : La création du tube pour communiquer avec les démons gconf créés a échoué : Too many open files

            *** loading the extensions datasource
            Fontconfig error: Cannot load default config file
            /usr/local/nvu/run-mozilla.sh: line 451: 14465 Erreur de segmentation "$prog" ${1+"$@"}

        • [^] # Re: Toujours pas de Nvu pour le 2.6 ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          J'ai téléchargé NVU 0.7 depuis http://frenchmozilla.org/nvu/.(...) Les binaires nvu-0.70-pc-linux2.4.23-fr.tar.bz2 fonctionnent trés bien avec un noyau 2.6.9.

  • # Attention,

    Posté par  . Évalué à 10.

    Bonjour à tous, J'ai essayé bluefish, et je le trouves très rapide. Cepandant, j'ai du développer une application php il y a peu, et j'ai finalement opté pour Quanta, pour plusieurs raisons, comme l'autocomplétion qui est extrêmement efficace. Bluefish comporte quelques erreurs de conception qui en font un logiciel pour l'instant immature : l'arborescence des menus
    • Par exemple, qui prends la peine de sélectionner les 5 Menus pour affciher un accent ?
    • La boite de dialogue comporte une liste CSS impressionante, vous avez plus vite fait de taper le mot
    Quanta, même si il est plus lourd, vous fait gagner un temps fou. Par exemple avec ces deux extensions intelligentes :
    • liste déroulantes en mode d'édition html, CSS etPHP
    • Coloration syntaxique dynamique
    • insertion automatique des codes à la place des caractères accentuées
    Maintenant, dans quelle direction doit s'orienter bluefish, pour devenir un logiciel de développement web efficace ? Sur quel créneau se positionne-t-il ? Existe-t-il une liste comparative des éditeurs web sous Linux ?

    • [^] # Re: Attention,

      Posté par  . Évalué à 3.

      Il ne faut pas oublier que BlueFish est à la base un éditeur HTML qui, en devenant grand, s'est diversifié. C'est normal qu'il persiste quelques problèmes de conception quand on sort du domaine de départ.

      Pour moi, rien ne vaut un Emacs avec le mode qui va bien (nXML, Php ou Css dans le cas de l'édition Web), mais bon c'est sur que c'est une question de gout et c'est comme tout : quand on commence à l'utiliser, on prend le coup de main, et tout va plus vite.

      A noter que Bluefish est clairement interessant pour les petites configs. Mis ensemble avec Gnumeric et Abiword, ca fait une petite suite bureautique/developpement web (le plus courant on pourrait dire) à moindre frais, et en Gtk2 :)

      • [^] # Re: Attention,

        Posté par  . Évalué à -3.

        <mode troll=on>
        Ah, je crois que tu t'es trompé. Tu as écrit "et en Gtk2 :)", alors que tout le monde sait qu'il faut en fait écrire "et en Gtk2 :(".
        </mode>

    • [^] # Re: Attention,

      Posté par  . Évalué à 3.

      Il y a un autre éditeur (encore en plein développement) qui peut-être pas mal à essayer: screem (http://screem.org(...)). À mon sens il y a encore pas mal de choses à améliorer, cependant il sait déjà compléter les tags et leurs attributs, les refermer automatiquement et indenter comme il faut; la dernière fois que j'ai essayé bluefish pour éditer de l'html je ne suis pas arrivé à lui faire faire l'indentation qui va bien. J'espère (pour bluefish) que cela a changé.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.