Le parti socialiste français, qui fournit quand même la majorité des ministres de l'actuel gouvernement français, tient congrès à Grenoble cette semaine.
Il est possible de poser des questions par l'intermédiaire du site internet : http://www.parti-socialiste.fr/, en l'occurrence à l'invité, c'est-à-dire en ce moment François Hollande.
Alors faites crouler le site sous la bonne question : celle du brevetage, en particulier du brevetage des logiciels.
Aller plus loin
- le site (1 clic)
# C'est fait
Posté par bmc . Évalué à 1.
Poilant le message de "Robert Hue 486" ;)
[^] # Re: C'est fait
Posté par Raphael . Évalué à 1.
C clair, Robert Hue est passé, au moins le webmaster a de l'humour.
[^] # Re: C'est fait
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
A mon avis y'a des questions su'ils aiment pas voir trops souvent.
--
Au royaume des aveugles, les borgnes n'ont qu'un oeil !
# plugin
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: plugin
Posté par bmc . Évalué à 1.
[^] # Re: plugin
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: plugin
Posté par bmc . Évalué à 1.
[^] # Re: plugin
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . Évalué à 1.
Conclusion : au PS, ils sont aussi forts pour faire un site Web que pour tenir leurs promesses électorales :-((
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: plugin
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# questions au PS...
Posté par NebuchadnezzaR . Évalué à 1.
--
Les produits 1/2[kro]soft?? ce ne serait pas la collection de papier toilette?
[^] # Re: questions au PS...
Posté par bmc . Évalué à 1.
[^] # Re: questions au PS...
Posté par Raphael . Évalué à 1.
# question
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
si vous (moi j'ai pas droit au plug in flash et donc j'ai pas acces au forum arghhh, tient faudrait leur demander pourquoi...) etes nombreux ptet que la question passera.
# pub
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: pub
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Da TroLl.
[^] # Re: pub
Posté par Manuel Menal . Évalué à 1.
D'ailleurs, pourquoi pas l'ajouter sur la barre freshmeat-like ? Ca pourrait inciter les gens à y aller, non ?
# Question de Domaine ?
Posté par Paul Gonin . Évalué à 1.
Decidemment tres curieux j'ouvre un petit terminal et je fais un whois sgip.fr et j'obtiens Domain Available ???? Quelqu'un pourrait-il m'eclairer ?
[^] # Re: Question de Domaine ?
Posté par Lol Zimmerli (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Peut-être qu'un "whois sgip.fr@whois.nic.fr" est plus approprié....
La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.
[^] # Re: Question de Domaine ?
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . Évalué à 1.
Tous droits reserves par copyright.
Voir http://www.nic.fr/outils/dbcopyright.html(...)
Rights restricted by copyright.
See http://www.nic.fr/outils/dbcopyright.html(...)
domain: sgip.fr
descr: Societe de Gestion et d'Informatique Publicis
descr: 19 rue Erard
descr: 75012 Paris
admin-c: TP140-FRNIC
tech-c: PB243-FRNIC
tech-c: SM240-FRNIC
zone-c: NFC1-FRNIC
nserver: sphinx.publicis.fr
nserver: bow.rain.fr
mnt-by: FR-NIC-MNT
mnt-lower: FR-NIC-MNT
changed: Annie.Renard@inria.fr 19950829
changed: auto-update@nic.fr 19951128
changed: ripe-dbm@ripe.net 19990711
changed: migration-dbm@nic.fr 20001015
source: FRNIC
(...)
Bon, ben voilà : c'est Publicis qui a fait leur site. Maintenant tu sais tout (même que tu devrais prendre un meilleur client whois ;-)
Envoyé depuis mon PDP 11/70
# bon... y a plus qu'a.
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Titre : Nouvelles Technologies
Pseudo : Libre
Email : ( certainement pas... )
--debut-txt--
Mr François Hollande,
Le gouvernement se rend il compte de l'incompétence du TGI de Paris dans le jugement rendu sur l'affaire yahoo et des conséquences d'un tel jugement ?
http://linuxfr.org/index.php3/1054?topic=Justice(...)
http://slashdot.org/articles/00/05/23/0136220.shtml(...) ( anglais )
Se rend il compte de l'absurdité d'un "brevet internet" Jack Lang (c) ? J'imagine qu'il s'agit de fournir, en plus des administrations, les écoles massivement en produits coûteux d'une société ayant un monopole reconnu, alors qu'en parallèle le RTNL "souhaite donner en 2001 une plus forte impulsion aux logiciels libres".
http://www.vnunet.fr/actu/article.htm?numero=6338&date=2000-11-(...)
http://www.industrie.gouv.fr/rntl/AAP2001/so_generali_1.htm(...)
Se rend il compte des dangers que fait peser le brevet logiciel sur l'internet, la net-économie et l'innovation logiciel en Europe ?
http://petition.eurolinux.org/(...)
Il est visible que le politique est complètement perdu en ce qui concerne les conséquences sociales, morales et économiques des "nouvelles" technologies.
Quels politiques (objectifs, moyens ) va adopter le P.S pour faire face à cette situation, et donner à la France ainsi qu'à l'Europe une position forte sur ce terrain ?
--fin-txt--
je me suis retenu violemment... mais bon, c'est de la politique, hein ?
--
Ze signature
[^] # Re: bon... y a plus qu'a.
Posté par bmc . Évalué à 1.
[^] # Re: bon... y a plus qu'a.
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
C'est vrai, imagine que tu puisses voter depuis chez toi. ( ce qui est techniquement possible aujourd'hui ). Deja t'as moins d'abstention, la moyenne d'age des votants descend violemment.
Tu organises tes referendums. Democratie direct etc...
Un matin, un député releve son mail :
"Monsieur le deputé, nous avons le regret de vous annoncer que vous etes viré de vos fonctions etant donné que vous etiez absent de l'assemblé mercredi dernier.
La proposition a été retenue a 5 432 349 voix contre 321 ( les povs copains dans l'hemicycle ). Cette decision est applicable depuis cette nuit 0h00.
Salutations"
Une utopie ?
arf, le vote en SSL avec certif, j'y crois.
--
Ze signature
[^] # Re: bon... y a plus qu'a.
Posté par bmc . Évalué à 1.
Le vote en SSL, moi je veux bien, mais on ne fait plus la démarche volontaire d'aller au bureau de vote pour repmlir son devoir de citoyen. Et y'a toujours un risque de piratage (en théorie)
[^] # Re: bon... y a plus qu'a.
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
justement non... je te garantie que tes députés ils traineraient moins au resto, s'ils peuvent etre viré du jour au lendemain ( quasiment ) parceque le peuple l'a décidé.
"la démarche volontaire d'aller au bureau de vote pour repmlir son devoir de citoyen"
oulala, ca fait tres je_recite_mon_cours_d_education_civique ca...
c'est quoi la difference entre voter et voter ? qu'importe le moyen ! je fais la demarche volontaire de cliquer sur "virez moi cet abruti" remplissant ainsi mon devoir de citoyen : voter.
De toute facon, il y aurra tjs des bureaux de vote, meme si l'acces au net devient un droit ( bein oui, pour les nostalgiques :o)
"risque de piratage"
euh... c'est bien connu, la fraude electorale elle existe pas... faut que j'en parle a tiberi, bush et gore... Qu'ils arretent de s'en faire.
Je serai plus sécurisé avec cette techique, et au moins on aurait les resultats immediatement, n'est ce pas amis americains ?
[^] # Re: bon... y a plus qu'a.
Posté par bmc . Évalué à 1.
A ma connaissance, la fraude électorale de Tibéri, c'est l'invention d'électeurs; or, le piratage SSL, c'est le détournement de TON vote. Moi, ça me fait chier que Tibéri imprime des cartes d'électeurs dans son salon, mais je trouve beaucoup plus embêtant qu'on détourne les bulletins des gens qui ont fait l'"effort" de voter, même si au final, ça revient au même.
Au lieu de vouloir virer les abrutis, autant ne pas les élire. Quant au cours d'éducation civique, je n'y suis pas allé souvent. Ce qui n'empêche pas le fait que je crois que j'ai le devoir de voter.
[^] # Re: bon... y a plus qu'a.
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Un mec qui bosse et qui n'a rien a se reprocher.
<troll>c'est peut etre incompatible avec fonctionnaire et politicien ? </troll>
"même si au final, ça revient au même."
on est d'accord.
"Au lieu de vouloir virer les abrutis, autant ne pas les élire"
c'est sous-jacent dans mon post... L'exemple est pour rire, mais le fond est la.
:)
--
Ze signature
[^] # Re: bon... y a plus qu'a.
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
ca reste un concept de candidat, de votant et de bulletin.
Ceci dit, faut pas se leurer, ssl + clefs partagées, c'est beaucoup plus secure. Que des gens qui savent pas compter, qui oublient ou ajoutent des bulletins, qui perdent des urnes...
Bref, je pense sincerement que c'est realisable, plus fiable et, à terme, moins couteux. Pourquoi n'y ont ils pas deja pensé ?
--
Ze signature
[^] # Re: bon... y a plus qu'a.
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Un bulletin, je sais ce que c'est, je peux le compter, le vérifier, et ca se récompte en cas de problème.
Qui ira vérifier les votes en SSL ? Et où passe l'anonymat dans ce cas ?
De plus ca faciliterais sans doute des fraudes nationales. Il est actuellement possible de falsifier ou de tricher sur une petite zone, mais pas sur tout la france. Si le vote électronique passe, les corses vont s'en donner à coeur-joie sur toute la france!
Enfin, je préfère encore que les habitants du pays qui ne font pas l'effort de se déplacer ne votent pas, plutôt que d'avoir des votes oisifs et sans réflexions. N'oublions pas qu'en Grèce, seuls les citoyens votaient, ceux qui avait fait leur service militaire.
[^] # Re: bon... y a plus qu'a.
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
dire que seuls les citoyens votaient, ceux qui avaient fait leur service militaire, c'est dire que seuls votaient ceux qui se souciaient VRAIMENT de l'etat et de l'avenir de leur cite (ce qui a l'epoque au moins passait necessairement par le service militaire).
Quelqu'un qui ne veut pas se deplacer a sa mairie pour aller voter, ne votera pas mieux si on lui met l'urne sous le nez chez lui. Un vote est un acte grave et volontaire; la solennite minimum que l'on puisse lui apporter est qu'il necessite un deplacement vers un centre de vote.
[^] # Re: bon... y a plus qu'a.
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
"De toute facon, il y aurra tjs des bureaux de vote, meme si l'acces au net devient un droit"
[^] # Re: bon... y a plus qu'a.
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Comme tu sais si bien ce qu'est un buletin bulletin de vote tu penses au concept "bulletin", "candidat", "votant"... tu reflechis et tu te dis "oopss". Ca existe deja les votes anonymes sur le net.
"ca faciliterais sans doute des fraudes nationales"
hahem... tu serais pas le gars qui as conseillé le TGI de paris dans l'affaire yahoo ? tu connais peut etre bien le bon vieux bulletin papier mais en ce qui concerne l'info...
"les corses"
oué et les bretons aussi... pffff...
"des votes oisifs et sans réflexions"
oui oui, tout nouvel outil implique des consequences oisives et sans reflexions... l'informatique en est un.
"seuls les citoyens votaient, ceux qui avait fait leur service militaire"
oui tu as raisons revenons en 44... virons les 51% de femelles qui ne sont pas des citoyennes puiqu'elles n'ont pas fait leur SN, plus tout ceux qui pour une raison x ou y n'ont pas pu le faire. D'ailleurs on devrait peut etre les supprimer, ils sont un risque potentiel et une charge pour la nation.
oui et puis le plaisir c'est MAL... faut culpabiliser... faut souffir en ce bas monde... mdr... continue à troller tu me fais rire.
[^] # Re: bon... y a plus qu'a.
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
> Comme tu sais si bien ce qu'est un buletin bulletin de vote tu penses au concept "bulletin", "candidat", "votant"... tu reflechis et tu te dis "oopss". Ca existe deja les votes anonymes sur le net.
Tu n'as rien compris, et ce ton supérieur ne le cache pas vraiment. Avec un bulletin papier, on peut vérifier, recompter, assister au dépouillement. Avec des votes SSL, ca risque d'être moins trivial.
Les votes anonymes: tu comprends ce dont on parle ? On en douterais!
"ca faciliterais sans doute des fraudes nationales"
> hahem... tu serais pas le gars qui as conseillé le TGI de paris dans l'affaire yahoo ? tu connais peut etre bien le bon vieux bulletin papier mais en ce qui concerne l'info...
Je maintiens que les fraudes nationales seront bien plus faciles. Quand à l'affaire Yahoo, elle ne parlait pas, il me semble, de votes électroniques ? Un peu facile tout ca... Amènes des arguments.
Il me semble que tu n'as pas la maturité necessaire, au vu du reste de la contribution, pour t'exprimer sur un sujet grave, comme le vote. Ou alors, argumentes, sans ce petit air je-sais-tout...
[^] # Re: bon... y a plus qu'a.
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
idiot, autant ne pas contribuer."
et
"Il me semble que tu n'as pas la maturité necessaire, au vu du reste de la contribution, pour t'exprimer sur un sujet grave, comme le vote"
oui, c'est vrai, je prefère rire devant ce qui semble etre de l'ultra conservatisme avec un arrière gout de catholicisme afin de m'empecher de pleurer, surtout sur un sujet grave, comme la democratie.
Il y a deja eu des tests grandeur nature au Michigan, en Oregon, le gouvernement britanique pense (pensait ?) à autoriser le vote electronique courant 2001. Il y a de nombreux thread sur les news ( dejanews ) et slashdot sur le sujet.... Tu peux meme trouver de jolis comparatifs sur les 2 systemes "papier" et "electronique".
Un "petit" bouquin : Cryptographie Appliquée de Bruce Schneier ( traduit dans la langue de molière svp ).
Je te donne pas tous les links, hein, c'est seulement à quelques cliques d'ici...
Et puis comme tu t'es bien enfoncé tout seul, il faut expier maintenant.
j'aimerais d'ailleurs qu'il y ait d'avantage de gamins idiots avec des contributions inutiles.
Merci de ta participation.
[^] # Re: bon... y a plus qu'a.
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Que dis BS ? Que ce n'est pas simple, et qu'il n'y aucune solution satisfaisante totalement. Autrement dit, il ne va pas dans ton sens.
Que montrent les expériences ? Que ce sont des expériences, pas des produits finis.
Concernant ton délire sur "l'ultra conservatisme" et le "catholiscisme", que dire ? Si tu inventes des idioties, autant que tu y répondes toi-même.
Les liens, qui sont de quelques cliques ou sectes que ce soit, j'en dispose vraisemblablement déjà, merci de ta sollicitude.
Alors, maintenant, deux options:
1- Activation du MaxiKéKé: se répendre en "mouarf", "tu me fais pitié", "celui qui le dit c'est lui", répondre à coté de la plaque, et recevoir des Godwin. Ne pas oublier d'avoir l'air faux intellectuel supérieur.
2- Révenir à un mode rationnel, et argumenter sur le danger pour la démocratie de (ne pas) voter électroniquement par SSL. Mon avis t'es connu, libre à toi d'y répondre sur le fond.
A toi, cher petit, de choisir ton option...
Voici ton bulletin:
---8<---------------
Je vote...
[ ] Pour l'option MaxiKéké
[ ] Pour l'utilisation de mon cerveau
[^] # Re: bon... y a plus qu'a.
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Les machines ne trichent pas, les humains, oui.
[^] # Re: bon... y a plus qu'a.
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: bon... y a plus qu'a.
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Je suis contre ca. Un bureau de vote c'est jamais loin de chez soi (sauf si on a oublie de se faire inscrire sur les listes du nouveau lieu d'habitation). Ca doit pas couter si cher que ca puisque les gens qui gardent le bureau de vote ne sont pas payes.
Quant a la fraude il suffit de te ramener au depouillement de ton bureau de vote et tu peux controler par toi meme qu'il n'y a pas de triche.
[^] # Re: bon... y a plus qu'a.
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
ca c'est de l'argumentation... warf warf
"Ca doit pas couter si cher"
j'ai entendu parlé de plusieurs millions de francs pour le dernier referundum ( des dizaines des centaines ? je trouve plus l'info )...
Y a des fonctionnaires pendant des elections, y a des huissier, y a des imprimeurs, y a de la pub aussi...
"Quant à la fraude il suffit de te ramener au depouillement"
c'est de la naïveté ?
une fraude c'est avant pendant ou après.
[^] # Re: bon... y a plus qu'a.
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
> ca c'est de l'argumentation... warf warf
Oui, ca en est une. Quand je vois que lors du dernier référendum, des personnes ne se sont pas déplacées alors que tout le monde est à maximum 150 m du bureau (à pied), on peut se dire que ca n'est pas pour une question de temps de trajet.
Alors, bien sûr, on peut jouer au grand KéKé et faire des "mouarf" et des "mdr", mais ca ne change rien au fond de l'affaire.
> "Quant à la fraude il suffit de te ramener au depouillement"
> c'est de la naïveté ?
As-tu déjà été à un dépouillement, avec les bénévoles qui rapportent à leur parti ? J'ai l'impression que tu parles de choses que tu ne connais pas... Il n'est PAS si facile de tricher, et cela reste exceptionnel. Avec un bidule électronique, ca va briser le lien physique qui permet la dissolution du vote dans une masse, et l'absence de tracabilité.
Il me semble qu'il serait intéressant de ne pas raconter n'importe quelle idiotie pour avoir le dernier mot. Si c'est pour adopter ce ton de gamin idiot, autant ne pas contribuer.
[^] # Re: bon... y a plus qu'a.
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Re: bon... y a plus qu'a. (Score: 0)
Ajouté parAnonymeAnonyme - Lundi 27 Novembre à 18:48
# Y'a vraiment des mecs louches
Posté par bmc . Évalué à 1.
[^] # Re: Y'a vraiment des mecs louches
Posté par bmc . Évalué à 1.
[^] # Re: Y'a vraiment des mecs louches
Posté par T Sang Neuf . Évalué à 1.
Il ne doit pas être si méchant que cela...
[^] # Re: Y'a vraiment des mecs louches
Posté par bmc . Évalué à 1.
# Opportunisme de bon aloi
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 1.
Nous devons tous l'imiter et ne jamais perdre une occasion de faire savoir à nos élus ce que nous pensons.
Saisissons toutes les opportunités qui nous sont offertes. Il en restera toujours quelque chose.
# A quoi ca sert de leur poser des questions a ces racailles de socialistes.
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Eux tout ce qui est libre ils n'aiment pas, ca leur donne des boutons, ils veulent tout controler, tout décider, tout centraliser.
Alors moi tout ce que j'ai à laur dire aux socialistes...c'est qu'ils aillent se faire mettre bien profond.
[^] # Re: A quoi ca sert de leur poser des questions a ces racailles de socialistes.
Posté par Manuel Menal . Évalué à 1.
Je ne pense pas comme tu dis que les socialistes veuillent tout contrôler, tout diriger (peut-être que le terme que tu cherchais était "étatiser" ?).
Sinon n'auraient-ils pas déjà re-étatiser France Télécom, et tous les anciens monopoles ? Sinon, ne s'opposeraient-ils pas au dégroupage ? Je crois que tu as véritablement quelques dizaines d'années de retard. Et qu'en plus tu confonds PS et PC. A une certaine époque, c'est vrai, et même encore un peu aujourd'hui, le PC voulait étatiser toutes les grandes entreprises.
Mais ça n'a pratiquement jamais été le cas du PS, qui était plutôt pour un libéralisme social, c'est à dire pratiquer le libéralisme contrôlé, sans tomber dans les extrèmes comme aux USA. Un capitalisme moralisé, disait-on a une certaine époque. Pas comme celui que prône Madelin, quoi. Pas celui de l'OMC. Mais en aucun cas un régime stalinien, puisque ça n'est aujourd'hui plus envisageable (évitons les trolls sur le communisme, s'il vous plaît).
En tout cas, c'est un très beau troll.
# bravo manuel menal
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Bravo pour la question (malgre les fautes d'orthographes et le fait que pour moi plus de 56000 signature c'est deja pas si mal)
[^] # Re: bravo manuel menal
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.