Calligra est une suite bureautique (traitement de texte, tableur, présentation…), graphique (dessin bitmap et vectoriel) et de management (gestion de projet). Calligra est issu d'un fork de Koffice et prend en charge les format ODF (comme OpenOffice.org et LibreOffice) pour les applications où un tel format de stockage est défini.
C'est la première version stable de Calligra et la première version pour utilisateur finaux qui prend en charge KDE 4 (Koffice 2.3 n'était destinée qu'aux utilisateurs expérimentés). En plus d'une version pour ordinateur de bureau, Calligra est disponible en version mobile (ciblant le Nokia N900) et en version active (au sens de Plasma Active) destinées aux tablettes à écran tactile.
Les applications
Applications bureautiques
- Calligra Words : traitement de texte
- Calligra Sheets : tableur
- Calligra Stage : présentation
- Calligra Flow : diagrammes
- Kexi : éditeur graphique de base de données
- Braindump : prise de notes
Applications graphiques
- Krita : dessin bitmap
- Karbon : graphiques vectoriels
Applications de management
- Calligra Plan : gestion de projet
Nouveautés
- Le moteur de traitement de texte a été réécrit et permet maintenant de gérer la plupart des fonctionnalités ODF ;
- l'interface graphique a été simplifiée ;
- le standard ODF est bien mieux pris en charge ;
- les filtres d'importation des documents MS Office se sont améliorés (et sont les meilleurs du monde libre dans certains cas).
Aller plus loin
- Calligra (1474 clics)
- Annonce de la version 2.4 (212 clics)
# Calligra pour Windows
Posté par vida18 . Évalué à 1.
Est-ce que les bugs pour la versions Windows ont été corrigés ? L'exécutable est-il opérationnelle ?
[^] # Re: Calligra pour Windows
Posté par Albert_ . Évalué à 10.
Ah ben ils vont etre content les devs de Calligra. Ils recherchaient quelqu'un d'assez masochiste pour faire cela!!!
http://slangkamp.wordpress.com/2012/04/09/the-problem-with-supporting-windows/
http://www.valdyas.org/fading/index.cgi/2012/04/10#krita-windows-future
[^] # Re: Calligra pour Windows
Posté par vida18 . Évalué à 1.
Il y a bien un exécutable pour Windows mais uniquement en RC2 pour l'instant.
Par contre personne ne veut se lancer dans une version pour MacOS X.
D'ailleurs est-ce que la version pour Linux est multilingue ?
http://www.kogmbh.com/download.html
[^] # Re: Calligra pour Windows
Posté par Albert_ . Évalué à 8.
Bien sur que la version linux est multilingue.
En ce qui concerne windows, une version RC2 bien bugue (car elle etait bien bugue y compris sous linux) avec en plus comme le disent les devs eux-memes pas mal de bug specifique a windows, c'est comme si Calligra n'existait pas sous cette plateforme. Et idem pour MacOS, les devs sont ok pour un port windows ou mac mais … ils ne veulent pas le faire eux meme!
[^] # Re: Calligra pour Windows
Posté par vida18 . Évalué à -6.
C'est assez idiot alors que dans la communauté OpenOffice, il y a des devs qui s'occupent de la version Linux/FreeDSB/Windows et une autre avec le professeur Eric Bachard qui s'occupe de la version Mac.
[^] # Re: Calligra pour Windows
Posté par Albert_ . Évalué à 5.
Ce que fait la communaute OOo qui est:
1 - beaucoup plus importante que celle de Calligra
2 - n'utilise absolument pas les memes technos
n'a strictement donc aucune relation avec ce que fait ou pas Calligra.
[^] # Re: Calligra pour Windows
Posté par vida18 . Évalué à 0.
Pourtant grâce à Qt4 et bientôt Qt5, le port vers Windows devrait être plus facile, non ?
[^] # Re: Calligra pour Windows
Posté par claudex . Évalué à 6.
Sauf qu'il faut aussi porter les libs KDE utilisées (bon, c'est censé être fait mais c'est un peu le même problème de ressource).
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Calligra pour Windows
Posté par Albert_ . Évalué à 2.
plus facile ne veut pas dire qu'il n'existera pas de bug specifique au systeme en question.
Un truc cretin par exemple ce serait la non utilisation des fonctions de Qt pour sauvegarer un ficher et utiliser des '/' au lieu de '\' dans le chemin. C'est con comme erreur mais cela arrive tous les jours.
[^] # Re: Calligra pour Windows
Posté par claudex . Évalué à 6.
Windows gère très bien les / pour séparer les répertoires.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Calligra pour Windows
Posté par Albert_ . Évalué à 2.
Ca marche ca maintenant? Tu peux faire:
cd C:/directory
En tout cas c'etait qu'un exemple de connerie qui pouvait arriver.
[^] # Re: Calligra pour Windows
Posté par claudex . Évalué à 4.
Oui, mais je te parle d'XP là.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Calligra pour Windows
Posté par Albert_ . Évalué à 2.
XP nomme ses partitions en utilisant un autre truc que les lettres?
Merde ils font chier Lenovo, c'est pourtant toujours ca que j'ai sur ma partition windows (que je n'ai pas demarre depuis 6 mois mais que je garde au cas ou je voudrais jouer a un de mes jeux…)
[^] # Re: Calligra pour Windows
Posté par zebra3 . Évalué à 4.
Le truc qui a déjà onze ans et n'est bientôt plus supporté ? Bon exemple en effet.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Calligra pour Windows
Posté par claudex . Évalué à 5.
ça montre bien que ça fait très longtemps que c'est implémenté.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Calligra pour Windows
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Ce qui ne veut rien dire sur le fait que ça le soit toujours aujourd'hui.
Deux versions de Windows sont sorties depuis.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Calligra pour Windows
Posté par claudex . Évalué à 4.
Je ne vois pas le rapport. Il en parle comme si c'était un fonctionnement récent :
Et je réplique que j'ai eu ce comportement avec XP, donc ce n'est pas du tout récent comme comportement. Je n'ai pas de 7 pour tester mais si je me souviens le comportement est toujours là.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Calligra pour Windows
Posté par zebra3 . Évalué à 1.
Donc je précise mes propos : c'est pas parce que Windows XP le fait que Seven aussi. Et ce dernier est la version actuelle de Windows, donc celle à prendre en compte quand on compare.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Calligra pour Windows
Posté par claudex . Évalué à 4.
Sauf que la réputation de compatibilité de MS pour des fonctionnalités aussi importante n'est plus à faire.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Calligra pour Windows
Posté par jeberger (site web personnel) . Évalué à 3.
Ça marchait même sous DOS :) mais il fallait activer la bonne option je ne sais plus ou (pour que les options en ligne de commande commencent par un - au lieu d'un /).
Mais de toutes façons, « cd c:/directory » c'est au niveau du shell, ce que font les fonctions est complètement indépendant. Et les fonctions ont toujours accepté le / comme séparateur de répertoires.
[^] # Re: Calligra pour Windows
Posté par Albert_ . Évalué à 3.
c'est rigolo je me demande pourquoi python dit de bien utiliser os.path pour la gestion des chemins alors…
Enfin de tout de facon c'etait juste un exemple et moi j'y connais rien a Calligra (et au dev multiplateforme) mais les devs disent qu'il existe des bugs specific a chaque plateforme donc j'ai un peu tendance a les croires…
[^] # Re: Calligra pour Windows
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 4.
Sous MacOS9 "Classic" (y'en a encore?), où le séparateur de répertoires est le :
Donc utiliser un jeu de fonctions qui se chargent de faire ça "bien" par rapport à la plateforme est une bonne chose.
Python 3 - Apprendre à programmer dans l'écosystème Python → https://www.dunod.com/EAN/9782100809141
[^] # Re: Calligra pour Windows
Posté par oinkoink_daotter . Évalué à 2.
Non, et on arrête de jouer avec les cadavres. Merci !
[^] # Re: Calligra pour Windows
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 3.
Mais tu n'as pas besoin de "jouer". Tu utilises os.path et tu ne te poses pas de question.
Python 3 - Apprendre à programmer dans l'écosystème Python → https://www.dunod.com/EAN/9782100809141
[^] # Re: Calligra pour Windows
Posté par oinkoink_daotter . Évalué à 2.
Mmmmm. Encore un exemple du second degré qui ne passe pas par écrit…
[^] # Re: Calligra pour Windows
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est un peu plus complet que cela…
cd /directory fonctionne mais pas dir /directory par exemple …
[^] # Re: Calligra pour Windows
Posté par Albert_ . Évalué à 2.
de tout de facon on chipotte sur un exemple…
[^] # Re: Calligra pour Windows
Posté par coid . Évalué à 4.
Le problème, c’est aussi que Calligra n’a pas la notoriété d’OpenOffice. À mon avis, il faudrait d’abord se faire connaître des Windowsiens pour obtenir leur participation.
Ceci dit, même sur un projet connu comme OO/LibO, la plupart des dévs utilisent Linux. Mais il faut dire que compiler OO/LibO sur Windows, ce n’est pas une sinécure. :)
[^] # Re: Calligra pour Windows
Posté par Larry Cow . Évalué à 3.
C'est pas faux.
[^] # Re: Calligra pour Windows
Posté par claudex . Évalué à 4.
J'ai lu sur les différents blogs que Krita était en version de test pour Windows, je ne sais pas si les autres parties de la suite suivent.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# Fork, oui, mais non, pas exactement.
Posté par Gael Beaudoin (site web personnel) . Évalué à 10.
Pour être vraiment précis, seulement Calligra Words est un fork de KWord, les autres sont simplement un changement de nom avec tous les mainteneurs / développeurs qui sont restés les mêmes.
Bonne nouvelle en tout cas!
[^] # Re: Fork, oui, mais non, pas exactement.
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 3.
Salut,
Pourrais tu développer ce sujet ? Je ne comprends pas bien les relations entre KOffice et Calligra et je voudrais bien en savoir plus.
Par ailleurs, je pensais que Koffice était un projet qui manquait cruellement de développeurs (relativement à l’ampleur de la tache à effectuer, bien sur) et que c’était la raison pour laquelle les innovations étaient si rares dans cette suite. Les développeurs se partagent entre les deux projets ?
Et le fork vise quels objectifs ?
[^] # Re: Fork, oui, mais non, pas exactement.
Posté par letsyl . Évalué à 3.
C'est effectivement plus proche d'une réécriture : http://blogs.kde.org/node/4538
Les développeurs sont les mêmes, ils ont voulu construire une base plus saine. En gros ils sont repartis de zéro et ont intégré quelques morceaux de KWord (et parmi ces morceaux beaucoup ont finalement été réécris).
[^] # Re: Fork, oui, mais non, pas exactement.
Posté par Albert_ . Évalué à 4.
les devs sont les memes minus celui de kword qui etait devenu problematique dans ses relations avec le reste de l'equipe. D'ou le fork et la re-ecriture.
[^] # Re: Fork, oui, mais non, pas exactement.
Posté par wismerhill . Évalué à 5.
Ce qui est amusant, c'est que ce sont tous les autres qui ont fait un fork sous un nouveau nom et l'ont laissé tout seul avec son koffice, qui se résume du coup à kword.
# n900
Posté par ben51 . Évalué à 2.
Il y a des gens qui on testé le port pour maemo ?
Pour l'instant comme le site a un peut de mal j’attends pour tester.
[^] # Re: n900
Posté par ben51 . Évalué à 1.
Petit erreur c'est pour le nokia N9 et non le n900
# Testé
Posté par JGO . Évalué à 4.
Je viens de tester Stage. Je le trouve agréable à utiliser et très réactif, j'aime bien l'idée (pas nouvelle) d'avoir une barre d'outils détaillée à droite, mise à jour avec les valeurs courantes quand on sélectionne un élément.
Je partage avec vous les petits problèmes que j'ai rencontré.
Par exemple. Je choisis l'outil pour ajouter une forme de texte, je dessine le cadre. Surprise, le cadre n'est pas sélectionné par défaut, il faut que je double clique dessus pour pouvoir écrire dedans. C'est surprenant parce que quand je crée un cade de texte vide, la seule chose que je veux faire ensuite c'est écrire dedans, je m'attends donc à ce qu'il soit par immédiatement après avec le curseur qui clignote dedans.
Bref je double clique sur ma zone de texte. Je commence à écrire. La police sélectionnée est « Déjà Vu Sans » taille 9. La taille 9 est vraiment petite, mais passons. Je tape entrée pour écrire une deuxième ligne. Surprise, la taille de police passe à 12. je n'ai rien fait pour ça, c'est reproductible.
[^] # Re: Testé
Posté par Albert_ . Évalué à 4.
Pour les barres sur le cote, le concept est pas nouveau mais il est tellement plus logique que les rubans cretins. Au moins la les outils sont places dans la dimension la plus grande des ecrans actuels.
j'ai vu d'autre problemes moi aussi en vrac:
editeur d'equation inutilisable et il faudrait vraiment mettre un truc qui accepte les formats LaTeX ou meme celui de OOo mais le clicodrome pour ecrire une equation c'est pas un truc qui passera surtout lorsqu'en plus il ne marche pas.
de grosses differences lors de l'ouverture de fichier presentation fait avec OOo. la encore un probleme de gestion fonte je pense.
L'insertion d'une video te mets un cadre vert bien moche. Il devrait y a avoir la possibilite de choisir l'image ou au pire de prendre la premiere de la video.
le tableur si il y une case avec des choix il ne presente pas les choix.
braindump je n'ai pas du tout compris a quoi cela servait, ni comment ca fonctionne… Probleme de paquet?
J'ai ressenti que les modules tableurs et words necessitent pas mal d'ameliorations. Ils ne sont pas "finis" mais c'est ce que dis un des devs. Aujourd'hui l'UI est tres en retard par rapport aux capacites du moteur. C'est la premiere version public depuis le fork avec koffice donc laissons leur un peu de temps. On sent bien que les fondations sont pas mal du tout meme si un peu jeune. Je predis un bon avenir, voir plus, pour cette suite. Il me tarde de la voir fonctionner sur Vivaldi.
Dans les gros plus, la suite est super legere. Je peux ouvrir de gros document qui plantaient avec les RC donc ca c'est vraiment cool. LE vieillissant Dia vient de voir arrive un vrai concurrent avec Calligra Flow. Krita est nickel, ce n'est pas (plus) un concurrent a The Gimp car il n'est pas/plus fait pour la retouche de photo (mais plus pour le dessin.
[^] # Re: Testé
Posté par JGO . Évalué à 5. Dernière modification le 14 avril 2012 à 17:39.
Il m'a aussi fait cet effet. À quoi ça peut servir, et comment on l'utilise ? Le nom braindump m'a en premier suggéré du mind-mapping (vym, freemind, kdissert), mais c'est pas ça. Et l'UI ne guide pas à découvrir, j'ai dû insister 5 minutes et regarder sur le site web pour comprendre…
Apparemment c'est pour « prendre des notes », p.ex. avec une tablette pendant une réunion. On peut faire des dessins et insérer des zones de texte avec un minimum d'effort. Note que tu pourrais faire la même chose avec Stage ou Inkscape, mais là j'imagine qu'ils favorisent la facilité d'utilisation plutôt que la quantité de fonctions.
Je pense que braindump a encore des progrès à faire justement sur la facilité d'utilisation. Par exemple, quand je tape du texte sur la page il devrait IMMÉDIATEMENT ouvrir une zone de texte. Je ne veux pas avoir besoin de cliquer sur « zone de texte », je suis en réunion et je prends des notes sur ce que dit quelqu'un. L'outil de sélection demande aussi trop de précision. Si on veut sélectionner des lignes fines, il faut vraiment mettre le pointeur exactement au dessus et c'est laborieux. Avoir une prévisualisation de la zone qui va être sélectionnée (comme Inkscape fait avec une ligne rouge transitoire) aiderait.
Je n'ai pas trouvé de fonction File->Open ni File->Save. Je suis perplexe sur l'utilité d'un logiciel sans ces fonctions. L'ordre du menu est étrange, j'ai File, Edit, Shapes, Settings, Help, View. View est à la fin au lieu d'être après Edit ou Shapes, je pense que c'est un bug.
[^] # Re: Testé
Posté par Albert_ . Évalué à 2.
J'etais comme toi j'avais cru a un mapmapping.
Je pense en effet qu'il y a un quelques bugs. Exemple rigolo, tu clic sur l'outils text, tu vas sur ton document, tu fait un clic-glisser ca cree un object text "texte artistique" en bleu. Tu le mets a la taille que tu veux et mets le un peu grand (la police est deforme), pour l'edition tu clic en effet deux fois dessus, efface les lettres et la c'est l'effet rigolo car le texte devient de plus en plus gros et rechange de taille si tu rajoutes des lettres.
Je trouve ca assez horrible comme comportement, amusant mais fatigant je pense.
# Test Calligra
Posté par Jean-Joseph THIBAULT (site web personnel) . Évalué à 0.
Il y a longtemps que j'attendais cette version.
Je me suis empressé de faire le test de cette suite avec les packages livrés sur ma Mageia 1.
C'est clair qu'un certain nombre d'application ne marche pas.
En premier lieu :
Braindump: (plein de disfonctionnement), vous ne pouvez avoir qu'un seul fichier car vous n'avez pas de commande enregistrer, nouveau fichier. aujourd'hui, inutilisable
Words: je perçois un vrai potentiel mais sans documentation j'ai vraiment l'impression de passer à coté des possibilités de l'outil. Idem pour Sheets, Stage, les principaux outils bureautiques.
Pour ce qui concerne Plan, là je suis agréablement surpris, c'est vraiment quelque chose qui aujourd'hui n'existait pas dans les suites logiciels sous linux. Plan offre des fonctionnalités de gestion de projet extrêmement intéressante, mais comme toutes les applications de la suite demande encore de la maturité et surtout de la documentation.
Mobile, il est sympa de pouvoir tester la version mobile pour découvrir l'interface directement sur son Desktop. Je l'ai testé avec un fichier de type ODT et cela est plutôt intéressant (importation d'illustration, modification de la typo et de la mise en forme …). Mais comme pour le reste, sans documentation la prise en main n'est pas simple, surtout qu'il n'y a pas de popup pour savoir quelle fonction se trouve derrière l'icône.
Flow, c'est un bon début, mais j'avoue que pour l'instant, j'ai eu pas mal de soucis d'utilisation et certaines fonctions ne sont pas bien finalisée comme par exemple les connecteurs, si vous déplacer un objet connecté, les connexions ne suivent pas !!!! (pas top).
Converter, outil, je suppose, de conversion de fichier visiblement utilisable en ligne de commande …
Pour ce qui concerne la partie graphique :
Karbon : je pense que je vais encore garder pendant longtemps mon inkscape, même si quelques gadgets comme la mise à disposition de formes (notamment dans toutes les applications de la suite) est intéressante. Il manque quelques icones, comme par exemple au niveau du scroll horizontal des choix de couleur d'une palette, par contre sympa la sélection de palette comme les couleurs de la peau …
Krita : pas pu le tester il me manque le plugin LittleCMS pour pouvoir le lancer, je suppose que c'était un manque vis à vis de la distribution Mageai 1.
Ce qui est surtout très intéressant c'est le coté transversal des fonctionnalités à travers toutes les applications de Calligra, ainsi que sa couverture fonctionnelle, cela devrait facilité l'apprentissage.
Pour m'assurer, du bon fonctionnement de la suite vis à vis de ma distribution, j'ai bien essayé une compilation de la suite complete, mais malheureusement, je n'ai jamais pu terminer la compilation sans aucun message explicite et ce après avoir effectué 98% de la compilation ???? Dommage.
Je vais donc encore attendre un peu pour pratiquer Calligra, notamment attendre :
1. une documentation plus complète et à jour (pour l'instant la documentation disponible est en partie celle de Koffice)
2. une Mageia 2 avec des packages calligra de meilleurs qualités …
[^] # Re: Test Calligra
Posté par collinm (site web personnel) . Évalué à 2.
désolé mais des outils de gestion de projet, c'est pas vraiment ça qui manque sous linux… un petit google et tu en trouves de bonne qualités
www.solutions-norenda.com
[^] # Re: Test Calligra
Posté par Jean-Joseph THIBAULT (site web personnel) . Évalué à 1.
Tu peux être précis et me donner une petite liste en comparaison de ce que propose fonctionnellement CalligraPlan ?
Pour ma part j'ai trouvé en effet pas mal de projet, mais souvent incomplet …
[^] # Re: Test Calligra
Posté par JGO . Évalué à 3.
Karbon a du potentiel, mais Inkscape a encore beaucoup d'avance. En particulier Inkscape souffre des défauts de GTK (boites de dialogue trop grandes, sélecteur de fichier qui énerve la moitié de la population). Karbon a un look plus compact et quelques unes des fonctionnalités intéressantes d'Inkscape (sculpture de chemins). Espérons qu'il progressera rapidement !
Je trouve la boite des pochoirs trop chargée. Les domaines couverts sont nombreux, très spécifiques (électronique, cinéma, construction civile…) et encombrent la liste avec des choses que je n'utilliserai jamais. Il faudrait une palette personnalisable.
[^] # Re: Test Calligra
Posté par wismerhill . Évalué à 6.
La version livrée avec mageia 1 est une 2.4.0 alpha, c'est une très mauvaise idée de te baser sur ça pour faire des tests.
Il est possible de recompiler les paquets de cauldron (je l'avais fait avec la beta5, déjà nettement plus stable), mais ça nécessite des adaptations non négligeables aux spec pour que ça compile sur une mageia 1.
[^] # Re: Test Calligra
Posté par Jean-Joseph THIBAULT (site web personnel) . Évalué à 0.
Désolé, mais la version testé sur mageia 1 est bien la version finale.
Voici une partie de la liste des packages :
calligra-l10n-fr-2.4.0-1.mga1
calligra-mobile-2.4.0-1.mga1
lib64calligrasheetscommon9-2.4.0-1.mga1
calligra-stage-2.4.0-1.mga1
calligra-words-2.4.0-1.mga1
calligra-core-2.4.0-1.mga1
lib64calligrastageprivate9-2.4.0-1.mga1
libcalligrasheetsodf9-2.4.0-1.mga1
calligra-sheets-2.4.0-1.mga1
libcalligrasheetscommon9-2.4.0-1.mga1
libcalligrastageprivate9-2.4.0-1.mga1
lib64calligrasheetsodf9-2.4.0-1.mga1
calligra-2.4.0-1.mga1
…
[^] # Re: Test Calligra
Posté par wismerhill . Évalué à 3.
Ah, tu es allé le chercher dans core/updates_testing, normal que je ne l'ai pas vu.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.