Cependant, Ant a l'avantage de reposer sur un fichier XML comme descripteur de tâches et d'avoir Java comme garant de la portabilité ( pas comme make ... ).
Ant est distribué par le projet Jakarta d'Apache.
Le vote pour choisir un logo pour Ant 2 vient de s'ouvrir.
Aller plus loin
- Ant - le site (3 clics)
- La page de vote (2 clics)
# <b>[X]</b> 20
Posté par feth . Évalué à 1.
[^] # Re: <b>[X]</b> 20
Posté par Nelis (site web personnel) . Évalué à 0.
# précision?
Posté par imr . Évalué à 3.
Comment peut il être un successeur de make dans ces conditions?
# Un inconvénient
Posté par #3588 . Évalué à 4.
Bon ceci dit, ça fait des fichiers XML trois fois plus courts que leur équivalent en makefiles, donc ca a aussi ses avantages.
[^] # Re: Un inconvénient
Posté par François B. . Évalué à 4.
D'un autre côté, qui compile ses applications en Java ? Il s'agit en général de personnes qui ont modifié les sources, donc ce sont des gens qui développent en Java. Comme dit plus haut, ces personnes se doivent d'avoir ant sur leur système ;-) Les autres utilisateurs peuvent se contenter des archives précompilées, car contrairement aux softs qui utilisent classiquement autoconf/automake/make (écrits en C, C++ ...), il est possible de faire une application en Java vraiment multi-systèmes.
Enfin, je pense que c'est un bon truc que de plus en plus d'applications soient basées sur ant pour la construction : c'est ainsi que je l'ai découvert ...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.