DRI version 0.5

Posté par (page perso) . Modéré par oliv.
Tags :
0
10
mai
2001
Serveurs d'affichage
La sortie de XFree 4.1.0 étant _très_ proche (c'est à dire la fin de ce mois de Mai), les développeurs du projet DRI (Direct Rendering Infrastructure) se hatent pour pouvoir donner une version de leur joujou suffisamment stable pour éviter de se faire incendier par les utilisateurs. =]

En attendant, vous pouvez les aider en téléchargeant (et bien sûr en testant) les versions disponibles sur leur site web (sur sourceforge).

Ravis seront les possesseurs de carte 3dfx, car les performances annoncées sont le double de celles qu'offre XFree 4.0.x. Quant à ceux qui possèdent une Matrox G200/G400/G450, le support OpenGL est assuré. Même chose pour les cartes ATI Rage 128 et Radeon.

Possedant une Radeon, j'ai testé la version dri cvs datant de quelques jours et effectivement ca marche =]
Les performances n'égalent pas celles du driver w?nd?z9x mais c'est déjà pas mal (et franchement mieux que rien).

Aller plus loin

  • # Et moi et moi et moi

    Posté par . Évalué à 0.

    Et pour les GeForce 2 MX ?
    • [^] # Re: Et moi et moi et moi

      Posté par . Évalué à 0.

      bon la réponse est sur le site. Nvidia fournit ses propres drivers en binaire.

      honte sur moi
      • [^] # Moi! Moi! Moi!

        Posté par . Évalué à 1.

        J'ai testé pour vous les drivers NVIDIA! Sur une GeForce 2 MX, ca arrache! Ah! Les coups de fusil à pompe dans les jambes à bout portant dans Soilder of Fortune! (Ca aussi ca arrache!)

        Par contre, l'installation! Au secours! J'ai téléchargé des versions RPMS (oui, oui, RPM S ), cause distro pas dans le listing, j'ai recompilé (rpm --rebuild) les deux RPMS, pi j'ai eu toutes les peines du monde à faire comprendre à ma disto que je voulais plus de ce putain de XFree 3.3.6!

        Mais depuis, je suis heureux! J'aimerais avoir la même joie avec une Rage 128 sur une autre machine... Wait and see...

        Et depuis, je rêve que je suis un pinguin qui a rien d'autre à faire que de descendre les montagnes en glissant sur le ventre pour récolter des harengs...

        Bref, passons...

        <hors sujet>

        Quelqu'un saurait programmer un driver pour une tablette graphique USB? J'ai acheté une Aiptek Hyperpen 6000 U et je trouve rien. C'est d'autant dommage qu'elle est pas chère, performante, et que le constructeur est prêt donner les spécifications pour des drivers Linux! D'ailleurs y'a des drivers BeOS!

        un "cat /dev/input/mice" donne des résultats intéressants, elle est reconnue, mais manque un ch'tit driver!

        </hors sujet>
        • [^] # Re: Moi! Moi! Moi!

          Posté par . Évalué à -1.

          moi, je sais faire


          hop : -1
          • [^] # Si tu sais faire...

            Posté par . Évalué à -1.

            ...et que tu est prêt à aider, laisse moi un mail, mon adresse est au-dessus, suffit de virer "_antispam"...

            J'ai pris contact avec la boite et la bonne impression se confirme!

            Pour la fiche technique du produit, c'est
            http://www.aiptek.com/Products/PCTablets/HyperPen-6000.htm(...)
            et elle coute moins de 300 Frs, souris comprise.

            Bref, une petite bête bien sympathique...

            Hors sujet -> -1
        • [^] # Re: Moi! Moi! Moi!

          Posté par . Évalué à 0.

          s/RPMS/SRPM/g
        • [^] # Pas de bol

          Posté par . Évalué à 1.

          C'est dommage que tu es achete une tablette aiptek bidule car la graphire USB (et superieur) de wacom est reconnue et marche parfaitement. Enfin bon, moi, j'ai une tablette serie, mais un ami a moi a une graphire USB et elle marche.

          Demande voir au createur du driver Wacom s'il n'y a pas moyen d'adapter le driver a ta tablette...
    • [^] # Re: Et moi et moi et moi

      Posté par . Évalué à 0.

      Les perfs sont quasiment equivalentes (pour les cartes Nvidia) sous Linux que sous win9x.
      • [^] # Re: Et moi et moi et moi

        Posté par . Évalué à 0.

        Les perfs, c'est cool, mais est-ce que la sortie TV marche ? Comment ?
        • [^] # Re: Et moi et moi et moi

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          La sortie TV dépend du constructeur de ta carte, pas de nVidia.

          J'ai demandé à Elsa s'ils envisageaient un support Linux, ils n'ont pas répondu (ça arrive souvent, ça).
  • # sniff ma bonne vieille 3dfx2 est bonne pour la poubelle ?

    Posté par . Évalué à -1.

    c dommage, elle fonctionnait bien avec la serie 3. certes le 4 est mieux, + rapide, - gourmand, mais je ne peux plus profiter de l'acceleration 3d );
    et comment je vais jouer a tuxracer moa ? bouh.
    m'enfin, si qq1 connait un truc pour faire fonctionner les 3dfx2 ss x 4 faites moi signe
  • # Les nouveautés de xfree 4.1...

    Posté par . Évalué à 1.

    Je sais que les versions 4.0.2/3 étaient des releases bugfix, mais à propos de xfree 4.1, kel seront les nouveautés de celle-ci?
    • [^] # Re: Les nouveautés de xfree 4.1...

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      la 4.0.2 n'etait pas qu'une release bugfix. Elle incorporait des drivers en pluss.
      XFree 4.0 a ete recode' a partir de rien et il a fallut re-ecrire tous les drivers ce qui a pris beaucoup de temps.. La fin de la serie 4.0 indique surement que tous les drivers sont re-ecrits et que les coderz peuvent maintenant se consacrer aux nouvelles features..
      XFree 4 apportes des nouvelles fonctionnalites par rapport a XFree 3 (notemment les fonts truetype et dri..).. XFree 4.1 ameliore les performances de XFree 4.0 ainsi que le support materiel (je pense notemment au Driver GATOS qui permettra aux carte ATI de tirer parti des tv-in/out, decompression mpeg etc etc.. mais il y a aussi un support pour les features des autres cartes il me semble)
  • # perfs

    Posté par . Évalué à 1.

    C'est quoi les perfs des ati et des matrox avec dri?
    • [^] # Re: perfs

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      J'ai ouie dire que le DRI Matrox offrait de bonnes performances.... Mais je ne peux pas te faire de comparatifs win/nux ni meme te dire ce qu'il en est reellement sauf que "ca marche".
      Pour les ATI, pour ce que j'en ai vu ca n'egale pas le driver windoz mais ca permet de jouer tres correctement a q3 =]
      De plus pour ces 2 types de cartes, la decompression materielle mpeg est fonctionnnelle.
      J'ai vu un pti decompresseur mpeg pour linux qui utilise le radeon... occupation cpu -> 0.
      C'est donc bien cool.
  • # Une petite blague...

    Posté par . Évalué à 0.

    Les performances n'égalent pas celles du driver w?nd?z9x mais c'est déjà pas mal (et franchement mieux que rien).

    Ca tourne sur quelle machine l'OS rien ?
    Il a pas l'air terrible...
  • # Matrox G200

    Posté par . Évalué à 0.

    J'en profite pour poser une petite question : Les matrox G200 sont-elles vraiment suportées par le XFree 4.03 en accélération 3D ? L'installation de ma mandrake 8.0 m'indiquait que oui (j'ai pris le soit disant Xfree 4.03 avce accéleration matérielle). Et pourtant quand je demarre tuxracer (par exemple), j'ai une img toutes les 5 secs. A qui la faute ? Mandrake ? Xfree 4.x ? DRI ? Matrox ? Que faire ?
    • [^] # Re: Matrox G200

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Tu as bien configure' ton XFree et ton kernel ?
      (si oui prouve le)
      • [^] # Re: Matrox G200

        Posté par . Évalué à 0.

        Exactement pareil:
        ca marche mieux avec Wfree3.3.6 !
        J'attends des resultats probants avec ce dri...
        • [^] # Re: Matrox G200

          Posté par . Évalué à 1.

          Hum, vérifie que t'est bien sous XFree 4.0.3. La mandrake 8 est PENIBLE à vouloir absolument tourner sous 3.3.6. Elle me réinstalle carrément les rpm de 3.3.6 quand je les vire!

          C'est du moins le pb que j'ai eu avec les drivers NVIDIA. Marche pas? Normal, je modifie XF86Config-4 et c'est XF86Config qui est lu! grr!
          • [^] # Moi, c'est GRUB qu'elle aime pas.

            Posté par . Évalué à 1.

            La Mdk 8 ne me fait pas ce coup la, heureusement: ma Radeon n'est pas suportee par XFree 3.x..

            N'utilise pas linuxconf, c'est une grosse ##$%@.

            Par contre, 2 install en precisant a chaque fois que je voulais GRUB et pas Lilo: loupee cette sale bete m'a installer Lilo. (Je ne l'ai pas reinstallee a cause de ca, hein).

            En plus DrakConf est un peu bugge, ce cretin persiste a vouloir chercher des RPM sur mon vieux CDROM qui ne lit pas les CD-RW alors que j'ai grave la distrib sur des CD-RW..
            Dites Monsieur Mandrake, je peux utiliser le lecteur que JE VEUX pour lire les RPM?!!!

            Ca ne me derange pas beaucoup, j'utilise rpm a la mimine et Lilo n'est pas mal meme si je prefere GRUB, mais je trouve ca un peu inquietant cette tendance "Microsoftienne".
            • [^] # RTFM

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              >En plus DrakConf est un peu bugge, ce cretin persiste a vouloir chercher des RPM sur mon vieux CDROM qui ne lit pas les
              > CD-RW alors que j'ai grave la distrib sur des CD-RW..

              En plus Reno est buggé, cet utilisateur n'a pas pris la peine de lire la doc...
              Configure donc urpmi (urpmi.removemedia oldcrom, urpmi.addmedia newcdrw), et ça marchera beaucoup mieux :-)
              • [^] # Mouai

                Posté par . Évalué à 0.

                J'aurait eu plus de facilite a lire la doc SI ELLE ETAIT MIEUX ORGANISEE!!!

                Quand tu lance rpmdrake, il y un onglet aide ou doit se situer normalement les aides d'utilisations, bin la il y a quasiment rien, et je dirais même rien du tout pour ceux qui n'ont pas de connection Web..

                Alors OK, je n'ai pas lu le user's guide de Mandrake, mais question ergonomie 0/20!!

                Si on fait un GUI, il faut le faire bien! Un mauvais GUI est 10 fois PIRE que la ligne de commande même pour un novice en Linux comme moi.

                Alors une interface graphique, ou il faut configurer un machin comme ca pour changer de lecteur de CDROM: BEURK!! Ca meriterait d'aller dans le Hall of Shame si tu vois ce que je veut dire!!

                Enfin merci, je vais lire le users guide pour voir s'il n'y a pas d'autres infames bidouille comme ca.
                • [^] # Re: Mouai

                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                  C'est l'aide de urpmi qu'il faut aller voir, rpmdrake n'est qu'un front-end : man urpmi ou urpmi --help
                  Le guide d'utilisation, on s'en fout, je ne l'ai jamais lu...
                  • [^] # Oui, mais ca je ne le savais pas

                    Posté par . Évalué à 1.

                    Il n'y a pas de page man pour rpmdrake.

                    La section Aide de rpmdrake est totalement inutile, ce qui est dommage c'est que la doc est la dans le package d'install!

                    man uprmi marche lui mais bon il faut le savoir..

                    J'avais essayer un peu de regarder les sources, mais je suis plutot allergique au Perl.

                    Merci pour les renseignements en tout cas, je vais configurer ca comme il faut.
            • [^] # Re: Moi, c'est GRUB qu'elle aime pas.

              Posté par . Évalué à 1.

              Suggestion stupide:
              ça serait pas juste de changer le link de /dev/cdrom pour le lecteur que tu veux avoir par défault??? (douh! c'est une question!)


              désolé si je t ai pris pour un novice et le probl est pas la
              • [^] # Je l'ai fait pendant un temps

                Posté par . Évalué à 1.

                M'enfin je trouvais pas normal d'avoir a faire des salete pareille pour pouvoir charger une RPM.

                --> J'ai trouve + simple de ne plus utiliser drakeconf.

                La commande rpm ou kpackage marche tres bien eux..
          • [^] # Re: Matrox G200

            Posté par . Évalué à 0.

            Mais quelle est donc la defférence entre XF86Config et XF86Config-4 ?????
            • [^] # XF86Config

              Posté par . Évalué à 1.

              Les deux configurent XFree!

              mais dans les distro où les deux versions cohabitent, on a pris l'habitude de nommer celui de XFree 3.3.6 "XF86Config", comme avant, et celui de XFree 4.0.X "XF86Config-4".

              Les fichiers sont très différents, le nouveau est presque un rêve à configurer à côté de l'ancien!
              • [^] # Re: XF86Config

                Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                J'me permet d'en rajouter une couche..:)
                XFree4 prend XF86Config sauf si XF86Config-4 est present. Ca a ete specialement fait pour faire cohabiter les 2 serveurs (XF3 ou XF4).. XFree3 ne prend que XF86Config.
      • [^] # Re: Matrox G200

        Posté par . Évalué à 0.

        Exactement pareil:
        ca marche mieux avec Xfree3.3.6 !
        J'attends des resultats probants avec ce dri...
        • [^] # Re: Matrox G200

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Tout pareil. Ma machine qui a la G200 est en XFree 3.3.6.

          J'ai testé la G200 avec XFree 4 mais, pour avoir la 3D accélérée, j'étais obligé de ne pas dépasser le 800x600 à cause de la quantité de Ram insuffisante sur la carte (8 Mo). Pourtant, Utah-GLX y arrive très bien dans toutes les résolutions.

          En plus, en Xfree 4.0.1 avec lequel j'avais fait le test, XFree devenait franchement instable
    • [^] # Re: Matrox G200

      Posté par . Évalué à 1.

      tu as quelle profondeur de couleurs?
      sur une G400, 16 bits ça marche, 32 non, et je ne sais pas pour 24 bits.
  • # Et la Rage fury maxx alors?

    Posté par . Évalué à 1.

    Qu'en est-il de la ATI Rage fury maxx ?
    Sur le site elle est marquée "non supportée", mias pourquoi?

    Si quelqu'un a la réponse -> mailez moi please =)

    --
    me@nospam.woof.lu

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.