Drinou Linux 2.1

Posté par  . Modéré par Xavier Antoviaque.
Étiquettes :
0
20
mai
2003
Linux
Drinou Linux est une mini distribution permettant de redonner vie à de vieux ordinosaures.

Drinou Linux est un OS basé sur la Slackware 7.1 (noyau 2.2.25) qui peut s'installer soit sur un système de fichiers ext2 (partition dédiée) soit à l'intérieur d'un répertoire DOS (installation loopback device). L'installation peut être réalisée de DOS vers Linux, de DOS vers DOS, de Linux vers Linux, en umsdos ou encore en FTP.
Cette distribution a été concue pour redonner vie à des 486 et à des Pentium de première génération. Elle permet de créer facilement :
- des bornes Internet ou intranet
- des passerelles ou firewall vers Internet
- un serveur FTP ou intranet, voir Web
- des petits postes de bureautique, la connexion avec les machines Windows ou NT étant assurée en client

La messagerie, un traitement de texte compatible Word, un tableur compatible Excel sont disponibles sous forme de paquetages.

L'installation de base nécessite au minimum un 486 avec 8Mb de RAM et 105 Mo d'espace disque minimum (150 Mo pendant l'installation).

Aller plus loin

  • # Re: Drinou Linux 2.1

    Posté par  . Évalué à 9.

    A ce propos je voudrais reconvertir le portable de mes parents (acheté debut 97) et le basculer sous nunux, histoire de leur faire voir autre chose que Windows 95

    Voici la config:
    - PI 75MHz
    - dur de 800 Mo
    - 64 ou 96 Mo Ram, me souviens plus exactement

    Utilisation:
    - bureautique (tableur/traitement de texte)
    - musique (jukebox de CD de mp3)
    - jeux (voir le PS...)
    - pour l'instant, pas besoin de connexion internet

    Quelqu'un pour me conseiller une distrib' adéquate?

    PS : y'a un impératif! Il me faut ABSOLUMENT un Solitaire-like, sinon ma mère ne touchera jamais la bestiole pingouinisée...

    "Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).

    • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

      Posté par  . Évalué à 10.

      Tu peux toujours essayer cette distro-là. La description sur leur site dit qu'elle comporte un solitaire :).
      Cela dit je vois pas bien l'interêt par rapport à une Debian avec des packages soigneusement sélectionnés. (la Debian comporte aussi des solitaires bien entendu !)

      • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

        Posté par  . Évalué à 2.

        J'ai un portable 486 avec 12 Mo. Sous Debian 2.2 c'était utilisable.

        J'ai eu la mauvaise idée de le migrer vers 3.... dselect utilise 40Mo au bas mot, il a swappé pendant une semaine pour tout installer!

        ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

    • [^] # AisleRiot ou le salut des âmacartes

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      glop...

      Pour Drinou je sais pas... mais en tout cas, dans l'absolu, AisleRiot est une véritable mine d'or pour ceux qui aiment les jeux de carte sur PC !! Même moi ça m'a convaincu !

    • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

      Posté par  . Évalué à 0.

      Tu reves completement ...

      conseil : laisse le sur W95 . applique les patches de securite ( ie5.5) etc... fait au mieux mais ne passe pas a linux a moins de vouloir en faire un serveur sans X.

      J'ai eu un portable 120MHz quoi que je fasse X ramait epouvantablement.
      Machine super pour un serveur mais c'est tout.

      alors que W95 marche tres bien sur ce genre de machines meme avec peu de memoire.

      • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        Personellement, j'ai un portable avec les caracteristiques suivantes :
        - Pentium 133MHz
        - 1.5 Go de disque (partitionne en deux : une partition Linux, une Windows 95)
        - 48 Mo de Ram

        Sur cette configuration, j'ai installé une Debian Woody. J'ai fait attention aux softs installés (via dselect/apt-get et pas tasksel).

        Chez mois ca marche bien (bien sur j'ai mis un serveur SVGA Xfree86 3.x).

        En espérant que ca aide.

        • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

          Posté par  . Évalué à 7.

          Encore mieux:
          - cyrix 166
          - 32 Mo RAM
          - 4+2Go HDD (mais système occupe à peine 300Mo)
          - debian woody noyau 2.4.18
          - Xfree 3.x
          - Window Maker
          - logiciels légers (dillo comme navigateur, etc.)

          J'avais tenté plusieurs installs, mais le sytème restait désespérement lent et inutilisable même sous Window Maker.

          Puis, j'ai fait une install minimale en zappant tasksel et dselect, et en installant "tout" avec apt-get. Maintenant, le système fonctionne plutôt bien, il démarre et s'arrête rapidement. Même Mozilla fonctionne (mais là, ca rame :p)
          En plus, le système de dockapp de window maker permet d'avoir une interface graphique plutôt sympa, et ca reste léger (pourtant, j'use et abuse de ces dockapps animés :-))

          En fait, le plus dur est de tester et choisir les logiciels afin de déterminer les meilleurs choix en terme de rapport fonctionnalités / performances. Petit à petit, je me suis fait une petite liste de logiciels légers (je n'utilise ni les libs de gnome ni de kde/Qt, donc aucun logiciel venant de là).

          En fait, une distribution dans le genre de Drinou Linux permet justement d'éviter de passer du temps à faire ce genre de choix, puisque que ce soit basé sur la debian ou la slackware, ca ne change pas grand chose : ce sont les logiciels qui bouffent la puissance (surtout quand ils utilisent des libs différentes).

          Maintenant, vu que Drinou propose ses propres choix de logiciels, il reste à voir s'ils plaisent ou pas à chacun, ca dépend des gouts tout simplement.

          • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

            Posté par  . Évalué à 1.

            le gars parle d'un P75 ... meme pas la moitiee de ta config !

            et il veut faire de la bureautique !!!

            • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

              Posté par  . Évalué à 4.

              Hmm, mais il a deux fois plus de RAM installée, ce qui est un paramètre extrêmement significatif sous Linux.

              Mon Cyrix 166 (équivalent à un 133 dans biens des domaines, je ne détaillerais pas ici pourquoi) avec ses 32 Mo est moins bien loti pour la bureautique que son Pentium 75.

              La où j'ai eu du mal, c'est justement pour avoir un système qui ne swappe pas les trois quart du temps (très agréable quand on tappe un texte :-p). Je sais qu'il suffit d'enlever (dans mon cas, choisir lesquels installer) des services, mais, ca a l'air bête à dire, mais il faut pas mal s'intéresser au but et au fonctionnement de chacun pour choisir.

            • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

              Posté par  . Évalué à 3.

              Faut pas s'emballer, la bureautique qui sera faite dessus, c'est juste :
              - de la mise à jour de tableaux sous un Excel-like
              - de la creation de documents

              Pour le tableur, il doit bien y avoir un truc plus leger que OOo, et pour le traitement de texte, je compte bien les convertir à LyX (ils sont pas encore prêts pour faire le grand saut vers emacs+LaTeX).

              Pas question d'installer une suite bureautique complète!

              "Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).

              • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

                Posté par  . Évalué à 5.

                Même si tu ne comptes pas utiliser la Drinou Linux, tu peux toujours regarder quels word-like et excel-like elle propose. A mon avis, ce seront des programmes hyper légers :-)

                Ceci dit, lyx est vraiment génial. A l'édition, comme ca, on le trouve pas terrible, mais quand on voit la sortie finale, ca fait des documents vraiment pro :-) (et sans avoir à se soucier en permanence de la présentation comme sous Word..)

              • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

                Posté par  . Évalué à 1.

                Abiword tourne nickel sur un P133 avec 16MB RAM donc tu pourras largement t'en servir.

              • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

                Posté par  . Évalué à 1.

                Gnumeric, est aussi assez léger et devrait passer sur cette config....

            • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

              Posté par  . Évalué à 4.

              J'avais installé un linux sur un 486 avec 12 Mo de Ram et une disque 300 Mo et ca marchait tres bien meme sous X !

              Il suffit de ne pas installer KDE ou Gnome et preferer FWM ou Ice et y'aura pas de probleme !

              Par contre pour le MP3, je me demande si ca marche meme sous autre chose que linux avec un P75 ?

              • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

                Posté par  . Évalué à 1.

                Je peux t'assurer que ca marche sur mon P75 avec 8mo de RAM.
                Mais faut rien faire d'autre.

                • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Je suppose que tu parles de la lecture de mp3, tu voulais dire que ça marche sous Linux sur ton P75 ? Parce que chez moi, ça le fait pas du tout, t'as fait des trucs spéciaux pour que ça passe (recompilation d'applis, modifs kernel, etc.) ?

                  • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                    J'ai trois filles qui ont :
                    - Celeron 466 380Mo de RAM => Mandrake 9.0 (pas de soucis...)
                    - Pentium 133 128Mo de RAM => Mandrake 7.1
                    - Pentium 75 128Mo de RAM => Mandrake 7.1
                    Avec StarOffice 5.2 les deux derniers fonctionnent bien. Avec un petit coup de ps2pdf, elles font pâlir leurs copines de jalousie.
                    J'ai écouté des mp3 et ogg sur le P75 hier...

                  • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    Rien fait de special. J'utilise une vieille distrib (RedHat 6) sans aucune modification(pas de compilation d'appli, ni du noyau). Par contre, il suffit de taper un peu de code dans emacs pour que le son saccade! J'ai rajouté de la memoire dernierement(16 Mo au total maintenant), donc je pense que ca a du s'ameliorer(j'ai pas encore pris le temps de tester).

          • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

            Posté par  . Évalué à 1.

            Interessant (pour moi en tout cas)...

            Je suis en train de passer un vieux p166 (avec 128Mo de RAM tout de même) sous Debian...

            Est-ce que tu pourrais fournir ta liste de programme ?

            En te remerciant...

            • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

              Posté par  . Évalué à 2.

              En fait, ca dépend aussi pas mal de tes gouts, mais l'important est surtout de ne pas commencer à mélanger des applis qui utilisent des libs différentes (surtout celles de kde/gnome).

              Déjà, comme je l'avais dit, j'ai installé le minimum de services (il n'y a même pas samba, il récupère les fichiers en réseau avec un client ftp :p).

              Pour le traitement de texte, j'aime bien Lyx (bien que je ne connaisse presque rien au latex). Avec un tout petit peu d'habitude (vraiment), il est très pratique et sort des documents de grande qualité (visuellement et question présentation : très pro) Sinon, il semble qu'AbiWord est léger. Je ne l'ai pas essayé sur cette machine, mais il me donne cette impression (comparé à OoO)

              Comme window manager, j'utilise Window Maker avec quelques docapps sympa pour afficher l'heure, la charge réseau, vérifier les mails, etc.

              Pour aller sur le net, dillo est vraiment ultra léger. Evidemment, je n'utilise pas flash, java et tout ces machins lourds (ca m'économise aussi de la pub sur l'écran :p). J'ai trouvé d'autres clients Internet léger (sous X) mais je ne les ai pas encore essayé.

              Sinon, j'utilise pas mal d'outils en ligne de commande (vim, ftp, etc.). Le cyrix n'est pas ma machine principale (je ne l'utilise pas en ce moment), il y a d'autres logiciels dont je n'ai pas le nom sous la main.

              Je crois que mon erreur de départ avait été de croire que je pourrais m'en servir comme serveur (ftp et autres comme telnet/ssh/etc.) et comme machine bureautique. 32 Mo, ce n'est vraiment pas assez.

              Je ne sais pas si ca existe, mais ca pourrait etre intéressant un site ou un article quelque part concernant les logiciels adaptés à nos vieilles machines :-)

              En tout cas ,merci à Drinou Linux de se pencher leur cas :)

            • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

              Posté par  . Évalué à 1.

              J'utilise en ce moment un P 200 avec 32 Mo de RAM.... avec une Woody et des logiciels installés uniquement avec dselect.
              Pas de serveur graphique... Emacs pour tout ce qui touche au texte.
              Aucun probléme à signaler si l'on fait l'effort d'apprivoiser ce bestiau d'Emacs...

      • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

        Posté par  . Évalué à -1.

        FAUX !!
        installe Linux, j'utilise un HP Omnibok 800 CT avec 80 Mo de RAM et ça fonctionne très bien avec une Mandrake 8.2 !!!
        Par contre j'utilise WindowMaker ( c'est le cas sur toutes mes machines ) et c'est vrai qu'il est beaucoup plus léger que ces merdes de Window$-like que certains voudraient nous imposer comme bureau standard sous Linux.

        • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

          Posté par  . Évalué à 1.

          Pour précision mon Omnibook 800 a un pentium 100 Mhz, et il rocks avec une 8.2, alors avec une distribe un peu plus ancienne c'est forcément nickel.

          • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

            Posté par  . Évalué à 0.

            > alors avec une distribe un peu plus ancienne c'est forcément nickel.

            tu te rends compte de ce que tu dis ???

        • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

          Posté par  . Évalué à 1.

          HP Omnibok 800 CT : P100 33% de mieux que celui du gars !

        • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

          Posté par  . Évalué à 3.

          Personne n'impose rien, utilise donc ce que tu veux.
          Tu as le choix, alors pas la peine de cracher dans la soupe parce que la majorité ne fait pas les mêmes choix que toi.

      • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

        Posté par  . Évalué à 6.

        C'est justement le problème, Win95 ne marche pas sur cette bécane (3 à 4 minutes pour booter, mon père est au bord de la crise de nerfs à chaque fois).
        C'est le portable de son taf, il devrait bientôt en changer, et il récupère l'ancien pour un usage personnel. Si je laisse Win, autant le balancer. Par contre, si le pingouinise, ca me permettrait de faire mes armes en installation linux, et pourquoi pas convertir la famille.
        <ma_vie>
        - mon père est un déçaïdeur, si l'experience le seduit, il pourrait bien passer son parc info (~15 PC + 2 serveurs) sous linux (ok, je reve un peu trop là...)
        - ma frangine n'a pas encore vraiment touché à l'info, et n'est donc pas encore formattée Windows (ca sent la blague de merde ca...)
        - ma mère... ben tant qu'y a le Solitaire...
        Une famille toute pleine de potentiel...
        </ma_vie>

        "Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).

        • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

          Posté par  . Évalué à 3.


          Le hacker vit dans une famille a problemes. Le probleme etant qu'il y a un hacker dans la famille :o)

    • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

      Posté par  . Évalué à 1.

      Essaie toujours knoppix... tu pourras juger sur pièce...

      • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Argggg !!!

        je pense que ton post est incomplet, car je vois mal un LiveCD (aussi bon soit-il) permettre de juger de l'utilisabilité ...

        Si un Win95, tournait ... un Linux/X/windows manager léger (WM,BlackBox, enlightenment ,...) devrait tourner, mais tu devra faire trés attention à ce que tu installe ... pour la bureautique, je pense que des mastodontes comme OpenOffice.org ne devraient pas convenir

        • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

          Posté par  . Évalué à 1.

          un Linux/X/windows manager léger (WM,BlackBox, enlightenment ,...) devrait tourner, mais tu devra faire trés attention à ce que tu installe
          Et bien c'est pas plus mal, ca me permettra d'apprendre!

          pour la bureautique, je pense que des mastodontes comme OpenOffice.org ne devraient pas convenir
          OOo rame déjà sur le P4 1.8GHz du boulot, alors j'imagine pas sur un P75... De toute facon, OOo est *trop complet* pour l'utilisation que je veux en faire!

          "Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).

          • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

            Posté par  . Évalué à 3.

            le seul live CD que je connais et pourrait te convenir est flonix. 200 Mo seulement (pour la 1ere version test) mais basé sur fluxbox comme interface, et avec un minimum de programmes mais fonctionnels
            abiword et gnumeric seront peut etre un peu trop lourds pour toi mais tu pourras au moins tester la base (knoppix 3.2 = debian) et avoir une idée de l'etendue des degats ;)
            http://www.knoppixfr.org/phpBB2/viewforum.php?f=16(...)

          • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Quoi?? sur mon athlon 1800+ (qui tourne à 1533mhz)il rame pas du tt (avec 256M DDR)
            Et pourtant c'est une mandrake 9.0 qui demarre une 10 de serveurs et ki prend 110M+(100M de buffers) rien qu'avec le navigateur alors bon jvois pa comment ca pourait ramer sur un P4 ki devrait beaucoup plus performant qu'un Athlon (du moins de ce que dis intel)

            • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

              Posté par  . Évalué à 1.

              Ai-je oublié de dire que je suis sous Win2000 avec 128 de Ram (meme pas de la DDR je crois)? Ah ben zut alors...

              "Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).

              • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

                Posté par  . Évalué à 1.

                à ben c'est les 128MB de RAM, c'est pas assez. Moi je suis sur Athlon 1800+ (1500MHz), avec 256MB de RAM c'était juste suffisant pour ne pas swapper (maintenant avec 512MB, j'ai carrément viré le swap :) avec KDE 3.1.1 et OOo et le tout prelinké (je sais pas si le prelink joue sur l'emprunte mémoire, par contre ça boost le démarrage de ces applications lourdes).

                • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                  Pas de gain mèmoire. Si j'ai bien compris, le prlinkage evitte juste que le programme cherche pendant des heures ses librairies qui sont déjà en RAM (en les plaçant à une position prédeterminée). Au passage, faites gaffe: sous Gentoo, prelink s'attaque pas à ce qui est dans /opt (par défaut). Ça inclue OO.

        • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

          Posté par  . Évalué à 1.

          Linux/X/windows manager léger (WM,BlackBox, enlightenment ,...)
          enlightenment leger?

        • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

          Posté par  . Évalué à 1.

          et miniX-1.1 ?

          Qu'est-ce que ça vaut ?

        • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

          Posté par  . Évalué à 1.

          C'était un peu provocant,c'est sur...
          Mais j'ai récemment tester la Knoppix 3.2 sur un portable où il y avait peu de RAM et bien comme au lieu de démarer KDE, il a démarer un autre gestionaire plus léger ( je ne sais plus lequel)
          Et puis, il y a toujours la possibilité de choisir le gestionnaire de fenêtre au boot.

    • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

      Posté par  . Évalué à 5.

      Pour la bureautique.
      Evidemment, \LaTeX{} roxe,
      mais seulement une fois qu'on sait se servir d'emacs (vive AucTeX)
      et qu'on a la bonne doc sous les yeux (pour moi, Apprends Latex de l'ESTA [1])

      C'est donc pas forcément à la portée de tout le monde.

      C'est pourquoi je conseille TeXmacs, totalement WYSImachin
      et dans l'esprit de Latex, je le trouve génial.
      Je pense qu'il est léger

      [1] www.loria.fr/services/tex/apprends_latex/ apprends_latex.html
      [2] www.texmacs.org/

      • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

        Posté par  . Évalué à 3.

        TeXmacs est un logiciel formidable, mais il est SUPER lourd.
        Comme il fait du rendu de "qualité pdf" en wysiwyg, il utilise des fonts super lourdes c'est une horreur sur une machine peu puissante, exemple mon pentium 200 Mhz avec 64 Mo de RAM que j'utilise en ce moment pour poster.Il met un temps fou pour se lancer et est pratiquement inutilisable.
        Par contre LyX est très léger et ne fait du rendu de "qualité pdf" que pour avoir une idée de la gueule réelle du document et je l'utilise régulièrement sur la machine précitée.
        LyX POWAAA

        • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

          Posté par  . Évalué à 3.

          Je confirme, LyX c'est du bonheur à utiliser une fois qu'on a lu la doc. Et quand on connait LaTeX c'est encore mieux.
          De plus LyX reste conforme à la philosophie de LaTeX qui consiste à organiser les informations de façon logique (paragraphes, titres, tableaux, formules mathématiques (l'éditeur mathématique de LyX est très chouette), ..) et laisser l'ordinateur générer une mise en page bien cohérente (Les gars de LyX appellent ça WYSIWIM, What You See Is What You Mean).

          • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

            Posté par  . Évalué à 1.

            Il y a aussi active dvi http://pauillac.inria.fr/advi(...) qui fait un affichage en temps reel
            de ce que l'on tape dans emacs (module whizzytex ).

            Vous avez devine c'est programe en objective caml.

            C'est tres rapide sur une machine correcte. Je n'ai pas teste sur une petite machine (des volontaires ?)

            Avantage (?) sur lyx et TexMacs : on tape le code LaTeX, ca force le debutant a
            apprendre (et a lui monter que ce n'est pas si complique) mais il est bien guide
            par l'affichage immediat du resultat.

      • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        s/ESTA/ENSTA/g

        L'ENSTA est une école Nationale supérieure de techniques avancées. C'est babafou qui va pas etre content ...

        Mais je confirme "Apprends Latex" est une référence.

    • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

      Posté par  . Évalué à 2.

      Perso, je te conseil de mettre une debian woody, dillo en butineur, abiword en traitement de texte, gnumeric en tableur. De désactiver 4 console tty et de mettre soit winmaker soit un bbox like.

      Pour le soliter, il y a le paquetage de jeux gnome et pour le jukebox, il y en a à la pelle des pti prog, bien xmms serait surement dans les plus simple et performant.

      JE SAIS que l'apport de lib gnome va ralentir pas mal la machine, mais je vois mal une personne débutante en info, taper son texte sous emacs. C'est pourquoi abi et gnumeric me parraissent un bon choix.

    • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Pour ma part j'ai un Pentium 90, 48Mo de RAM et 5Go de dur (800Mo c'est bon en faisant une selection stricte des packages)
      J'ai installe une Debian potato puis une Woody quand elle est sortie.

      J'ai jamais eu de probleme avec cette configuration:
      - Blackbox comme window manager
      - Opera pour le web
      - Sylpheed pour le mail

      Pour le reste, j'imagine que ces logiciels devraient suffire (pas utilises sur mon P90):
      - Gnumeric pour le tableur
      - Abiword pour le traitement de texte

      <ma vie>
      J'avais a un moment win95 OSR2 en parallele a la Debian et je trouve win95 beaucoup plus exploitable avec MS Office97 et Opera pour une station bureautique.
      MS Office 97 est rapide sur un P90
      Sous GNU/Linux c'est beaucoup plus lent et surtout moins "convivial" compare au bureau de Windows 95.
      Le temps de demarrer juste Linux en mode console et j'ai deja lance Windows + Office97 + Opera.
      Par contre sous win95 il faut surtout installer le strict minimum sinon ca part tres tres vite en couille.

      De toute facon maintenant il fait serveur et ca c'est vraiment le pied.
      J'arrive a faire du 1.5Mo/s en reseau local en transfert de donnees sur le P90 ;)
      </ma vie>

      Personnelement je pense que sur un vieux Pentium on peut pratiquement utiliser n'importe quelle distrib. Une Debian, une Slack ou une Mandrake ca doit etre a peu pres pareil avec une bonne selection des packages.

      J'ai tout de meme trouve que sous la Mandrake 9.1 (sur un P4 1.8) les dependances etaient bizarres, par exemple il est impossible de supprimer des packages (notamment une partie de Sane) a cause des dependances alors que l'on utilise pas ces packages. Ca peut etre genant avec un disque dur de 800Mo. Avec Debian (et probablement d'autre distribs, j'ai pas tout teste) les dependances sont un peu mieux gerees et on peut economiser quelques precieux Mo (c'est mon avis, pas de troll please).

      Personnelement je recommande pas les distribs exotiques car ensuite il est difficile de trouver du support (forums, mailing lists...), deja qu'avec Debian y'a des trucs dont je n'arrive pas a trouver de reponses...

      • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

        Posté par  . Évalué à 1.

        J'ai tout de meme trouve que sous la Mandrake 9.1 (sur un P4 1.8) les dependances etaient bizarres, par exemple il est impossible de supprimer des packages (notamment une partie de Sane) a cause des dependances alors que l'on utilise pas ces packages.
        C'est vrai, ils sont assez généreux sur les dépendances. Mais si tu sais ce que tu fais tu peux toujours désinstaller de force en cassant els dépendances (évidament c'est pas pratique).

    • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

      Posté par  . Évalué à 2.

      J'ai aussi un portable avec un processeur cadencé à 75Mhz (Toshiba 400 CDT), je l'avais passé sous FreeBSD puis Debian mais c'était à la limite de l'utilisable sous X (avec WindowMaker). Cela dit, le mien n'a que 16Mo de mémoire vive, mais meme avec 64/96Mo, ça risque de pas etre la joie non plus.

      Pour la lecture de mp3 ou de ogg, tu peux déjà oublier, ça ne passera pas avec un processeur cadencé à 75Mhz sous Linux. Ca passe de justesse sous DR-Dos (avec mpxplay) pour des mp3 à 128kbps, mais pas avec la plupart des ogg au meme bitrate. Et encore, il faut précharger les morceaux en Ram sinon il y a des sauts de temps en temps. Peut-etre que ça passerait sous Linux en patchant le noyau (low-latency, préemptif, etc.) mais j'ai jamais essayé et ça m'étonnerait un peu quand meme.

      • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

        Posté par  . Évalué à 2.

        J'écoutais des mp3 avec un 486 66, 8 de ram sous win 95 avec winamp, alors penser qu'avec un pentium on arrive pas à les lire...

        A mon avis ta config avait un problème ou alors le programme de lecteur que tu utilisais était mauvais.

      • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

        Posté par  . Évalué à 1.

        Pour la lecture de mp3 ca peux marcher.
        J'ai installe NetBSD 1.6 sur un vieux P75 avec 64Mo de ram, et la lecture de mp3 avec xmms fonctionnait, par contre difficile de faire autre chose en meme temps, il y avait une coupure de quelques dixiemes de secondes a chaque changement de bureau.
        Avec mpg123 c'etait un petit peu mieux.
        Pour mozilla il fallait pas mal de temps avant de pouvoir le lancer, mais une fois lance il fonctionnait a peu pres correctement, avec firebird ca doit se passer un petit peu mieux.
        Sinon on peux toujours utiliser dillo ou links en mode graphique, mais ca ne fonctionne pas avec tous les sites web ...

  • # Re: Drinou Linux 2.1

    Posté par  . Évalué à 1.

    Moi je cherche une distrib simple a installer et configurer pour faire serveur de fichier et serveur d'impression.
    La config est Pentium 166 ;48Mo de ram, DD 4Go
    Il y a un graveur SCSI (pour sauvegardes) et l'imprimante est une lexmark z52

    Je sais que la carte scsi est facilement reconnue (AHA1540), par contre l'imprimante est assez recente et j'ai eu
    du mal à la faire reconnaitre par une Mandrake 8 à l'epoque...


    Je trouve plein de doc sur des mini-distrib pour faire des passerelles ou des firewall mais c pas ce que je cherche ...

    • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

      Posté par  . Évalué à 1.

      Bah écoute moi j'adore la Mandrake 8.2, c'est la meilleure Mandrake jamais sortie, elle est super stable, les outils de conf Mandrake sont plus rapides, kudzu est la pour repérer le matos nickel, et si tu aimes vraiment ces trucs nommés KDE et Gnome et bien ils sont respectivement en version 2 et 1.4 super stables et surtout beaucoup plus légers que les versions 3 et 2. Elle est vraiment excellente AMHA.

    • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

      Posté par  . Évalué à 1.

      Le mieux est a mon avis une debian :

      Tu installe un système clean et aprés tu ajoute les pkgs dont tu as besoin, en l'occurence je pense à ftp, ssh,et lpd (et samba si tu as des machines windows)

      Et aprés une fois configurés t'a plus qu'a l'oublier ds un coin ....

      • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

        Posté par  . Évalué à 1.

        Perso j'ai un IBM ThinkPad755C de 94 et je fait tourner une Wooddy (je vais revenir à la potato à cause du chip gfx).

        Caractéristiques : 486DX4-75Mhz, 36Mo de RAM, 2Go de dur (il est pas d'origine)

        J'ai pas de lecteur CD reconnu sous nux mais j'en ai un externe sous win.

        Install de 95 sur une partoche juste à la taille pour W95 (par disquettes 21 pour être précis)
        Je copie mon CD debian sur une partoche juste à la bonne taille again

        Le reste de la place est non formaté.

        Reboot sous DOS, lancement de l'install de la debian et ça roxor :)

        Les seuls pb sont :
        - je peux utiliser de noyau 2.4 (ne se lance pas)
        - pas de son (cochonnerie de matos son proprio de chez IBM)
        - pour l'install de la woody il faut bidouiller le système de fichier pendant l'install avec un shell pour pouvoir utiliser tasksel (mais je m'ne sert pas :) )

        Window Maker en 640*480 (sur un 12" obligé) par contre il tourne de balle :)

    • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

      Posté par  . Évalué à 1.

      par contre l'imprimante est assez recente et j'ai eu
      du mal à la faire reconnaitre par une Mandrake 8 à l'epoque

      une pitite debian sarge,
      un

      apt-get install printtool

      tu le lances et tu configures ta z52 en 3 kicks

      et après tu peux toujours faire un

      apt-get remove printtool

      on en a plus besoin c'est configuré...

  • # Re: Drinou Linux 2.1

    Posté par  . Évalué à 1.

    tant qu'on y est, je cherche une distrib pour cette configuration svp :
    - AMD 386
    - 6 mo ram
    - dd 80 mo + dd 800 mo

    • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

      Posté par  . Évalué à 1.

      mulinux est sans contexte ce que l'on trouve de plus utilisable/adaptable à ses besoins.
      Et elle est facile à utiliser, moi-mêm j'ai réussi !!

    • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

      Posté par  . Évalué à 1.

      J'ai installé une Slack 4 (kernel 2.0.37 si je me souviens bien) sur un portable Acer 386sx25 avec 6 Mo de ram et 340 Mo de disque.
      J'ai procédé en utilisant un lecteur Zip sur le port parallèle, c'est moins fastidieux que de fabriquer et utiliser N disquettes :-)
      Bon, ça tourne en mode texte, avec PLIP pour le réseau. J'ai essayé un tinyX, juste pour dire que j'y suis arrivé : ça swappe trop :-)

      • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

        Posté par  . Évalué à 2.

        A ta description , je pense que j ai le meme , mais j ai dessus un NetBSD 1.5.2 . Ca arrive meme a faire passerelle ADSL , mais avec un debit maxi de 10 a 15 k/s :)
        Pour info , WMaker demarre , mais inutilisable aussi a cause du swap . J ai pas essayé E ..

    • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

      Posté par  . Évalué à 3.

      vector linux (http://vectorlinux.com/(...)) devrait tourner aussi

      why drink and drive when you can smoke and fly ?

      gebura

    • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

      Posté par  . Évalué à -1.

      vector linux ( http://vectorlinux.com/(...) ) devrait tourner aussi

      why drink and drive when you can smoke and fly ?

      gebura

  • # Re: Drinou Linux 2.1

    Posté par  . Évalué à 1.

    Juste comme ça, comme tout le monde parle de vieux matos, de choix de linux et d'applications. Vous ne voulez pas faire un document de synthèse des différents choix, avec chiffres à l'appuie (temps de démarrage par exemple.... ), histoire de laisser votre trace...

    Le document pourrait être un document HTML par exemple... :-)

    c'était juste comme ça. Y'a du potentiel dans ce que vous dites. Exploitez-le.

    • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

      Posté par  . Évalué à 1.

      Comment on fait pour savoir l'occupation RAM d'une apppli ?

      Sinon, je comprends pas trop ce qu'affiche 'free' (total,use,free,shared,buffers,cached,buffer,-/+ buffers/cache)

      Si quelqu'un pouvait me faire un rapide cours ou bien me donner un lien
      ca serait sympa :)

      • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

        Posté par  . Évalué à 1.

        Un simple 'ps u -AH' te donnera satisfaction :-)

        • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

          Posté par  . Évalué à 1.

          Moi à l'époque, j'avais installé Tiny Linux sur un 386dx 40 / 8mode ram et 300 mo de disque. franchement, ça mettait dejà une plombe à démarrer et on pouvait rien faire. Sinon sur un Cyrix P166+ (32mo de ram) et sur un disque de 250 mo, j'ai installé la RedHat 5.0 à l'époque, ça tournait super bien, sur un Pentium 166, c'était la red Hat 5.2, sur un Pentium III 900 : Suse 7.2, Mandrake 8.0-8.2, Redhat 7.3, sur mon Athlon XP 2200+ Debian sarge

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # Re: Drinou Linux 2.1

    Posté par  . Évalué à 1.

    quelle config pour un pentium 166Mhz avec 32 Mo de RAM et 1.5Go de DD ??

    Mon but est de montrer Linux à mon père et porquoi de monter un firewall.

    Merci d'avance pour la réponse.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.