DRM : le format e-book de Microsoft contourné

Posté par  . Modéré par Benoît Sibaud.
Étiquettes : aucune
0
10
jan.
2003
Microsoft
Dans un article de ZDNet on apprend aujourd'hui que Un développeur britannique indépendant, Dan Jackson, a publié un programme qui, affirme-t-il, passe outre la protection anticopie intégrée au logiciel Microsoft Reader. Logiciel qui permet de lire des ouvrages sous forme numérique (format "e-book").

Cette affaire n'est pas sans rappeler celle d'Adobe et du développeur Russe Dimitri Skliarov qui avait eut quelques déboires avec la justice Américaine.

Microsoft confirme cette affaire et étudie les différentes «options à court et long terme», y compris une action en justice.

Aller plus loin

  • # Un argument pour TCPA/Palladium ?

    Posté par  . Évalué à 10.

    Voila, maintenant Microsoft a un exemple supplémentaire pour imposer TCPA/Palladium, puisque ca confirme bien que, sans ca, il est impossible de "protéger efficacement les droits d'auteurs des oeuvres protégées"......

    Rien qu'a écrire, ca me fait mal, tiens.....

    • [^] # Re: Un argument pour TCPA/Palladium ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      De toute façon c'est impossible dans l'absolu, exemple ou pas.
      On peut __TOUT__ casser, même si ça coute cher.
      On ne dit pas de la sécurité qu'elle est ou qu'elle n'est pas. On dit qu'elle est faible ou forte. Absolue, jamais.

      • [^] # Re: Un argument pour TCPA/Palladium ?

        Posté par  . Évalué à 4.

        Faut pas se faire des films. Si TCPA/Palladium est protégé par un RSA 2048 bits, ça va coûter très très très très très tr...

        • [^] # Re: Un argument pour TCPA/Palladium ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Ca va coûter très cher à casser, et ca va aussi coûter très très cher en temps de calcul aux puces dédiées au chiffrement/déchiffrement (surtout en phase 2, avec les instruction cpu chiffrées). Je présens une chute de performances des machines... qui a dit que l'Atari ST était lent ? ;)
          D'un autre coté ça incitera les codeurs d'usine à gaz à optimiser un peu leur code ;)

          • [^] # Re: Un argument pour TCPA/Palladium ?

            Posté par  . Évalué à 3.

            En même temps on fait comment pour faire tourner les algo de cassage de la cle RSA sur du materiel TCPA car je doute qu'ils certifiront un tel logiciel, ce sera encore plus long a la main. On pourra alors ressortir nos vieux Atari :)

          • [^] # Re: Un argument pour TCPA/Palladium ?

            Posté par  . Évalué à 1.


            D'un autre coté ça incitera les codeurs d'usine à gaz à optimiser un peu leur code ;)

            Comme si les programmes en Java étaient plus optimisés que les autres :-))

            • [^] # Re: Un argument pour TCPA/Palladium ?

              Posté par  . Évalué à 2.

              << D'un autre coté ça incitera les codeurs d'usine à gaz à optimiser un peu leur code ;)

              <Comme si les programmes en Java étaient plus optimisés que les autres :-))

              En quoi l'évocation d'usines à gaz est-elle du prosélytisme pour Java ? ( A prendre au premier degré, je n'ai réellement pas compris).

          • [^] # D'un autre côté...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            > D'un autre coté ça incitera les codeurs d'usine à gaz à optimiser un peu leur code ;)

            Nan ils feront comme ils ont tj fait, faire des pseudo optimisations en assembleur partout qui tournent moins vite que du code C propre.
            Quand on pense que windows est "optimisé" en asm... (quoiqu'il vaut mieux avec toutes les couches qu'il faut traverser pour faire la moindre chose...)

      • [^] # Re: Un argument pour TCPA/Palladium ?

        Posté par  . Évalué à 5.

        > On peut __TOUT__ casser, même si ça coute cher.

        Euuh, non pas tout. Le cryptage par masque est incassable. Le problème avec cette technique c'est qu'il faut une clef aussi longue que le texte (inappliquable en pratique).

  • # Re: DRM : le format e-book de Microsoft piraté

    Posté par  . Évalué à 10.

    je ne vois pas ou est le pb. Si on ne peut pas lire ce type de fichier sous GNU/Linux et que cet outils le permet, a mon sens c'est normal et de développer de tels logiciels doit rester légal (en europe en tout cas). Evidemment, ca va moins plair a M$ ....

    Mais cette histoire est qd meme trés proche de l'affaire DeCSS (apres tout, c'est juste une histoire de cracker une protection), et on sait comment a fini le procés (pour le moment). Heureusement que ce brave homme est en europe ....

    Et pour TCPA/Palladium, si ca passe, ca fera comme les consoles : il faudra ajouter une puce pour s'en passer.
    Le plus simple et de manifester d'une facon ou d'une autre qu'on ne veut pas de TCPA/Palladium .... il vaut toujours mieux prévenir que guérrir ...

    • [^] # Re: DRM : le format e-book de Microsoft piraté

      Posté par  . Évalué à 8.

      Par contre les vacances ou conferences aux etats-unis ne sont plus trop conseille pour lui!!!

    • [^] # Re: DRM : le format e-book de Microsoft piraté

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Humm !

      La version XBOX V2 a été un énOOrme cout de bol d'être péter. Avant de booter le bios en flash (qui était remplacer par le mod chip), le système commence par booter sur une vrai rom qui doit être planqué dans le chipset. La rom commence par faire une hash du bios avant de le booter.

      Le système à été casser car le hash utilise l'algo TEA qui a une faiblesse qui permet de bouger 2 bits sans que cela change le resultat du hash. Ainsi, il faisait un (en fait, plusieurs) saut en mémoire pour booter dans une autre zoom de la flash qui n'était pas hashé.

      Bref, change ça avec un hash SH1, et pouf, faut tout refaire.

      "La première sécurité est la liberté"

    • [^] # Re: DRM : le format e-book de Microsoft piraté

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.


      Mais cette histoire est qd meme trés proche de l'affaire DeCSS (apres tout, c'est juste une histoire de cracker une protection), et on sait comment a fini le procés (pour le moment). Heureusement que ce brave homme est en europe ....


      Je raprocherais plutôt ça de l'histoire des ebooks/pdf d'Adobe, craqués par je ne sais plus qui. Quelqu'un a des infos récentes sur le procès en cour[t|s] ?

    • [^] # Re: DRM : le format e-book de Microsoft piraté

      Posté par  . Évalué à 0.

      ca fera comme les consoles
      Questions. Je m'y connais peu en hardware console. Tu parles de la MS-XBOX (qui sommes toute, est plus près d'un MS que d'une PS2), ou des consoles en général (il parait que la DreamCast tourne sous MS-WinCE). Et Linux qui est vendu pour PS2, il fait comment ?

      • [^] # il utilise

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        une lib de compatibilité (un HAL) bien propriétaire, pour permetre à Sony de ne pas dévoiler les secrets de son hard...
        C à la foit bidouille et immoral.
        C'est Mal(tm). Ou on est ouvert ou on l'est pas, mais faire semblant c se moquer de l'utilisateur (n'est-ce pas nVidia ?)

    • [^] # Re: DRM : le format e-book de Microsoft piraté

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Et pour TCPA/Palladium, si ca passe, ca fera comme les consoles : il faudra ajouter une puce pour s'en passer.

      hé non :-( vu que le TCPA sera incorporé dans le microprocesseur (Intel & AMD travaillent dessus), je vois mal comment on pourrait faire...

  • # Re: DRM : le format e-book de Microsoft piraté

    Posté par  . Évalué à 10.

    « Piraté » est-il vraiment un terme approprié ? Je ne le pense pas; je suis parfaitement d'accord avec la FSF sur ce point:

    http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html(...)

    ``Piracy''
    Publishers often refer to prohibited copying as ``piracy.'' In this way, they imply that illegal copying is ethically equivalent to attacking ships on the high seas, kidnaping and murdering the people on them.

    If you don't believe that illegal copying is just like kidnaping and murder, you might prefer not to use the word ``piracy'' to describe it. Neutral terms such as ``prohibited copying'' or ``unauthorized copying'' are available for use instead. Some of us might even prefer to use a positive term such as ``sharing information with your neighbor.''

    • [^] # Re: DRM : le format e-book de Microsoft piraté

      Posté par  . Évalué à 10.

      Bien vu ! Je cherche un équivalent. Hum, peut-être :
      "DRM : le format e-book de Microsoft déplombé
      ou libéré illégalement
      ou documenté sans autorisation"
      ou décripté" en précisant éventuellement "malgrè l'interdiction de la licence d'utilisation"

      En tout état de cause, le terme pirate a beau être romanesque, notamment si on pense aux films ou au romans maritimes, c'est plus sérieux de le refuser si l'on ne veut pas que des recherches légitimes soient d'office déqualifié aux yeux du grand public. Les techniques de propagande se suivent et se ressemblent. Refusons la novlang, quoi !

      Extrait en français de http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.fr.html(...)

      « Piratage »
      Les éditeurs assimilent souvent la copie prohibée à de la piraterie. De cette façon, ils laissent entendre que la copie illégale est moralement identique à l'attaque de bateaux en haute mer, et au rapt ou au meurtre de leurs passagers.
      Si vous ne croyez pas que la copie illégale est aussi grave que l'enlèvement ou le meurtre, vous devriez préférer ne pas utiliser le mot « piratage » pour la décrire. Des termes neutres comme « copie prohibée » ou « copie illégale » peuvent le remplacer. Quelques uns d'entre nous préfèrent même utiliser un terme positif comme « partage d' informations avec son voisin ».

      • [^] # Re: DRM : le format e-book de Microsoft piraté

        Posté par  . Évalué à 2.

        Je trouve la dernier phrase limite choquante.. ca donne l'impression qu'on encourage le "piratage" (la violation de licence). Alors que si y'a bien un truc que je répugne fortement, c'est ca !

        • [^] # Re: DRM : le format e-book de Microsoft piraté

          Posté par  . Évalué à 10.

          La majorité des gens ont tendance à considérer le droit de restreindre l'utilisation qui est faite d'un logiciel comme un droit naturel. A vrai dire, ce droit est protégé de fait par la loi de la plupart des pays, – même si plusieurs personnes diront que ce n'est pas le but originel des lois en question – ceci entraîne certainement cela : c'est la loi, donc c'est normal.

          Stallman, et la FSF, ont une toute autre opinion sur le sujet.

          Digital information technology contributes to the world by making it easier to copy and modify information. Computers promise to make this easier for all of us.

          Not everyone wants it to be easier. The system of copyright gives software programs ``owners'', most of whom aim to withhold software's potential benefit from the rest of the public. They would like to be the only ones who can copy and modify the software that we use.


          ( la suite, qui est un texte à avoir lu une fois dans sa vie, ici: http://www.gnu.org/philosophy/why-free.html(...) )

          Pour la FSF, le droit de restreindre l'utilisation d'un logiciel n'est absolument pas un droit naturel, mais plutôt une pratique amorale et anti-constructive. Comprendre ce point de vue permet d'éviter de grosses erreurs, comme de dire, par exemple, que la licence GPL est moins libre que les licences BSD (ou qu'elle est virale, ou qu'elle détruit la propriété intellectuelle). Si l'on se place du point de vue de Stallman, la GPL n'est pas moins libre, vu que le droit de « faire une version propriétaire » n'est pas considéré comme une liberté, mais comme une possibilité de restriction. Bien entendu, personne n'est obligé d'être d'accord avec la FSF; mais il ne faut pas considérer que « la GPL est moins libre », c'est un fait. Il s'agit juste d'une opinion, justifiable si l'on supporte le droit à restreindre l'utilisation d'un logiciel.

          Dans l'optique de la FSF, la dernière phrase que tu cites n'est plus vraiment choquante. Ils considèrent avant tout la copie de logiciels comme un partage d'informations, indépendamment de la légalité de ladite copie. Ils n'ont jamais encouragé directement la copie illicite de logiciels propriétaires, mais, pour être cohérent, celle-i n'a rien de choquant ou d'amoral dans leur système de valeurs. Dans le même registre, une incompréhension courante est de dire qu'il n'y a pas lieu de hurler à chaque violation de la GPL si l'on copie ou utilise soi-même des logiciels de manière contraire à leur licence. Si effectivement, si l'on se place dans le point de vue d'un défenseur du copyright et de la législation associée, c'est défendre une loi qu'on viole soi-même. Mais d'un point de vue moral, si l'on suit les positions de la FSF, dans un cas il s'agit uniquement de passer outre des restrictions légales (considérées, de plus, comme anormales), dans l'autre, de priver les utilisateurs de certaines libertés. Dans le premier cas, c'est illégal mais ça n'est pas amoral selon la FSF, dans le second, c'est illégal ET amoral. Ils se préoccupent davantage de moralité que de légalité, et en celà, il ne faut pas voir la GPL comme une sacro-sainte icône du Libre, mais juste comme un outil permettant, dans le cadre des législations actuelles, de s'assurer qu'un code est libre et le restera.

          But whether you run or change a program I wrote affects you directly and me only indirectly. Whether you give a copy to your friend affects you and your friend much more than it affects me. I shouldn't have the power to tell you not to do these things. No one should.


          Ca, c'est un principe de la FSF. Si celui-ci était en usage, la GPL deviendrait de fait inutile et obsolète. Je le répète, elle n'est qu'un moyen.

          Maintenant que ceci est dit, la FSF n'encourage personne à violer les lois. Elle a d'autres moyens, largement supérieurs, pour faire appliquer ses principes: utiliser et développer des logiciels libres. Si les gens utilisent des logiciels propriétaires, le fait que ce soit fait de manière légale ou illégale n'est juste pas leur problème. Leur problème, c'est avant tout de fournir au monde les moyens d'utiliser des logiciels qui suivent les principes qu'ils jugent justes.

        • [^] # Re: DRM : le format e-book de Microsoft piraté

          Posté par  . Évalué à 0.

          De plus, parler de "partage d'information" n'est meme pas exact, vu que généralement les logiciels dont on parle ici sont sous forme binaire, donc inexploitable !

    • [^] # Re: DRM : le format e-book de Microsoft piraté

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Termes prêtant à confusion, que vous devriez éviter

      « Piratage »
      Les éditeurs assimilent souvent la copie prohibée à de la piraterie. De cette façon, ils laissent entendre que la copie illégale est moralement identique à l'attaque de bateaux en haute mer, et au rapt ou au meurtre de leurs passagers.

      Si vous ne croyez pas que la copie illégale est aussi grave que l'enlèvement ou le meurtre, vous devriez préférer ne pas utiliser le mot « piratage » pour la décrire. Des termes neutres comme « copie prohibée » ou « copie illégale » peuvent le remplacer. Quelques uns d'entre nous préfèrent même utiliser un terme positif comme « partage d' informations avec son voisin ».

      http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.fr.html(...)

      Merci l'APRIL pour la traduction ! ;-)

      • [^] # Re: DRM : le format e-book de Microsoft piraté

        Posté par  . Évalué à 5.

        Visiblement, ce type, assez couillu pour publier son code au milieu d'une actualité chaude, n'a fait que de l'ingénierie inverse sur un format de fichier pour lire ses oeuvres en faisant sauter une ou deux mesures techniques à la con qui l'empêchait de jouir de ses oeuvres dans un cadre privé.

        Donc pas de Capitaine Crochet, de copie illégale ou de quoique ce soit d'autre qui nous ferait passer pour des vilains méchants ou pour des malfaisants.

        Ce sympathique sujet de la Couronne britannique utilise ses périphériques, ses logiciels, ses oeuvres et son cerveau pour se faire du bien et comme il est plutôt sympa, il partage avec ses copains qui, eux aussi, légalistes jusqu'au bout, respectent la loi et ne convertissent que leurs oeuvres jusqu'à preuve du contraire.

        Et il partage quoi, ce gentil développeur ? Ses propres créations basées sur celle d'un autre dev qui a fait de même et qui lui a donné l'autorisation (à moins qu'il soit schizo ou parano et qu'il se soit auto-autorisé lui même ;)

        Microsoft peut donc aller se faire mettre et puis Sony avec.

        Sauf si :

        http://eucd.info(...)

        Par conséquent, je vous incite à lire ou à relire ma lettre ouverte sur la copie privée et mon petit dossier, pour cesser de faire des amalgames à l'aide d'un titre un peu trop médiatique ou de posts un chouia trop publiques ;)

        http://www.tekool.com/textes/(...)

  • # Relecture de documents ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Avec toutes histoires de TCPA et autre, ce que je ne comprends pas c'est qu'un droit le plus strict de l'utilisateur est baffoué: Celui de pouvoir lire et relire un document qu'il a acheté quelques années auparavent.

    Comment être sur qu'un e-book légalement achété (avec ses divers certificats d'authenticité bien sur) pourra encore être lu dans 5 ans ? Qu'arrivera t'il si la machine sur lequel est supposé être lu cet e-book tombe en panne ? Que le merveilleux OS qui se trouve dessus doit être réinstallé suite à son crash bi-annuel ? Faudra t'il recontacter le fournisseur du média, et lui redemander un certificat afin de pouvoir relire le précieux document ? Cela aura t'il un coût (et cela en aura certainement ...), ne serait-ce qu'en écriture d'un long mails d'explications, de preuves à fournir ou tout simplement en temps de connexion ?

    Personnellement, j'aime bien me relire quelques vieux livres ou vielles BD tout en écoutant un vieux CD que j'ai acheté il y a quelques années. Et cela, bien sûr, quelque soit l'endroit où je sois ...

    Je ne peux que citer les célèbres "Le droit de lire" (http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.fr.html(...)) et "Lettre à 2002" (http://www.uzine.net/article138.html(...))

    Bref, ces différentes protections ne me semble la que pour justifier les futurs modes de consommations, où il faudra payer et repayer au fil du temps pour accéder au même bien ... Le progrès est décidément formiable !!!

    • [^] # Re: Relecture de documents ...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Bref, ces différentes protections ne me semble la que pour justifier les futurs modes de consommations, où il faudra payer et repayer au fil du temps pour accéder au même bien ... Le progrès est décidément formiable !!!

      Bien sur, mais avec un formidable rouleau compresseur marketing(et une énorme dose de mauvaise foi), tu peux le faire passer au consommateur (quitte a faire une version "light" dans un premier temps), qui serait meme capable d'etre content si on le lui explique bien !!!

      • [^] # Re: Relecture de documents ...

        Posté par  . Évalué à 2.

        ils (Circuit City) ont essayé (avec le DIVX américain, en gros un DVD limité à 3 jours et à visionnage renouvelable dans le temps moyennant finances) et ils se sont plantés.

        le marketing n'avait pas vraiment suivi à l'époque, et surtout une seule chaine de magasin le proposait, au lieu de "tout le marché".

        mais ce qui est sûr, c'est que tous les consommateurs qui l'ont adopté l'ont eu profond : le système d'authentification et de facturation par modem qui permettait de revoir ses DVDs après la période initiale n'est plus supporté depuis des lustres.

    • [^] # Re: Relecture de documents ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      tsss. Tu n'auras pas acheté de produit. Tu auras loué une licence d'utilisation temporaire. Nuance.

      "La première sécurité est la liberté"

    • [^] # Re: Relecture de documents ...

      Posté par  . Évalué à -2.

      si tu veux ecouter un bon vieux vinyl,
      il te faut une platine (et ils ne fabriquent plus que des modeles assez cher)
      souvent, il te faut aussi un pré-ampli, puisque les amplis de nos jours n'ont plus que des entrees line (en dehors de modeles de luxe p-e)

      bref,ecouter ton vieux vinyl represente un certain coup. Et pourtant personne ne se plaint vraiment

      • [^] # Re: Relecture de documents ...

        Posté par  . Évalué à 4.

        Le vinyl a des spécifications ouvertes, et il y a plein de constructeurs qui font des platines. De plus, tu peux le transférer sur DAT/CD/Ogg Vorbis avant la péremption du support physique. Essaie de faire la même chose avec un machin protégé par du TCPA/Palladium.

        • [^] # Re: Relecture de documents ...

          Posté par  . Évalué à -2.

          il y a plein de constructeurs qui font des platines
          non seulement c'est plus tres vrai, mais j'ai l'impression que ca n'a pas grand chose a voir ;-)

          enfin oui, les specs sont ouvertes, c'est la grande difference, et j'ai pas dit le contraire. Mais s'il n'y a plus de matos qui supporte ces specs, tu te retrouve dans la meme situation que TCPA/Palladium. Quoique non justement, c'est vrai tu as toujours _le_droit_ de te fabriquer une platine chez toi, ouf! :-)

          tu peux le transférer sur DAT/CD/Ogg Vorbis
          certes
          mais tu perds tout le charme du vinyl: la manipulation, les couvertures grand format qui en jettent (quand la couverture est belle), et surtout le son chaleureux de la platine que tout CD ou ogg n'aura jamais...

          • [^] # Re: Relecture de documents ...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            Quoique non justement, c'est vrai tu as toujours _le_droit_ de te fabriquer une platine chez toi, ouf! :-)

            Tout le monde sais qu'à force d'utiliser de vieux materiels, ceux-ci finissent toujours par tomber en panne. Qui n'a pas sauvé ses precieux documents au format texte, code source de programme et autres, depuis des disquettes 5 1/4 sur des disquettes 3 1/2, puis sur des CD ?

            Effectivement nos anciens programmes ne tournent plus, car nos Atari ST ou nos Oric pourrissent au fond d'un placard. Mais il existe des passionnés qui concoivent des émulateurs permettant de continuer à faire fonctionner nos vieux programmes sur des machines récentes.

            Mais pour les e-book, la lecture du document n'est possible que depuis une seule et même machine (voir sur un seul OS de cette même machine), ce qui rendra un émulateur incapable de lire ces fichiers. Sauf si l'émulateur va jusqu'à émuler la protection (hardware et/ou logiciel) du précédent couple machine/ OS. Et ca, des loies telles que la DMCA ne le permettent pas ...

            A terme, ce sont des pans entier de notre culture que nous perdrons, pour la simple raison que nous ne pourrons plus relire les informations que nous aurons crée .... Il y a quelques années, on pouvait espérer que le numérique sauverait la Connaissance, en rendant eternelle son stockage ... Là, j'ai plutôt l'impression que l'on confie toute notre savoir à des coffres blindés, dont les clefs sont en la possessions de quelques grandes multinationnales ...

          • [^] # Commentaire supprimé

            Posté par  . Évalué à 1.

            Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

      • [^] # Re: Relecture de documents ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Sauf que dans le cas du vinyl, je peux utiliser utiliser l'entrée Line de ma carte son, et enregistrer le tout en Ogg, qui me fournira une restitution de *presque* aussi bonne qualité que l'originale. Cela coutera effectivement du temps (recherche sur Internet de rpm/deb, lecture du vinyl, etc ...) mais au final je pourrai quand meme relire ces vieux morceaux.

        Avec la DMCA et autre reglementation du même genre, non seulement ce genre de pratiques sera interdite, mais en plus elles ne seront plus possible car le developpement même de logiciels de conversion ne sera plus autorisé.

        • [^] # Re: Relecture de documents ...

          Posté par  . Évalué à 1.

          Sauf que dans le cas du vinyl, je peux utiliser utiliser l'entrée Line de ma carte son,

          et un preampli phono entre les 2 parce que sinon tu vas pas entendre grand chose ;)

      • [^] # Re: Relecture de documents ...

        Posté par  . Évalué à 4.

        bref,ecouter ton vieux vinyl represente un certain coup. Et pourtant personne ne se plaint vraiment

        Personne ne se plaint vraiment amha parce que si tu as des vinyls chez toi, c'est qu'a la base, tu avais une platine et un ampli pour les lire. Or il se trouve que cette platine et cet ampli, tu peux encore les utiliser pour les lire (sauf panne de materiel) ou les dupliquer dans un format mieux adapte si tu veux faire evoluer ton materiel (sur CD par exemple).

        Or dans le cas qui nous interesse, un document (un e-book) achete un jour et lisible sur un materiel donne (ton PDA sous PocketPC) pourra ne plus etre lisible dans 2 ans a l'aide des memes composants. Et c'est inacceptable a mon sens. Il est tout aussi inacceptable que la copie de ce document me soit interdite, dans le but par exemple de le lire sur un autre materiel (nouveau PDA, autre OS, etc.) ce qui est clairement un but de sauvegarde reconnu comme un droit de l'utilisateur par la loi.

        My 2 cents of euro...

        • [^] # Re: Relecture de documents ...

          Posté par  . Évalué à 1.

          >..ce qui est clairement un but de sauvegarde reconnu comme un droit de l'utilisateur par la loi.

          Pour combien de temps encore ?...
          des politiques sont en train de nous preparer une loi a ce sujet

      • [^] # Re: Relecture de documents ...

        Posté par  . Évalué à 3.

        il te faut une platine (et ils ne fabriquent plus que des modeles assez cher)


        non non il existe encore des modeles a courroies a moins de 150Euros

    • [^] # Re: Relecture de documents ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      > Comment être sur qu'un e-book légalement achété (avec ses divers certificats d'authenticité bien sur) pourra encore être lu dans 5 ans ?

      En fait, on est en train de revenir plusieurs milliers d'années en arrière. En effet, on a du mal à comprendre les inscriptions que les hommes des cavernes ont laissés dans leurs habitats. On a du mal à déchiffrer tous ces hiéroglyphes que les Egyptiens ont laissés derrière eux, etc...

      A notre époque, on pourrait croire qu'avec toute notre belle technologie nos écris resteront traverseront le temps, pendant plusieurs millénaires sans subir la moindre altération !!? Ben non, vu comment c'est parti, ça m'a l'air plutot mal barré... :)

      • [^] # Re: Relecture de documents ...

        Posté par  . Évalué à 3.

        En effet, on a du mal à comprendre les inscriptions que les hommes des cavernes ont laissés dans leurs habitats. On a du mal à déchiffrer tous ces hiéroglyphes que les Egyptiens ont laissés derrière eux, etc...

        Sauf que la, il ne s'agit pas de langue eteinte, mais d'une volonte clairement affirmee de rendre impossible cette relecture. On croit rever. Et quant au passage dans le domaine public de l'oeuvre, ce n'est meme pas la peine d'y compter, puisque meme si cet etat est atteint, on ne pourra plus lire le contenu. On devra donc faire des copies "preventives"... N'importe quoi...

        • [^] # Re: Relecture de documents ...

          Posté par  . Évalué à 2.

          Moi, ce qui me fait marrer, c'est que y'a des gens, des employés probablement presque aussi sensés que tout-un-chacun, et qui acceptent d'implémenter des trucs comme ca, juste pour toucher leur prime annuelle..

          • [^] # Re: Relecture de documents ...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Ces employés, il faut bien qu'ils vivent, il faut bien que leur famille vive, ils n'ont peut-être pas le choix. Je comprends ton raisonnement, mais ce n'est pas à eux qu'il faut jeter la pierre.

            • [^] # Re: Relecture de documents ...

              Posté par  . Évalué à 1.

              Dans ce cas, ne jettons la pierre à personne et prenons ca comme une fatalité ?
              A priori, une entreprise, ce n'est pas une entité inhumaine à volonté propre.

              • [^] # Re: Relecture de documents ...

                Posté par  . Évalué à 1.

                « Dans ce cas, ne jettons la pierre à personne et prenons ca comme une fatalité ? »

                Pourquoi donc ? Il n'était question que d'employés ne pouvant pas forcément se permettre ce qu'ils veulent quant à leur métier.

                « A priori, une entreprise, ce n'est pas une entité inhumaine à volonté propre. »

                Bien vu, et qui la contrôle ? Les employés, de manière démocratique, peut-être ?

      • [^] # Re: Relecture de documents ...

        Posté par  . Évalué à 2.

        A notre époque, on pourrait croire qu'avec toute notre belle technologie nos écris resteront traverseront le temps, pendant plusieurs millénaires sans subir la moindre altération !!? Ben non, vu comment c'est parti, ça m'a l'air plutot mal barré... :)


        Asimov a décrit le problème dans 'prélude à Fondation' il me semble.

        Les données sont couteuses à conserver: volumes, changement de support, intérêt... De toute façon, il ne faut pas espérer retrouver grand chose de notre production dans plusieurs millénaires.

    • [^] # Re: Relecture de documents ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Et le futur ne manque pas d'avenir... (Philippe Mayer)

  • # configure && make && make install && on frappe à

    Posté par  . Évalué à 5.

    Le tar.gz, pour vous les pingouins, parce que vous le valez bien. ;-)

    this is GPLed. :-)
    http://www.kyz.uklinux.net/convlit.php3(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.