• # pour ^etre précis

    Posté par  . Évalué à 0.

    participera aux traductions et à la rédaction des docs.

    pas au « developpement » à proprement dit.

    • [^] # Re: pour ^etre précis

      Posté par  . Évalué à 0.

      En effet, c'est un peu légé à mon goût comme participation!
      Affaire à suivre...

      • [^] # Re: pour ^etre précis

        Posté par  . Évalué à 0.

        ça dépend... ça veut aussi dire que le développement restera entièremment fait par des acteurs du libres.
        pas plus mal.

  • # c'est très bien

    Posté par  . Évalué à 0.

    Moi je trouve ça très bien: ça permet en même temps d'utiliser du logiciel libre et de vendre un OS propriétaire avec des licences, donc de pouvoir quand même gagner de l'argent !

    • [^] # Re: c'est très bien

      Posté par  . Évalué à 0.

      De toutes facons, l'avenir du logiciel libre passe par la participation massive d'entreprise. source de compétence et de moyens financiers et non par des programmeurs isolés.

      • [^] # Re: c'est très bien

        Posté par  . Évalué à 1.

        Madame Soleil, je présume....
        L'avenir du logiciel libre est à venir, un point c'est tout.

        • [^] # Re: c'est très bien

          Posté par  . Évalué à 1.

          Non, Mr Sun ;-)

        • [^] # Re: c'est très bien

          Posté par  . Évalué à 0.

          Si on ne le prépare pas, l'esprit libre va se faire avaler tout cru par SUN et les autres.

          Je ne suis pas madame soleil mais il faut utilisé les forces que peuvent nous fournir les entreprises sans tomber dans l'esprit $$$.

          L'avenir est à venir et c'est en restant vigilant (cf brevet) qu'il respirera la liberté!

    • [^] # Re: c'est très bien

      Posté par  . Évalué à 0.

      Puis de vendre de la RAM aussi, bcp de RAM

    • [^] # Re: c'est très bien

      Posté par  . Évalué à 0.

      Pour ton information les licences Solaris sont déjà gratuites pour des machines qui ont moins de 8 processeurs. En fait Sun se sert de Solaris comme atout stratégique pour vendre ses machines. Le code source de Solaris est également téléchargeable, il est sous la SCL (Sun community licence, similaire à celle de Java) qui n'est pas été reconnue comme Open Source; car elle interdit notamment les "forks" et les modifications doivent obtenir l'aval de SUN

  • # blabla

    Posté par  . Évalué à 0.

    blabla

    • [^] # Re: blabla

      Posté par  . Évalué à 0.

      Score: +12

      • [^] # Re: blabla

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Et StarOffice vous l'avez oublié ...
        Vont pas réussir à fairev tourner les 2 en même temps sur une station :)

  • # Model économique

    Posté par  . Évalué à 0.

    Eazel veut vivre des services associés, ok c'est +/- la règle avec le logiciel libre.

    Bon maintenant, voyons voir les fameux services. Stockage sur le net et updater. Y-a-t-il autres choses ? C'est bien cela le biz ?

    Sauf erreur de ma part, je trouve cela vraiment limitte.

    D'une part pour nous, imaginer que sourceforge, themes.org, freshmeat, le updater d'helix, ..., payant. Ok, les sources étant libres, on peut faire une version gratuite, mais essayons de faire bien du 1° coup.

    D'autre part pour eux, quels sont les clients ?
    Le tout public ? L'industrie ? J'ai vraiment du mal, c'la doit venir de ma faible capacité d'abstraction, je pense.

    Bref, je reste sur l'idée que faire un file managère ne nourris pas son homme.

    Philou

    • [^] # Re: Model économique

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      donc pour toi le libre n'est pas un modèle économique viable...

      il faut vivre d'autre chose...

      • [^] # Re: Model économique

        Posté par  . Évalué à 0.

        Non ! Je pense que les logiciels libres peuvent être viable, mais pas systématiquement.

        Quelle a été la rénumération des heures développement pour Linux, gimp, LaTeX, GNU Emacs, GCC, ... ?

        Il est vrai que la plateforme GNU commence sérieusement à rendre possible un rénumération des logiciels suivants. Or je suis assez d'accord avec RMS quand il dit que le don est une composante fondamentale au modèle économique des logiciels libres.

        J'ajoute que le don devrait se faire dans les 2 sens;
        par exemple http://www.debian.org/distrib/vendors#fr(...)

        Par rapport à mon commentaire.
        J'ai dit que proposer un file managère avec un service de stockage distant ou encore un service de installation de logiciel me parait vraiment léger.
        J'ajoute que j'attend aussi de voir les services de helix autour de leur soft evolution.

        Philou

        • [^] # Re: Model économique

          Posté par  . Évalué à 0.

          Pour Evolution, s'ils proposent la synchro en ligne de tous tes contacts, mails, calendrier etc, je m'abonne.

        • [^] # Re: Model économique

          Posté par  . Évalué à 0.

          La rémunération de logiciels comme LaTeX
          est tout simplement que grâce à lui,on écrit énormément de documentations, textes, notes etc...
          Il y a donc une formidable récompense qui est d'avoir créé quelque chose d'utile, d'apprécié.

          Le côté pécunier de la chose n'existe pas, ça parait un peu idéaliste, mais pour diffuser au maximum un logiciel, une idée, on ne fait pas payer, on donne. (ou on paye tres cher en marketing ce que ne peuvent faire des personnes isolées qui n'en ont ni les moyens ni l'envie).

          Raphaël

    • [^] # Re: Model économique

      Posté par  . Évalué à 0.

      C'est un début ! et il y a encore des tas de choses qui peuvent être faites dans ce domaine, je crois que l'ère du logiciel packagé façon M$ est vraiment révolue. Fondamentalement, on se dirige de plus en plus vers de plus en plus de service. Personnellement si je trouve un fournisseur qui me permet d'upgrader ma machine avec la version du logiciel que je veux, immédiatement après la disponibilité du dit logiciel, sans mots de têtes, sans des dizaines d'heures perdues à se demander pourquoi ça ne marche pas, ou qui me dépanne rapidemment, et tout ceci à un prix honnête eh bien j'achète ! mon temps libre a un prix, sans parler de mon temps professionnel.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.