J'en profite egalement pour donner un lien vers un article que je viens de rédiger sur l'installation de cette carte sous linux. Mon article contient egalement les liens vers le site officiel et lea-linux.
Aller plus loin
- Telechargement (4 clics)
- Article d'installation de la carte (4 clics)
- Site dxr3 (3 clics)
# Et les DXR2 ?
Posté par kadreg . Évalué à 1.
$ dvdplay -ca2T1
Qui me lance le film (pas moyen d'utiliser les menus par exemple), mais j'aimerais savoir si l'integration du driver est prevu dans xine ?
[^] # Re: Et les DXR2 ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Pour ce qui est de l'intyégration des drivers, tout est prévu dans la dernière version de xine (version qui est apparue à peu de choses près en même temps que celle d'em8300) ce qui n'exclue pas l'installation de ces derniers toutefois.
Ceci dit, j'ai pas l'impression que ça marche des masses quand même (disons qu'il y a un progrès mais c'est toujours pas ça, puisque je n'ai jamais réussi à avoir une image du DVD sur le moniteur ; sachant que le résultat sur la TV n'est pas regardable).
[^] # Re: Et les DXR2 ?
Posté par kadreg . Évalué à 1.
Parceque le plugin dxr3 est effectivement dans xine, mais pour celui dxr2, qqun est en train de bosser dessus (ml dxr2-devel, 9 aout), mais il est deja over-booked, et avait lancé un appel a reprendre, et on a pas eut de nouvelle du moins sur la ML. Donc je demandais savoir si qqun avait eut des nouvelles plus fraiches.
[^] # Re: Et les DXR2 ?
Posté par Pipo2 . Évalué à 1.
La sortie sur carte TV est bien aussi mais qualité carte TV bien sûr. Ca fait maintenant deux mois que j'ai viré Windows sur mon PC/Téloche et pas de problème en terme de fonctionnalités par rapport à ce que j'avais avant, sauf pour les menus DVD. Cependant, vue l'activité qui règne en ce moment sur ce sujet dans la liste de diffusion DXR3/Holiwood+, je ne pense pas qu'un résultat tarde à se faire sentir.
[^] # Re: Et les DXR2 ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# Y a pas photo
Posté par Frederic Logier . Évalué à 1.
C'est clair. Je possède une Hollywood+ de sygma. J'estime la qualité équivalente aux lecteurs de salon.
De plus je peux enfin faire tout autre chose sur ma machine en meme temps (bah oui les dvd c'est pas forcement pour moi). L'activité du proc tourne autour de 10% sur mon celeron 300 Mhz.
Seul défaut le prix autour de 600Frs.
Un grand bravo aux développeurs du module Linux qui ont du faire un reverse engineering des drivers Windows...
au fait videolan supporte t-il ces cartes ?
[^] # Mouais.... :/
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Il paraît que c'est moins glorieux que ça... genre le code du driver Linux de la carte haut de gamme de chez Sigma qui serait malencontreusement tombé par hasard sur le net et qui aurait servi de base à ce driver-là. 'faut aller demander à Sigma, 'paraît qu'ils ont un peu fait la gueule.
Enfin, de toutes façons, on saura jamais, je pense.
[^] # Re: Mouais.... :/
Posté par Frederic Logier . Évalué à 1.
je vois pas trop ou est le problème si des Linuxiens achetent leur carte tant mieux. De plus il y a bien qu'eux qui achetent encore ca.
Le warlordz de base avec son pc 1.5 Ghz 512Mo de ram gforce3 n'en n'a pas besoin. Monsieur décode en soft :
"le décodage est bien meilleur que ces cartes, celles-ci ayant tendance à créer un flou pour lisser les films alors qu'en soft c'est PUR"
dixit le warl0rd. Ils sont rigolos :)
Il est vrai que le multi-tache ils savent pas trop ce que c'est.
[^] # Re: Mouais.... :/
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: Mouais.... :/
Posté par Jean-Marc Saffroy . Évalué à 1.
Ca me rappelle Matrox, qui refusait de donner les spécifications de ses cartes il y a environ 4 ans. Depuis ils ont changé leur fusil d'épaule, et même si leurs cartes ne sont plus les plus performantes du marché, elles sont probablement les mieux supportées par XFree. Et ce n'est pas le fait de livrer certaines de leurs spécifications qui leur a causé le moindre tort.
[^] # Re: Mouais.... :/
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Mouais.... :/
Posté par Samuel Lamotte d\'Incamps . Évalué à 1.
Alors voila, pour résumer j'ai une formation universitaire informatique de base sur mini et micro (IUT info) + une école de commerce :-) Aujourd'hui je ne suis pas encore un décideur pressé, mais presque !
Avant mon affectation actuelle (gestion de projets) j'ai été commercial, au sein de la section ETTD/ETCD d'un équipementier français de télécom. Nos chefs de produits étaient en train de pondre des modems ADSL achement jolis, avec des drivers Ouin-Ouin. Etant concerné par leur commercialisation, j'ai sensibilisé, avec succés, l'équipe commerciale à la nécessité d'avoir un driver Linux sous GPL, ou au moins de lacher les specs à une équipe sous accord de confidentialité pour que ceux qui veulent s'en occupent.
Résultat des courses : les commerciaux comprenaient moyennement, mais étaient d'accord si ça élargissait le marché, le directeur commercial lui il s'en foutait su moment que les grands comptes sont content, le chef de produit (qui a le dernier mot) ne voulait absolument pas en entendre parler !
Donner nos secrets industriels à quelq'un d'autre ? et puis quoi encore !!!
Je précise que dans la bande que je viens de décrire c'était lui le seul techos pur!
Donc je réfute ton assertion, c'est pas forcément les commerciaux qui traînent des pieds ! Eux, ils ne demandent qu'a être convaincu du bien fondé de la chose.
</off topic mode long>
[^] # Re: Mouais.... :/
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Je m'en sort pour en gros mille balles (le prix du lecteur et de la carte).
Bon d'accord, ça met deux heures à compiler sur cette machine mais dans l'ensemble c'est quand même pas mal.
# Et les noyaux 2.2 ?
Posté par Jean-Marc Saffroy . Évalué à 1.
[^] # Re: Et les noyaux 2.2 ?
Posté par matiasf . Évalué à 1.
Mais il faut le patch i2c (c.f. doc dxr3) et optionnellement ajouter un patch pour le support raw (c.f. : ftp.free.fr/pub/linux/kernel/people/andrea/kernels/v2.2/ par example).
[^] # Re: Et les noyaux 2.2 ?
Posté par matiasf . Évalué à 1.
çà marche. Le mode overlay marche alors qu'il était horrible avec la version 7.1. Néanmoins la qualité de l'image est aussi bonne en passant par une carte TV. Il me semble que la fréquence de raflaichiement assez élévé que j'utilise pour le moniteur passe mal par la carte mpeg.
La synchronisation du son est bien meilleur (presque parfaite). Mais si on fait autre chose avec la bécane et que le son a un gros décalage, xine n'arrive pas à le synchroniser de nouveau.
Le sous-titrage marche.
Xine a maintenant un assez bon support du drivers dxr3. J'aimerai pouvoir recalibré le mode overlay en même temps que je lis le dvd.
Conclusion: Beaucoup de mieux mais encore beaucoup de bugs (xine ou em8300?). J'ai peut-être eu tord d'utiliser xine 5.1 alors que sur le site dxr3 il ne parle que de la version 5.0.
[^] # Re: Et les noyaux 2.2 ?
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 1.
# et pour les autres cartes de décomp ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Quels sont les moyens pour faire le boulot sans les specs ? Il manque un howto reverse enge qlq part :-/
# trop d'la balle zyva...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
La sortie tele est nickel, même avec des câbles au milieu pour ralonger, pas de perte de signal...
manque plus que le support des menus dans xine, et ce sera parfait.
debian (sid) + 2.4.6 + xfree 4.1 + xine 0.5.1 avec em8300 0.8.1 ...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.