Le premier, Majesty, jeu à la philosophie similaire à Warcraft 2 (non dispo sous Linux), sortira le 1er Novembre. Une capture d'écran est deja disponible.
Le deuxieme, Candy Cruncher, est plus étrange : le but de ce jeu est d'aligner des « bonbons » pour les « détruire » : C'est un jeu de puzzle en quelque sorte. Il sera dispo le 10 Octobre. Le concepteur s'appelle Pyrogon.
Les prix :
Majesty : 37 $
Candy Crusher : 15 $
Aller plus loin
- Pyrogon (3 clics)
- Candy Crusher (6 clics)
- Linux Game Publishing (1 clic)
- Majesty (3 clics)
- Tuxgames (3 clics)
# Enfin !
Posté par Serge2 . Évalué à 3.
Depuis le temps que j'attends un wargame pour Linux.
Mon dernier achat était StarCraft (qui tourne avec wine).
-1 car mavie
[^] # Re: Enfin !
Posté par Obi MO (site web personnel) . Évalué à 9.
Le jeu est vraiment *très* bien mais la durée de vie en solo est un peu courte, on finit la campagne très (trop) vite
Y'a-t-il eu un expansion pack ?
Si oui, sera-t-il inclus dans cette version linux?
Ca j'aimerais bien le savoir.
Je l'ai pas essayé en réseau, mais je pense que ça doit valoir son pesant de cahouettes...
[^] # De vrais vieux screenshots pour majesty !
Posté par homoanonymus . Évalué à 8.
http://www.pcgamereview.com/reviews/strategy/moreinfo_943.asp(...)
Plus encore sur la page officielle (version win et mac only, c'est pas eux qui développe la version linux mais Linux Game Publishing) :
http://www.cyberlore.com/Majesty/(...)
A noter la date du jeu le 17 février 2000 , bref c'est pas du neuf !
Le prix (version win) : 16.2$ !
( http://www.pcgamereview.com/reviews/strategy/product_943.asp(...) )
Alors dépenser 37$ pour ça, ils prennent les utilisateurs de linux pour des cons !
On est pas encore pret de se débarrasser de wine !
[^] # Re: De vrais vieux screenshots pour majesty !
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à -3.
Utiliser Wine avec un jeu acheté sous Win alors que tu peux avoir la version Linux native, faut vraiment avoir un grain !
Sachant que pour 37 $ tu as :
- Majesty
- 2 Extensions Packs
- Des bonus
Je crois que 37 $ c'est pas la mer a boire !
# Et les FPS ?
Posté par Guillaume Morin . Évalué à 10.
Bon il faut une machine de combat pour y jouer (geForce 3 min) mais ce jeu est une vraie baffe graphique!
En attendant Doom 3...
Le site d'UT 2003 : http://unrealtournament2003.com/(...)
Téléchargement : http://unrealtournament2003.com/?downloads(...)
Le FTP du décideur pressé : ftp://ftp1.homelan.com/demos/Linux_UT2003/UT2003-Demo-Linux.sh.bin(...)
LinuxGames: http://www.linuxgames.com/(...)
PS: Ma news avait été ignorée par les modéros... :(
Moi je trouve que le fait que les jeux les plus populaires sortent sous GNU est une sacrée avancée!
[^] # Re: Et les FPS ?
Posté par MagicNinja . Évalué à 5.
Celle la: http://www.linuxfr.org/2002/09/14/9632,0,0,8,1.php3(...) ? :-)
<perso>
J'ai teste online... c'est ma machine qui rame ? (1GHz, 512Mo, GeForce3)
</perso>
[^] # Re: Et les FPS ?
Posté par Guillaume Morin . Évalué à -3.
Quand à ton problème, AMHA il vient de ta connexion, mais à moins que tu aie du RTC je comprends pas:
J'ai un XP1600 avec 512 Mo DDR et une GeForce3, et ça tourne nickel... en 800x600 (j'ai pas essayé les highres) avec l'ADSL (Net1). Je me connectai sur le serveur de Nemerid (kikooo! :) qui a la même connexion que moi, et franchement c'était carrément bien. pour te dire on a joué jusqu'à 7 dans la même partie! (bon là oui ça ramait quand même ;)
-1 j'ai très honte je me cache sous terre... :(
[^] # Re: Et les FPS ?
Posté par Cyprien Le Pannérer (site web personnel) . Évalué à -1.
ac toute les options en hight
[^] # Re: Et les FPS ? (UT2003DEMO)
Posté par homoanonymus . Évalué à 8.
Ben c'est tout à fait jouable... sous win ! Car sous linux mème avec tout au minimum il faut aimer les jeux à effets stroboscopiques* !
J'espère que ca va s'améliorer...Car c'est une initiative très rare de supporter plusieurs plateformes dont linux et pas de proposer un portage avec 2-3 ans de retard (cf majesty).
* Heu je l'ai lancé à partir de KDE3, ca explique peut-etre ?
[^] # Re: Et les FPS ? (UT2003DEMO)
Posté par thedidouille . Évalué à 2.
Donc a mon avis, tu dois utiliser des services derriere, qui bouffe ta memoire et des ressources. KDE 3 ne pose pas de prb chez moi, mais j'ai 512 meg de ram.
(ca m'etonnerait que ca soit fluide sous winXP, plus que sous linux, peut-etre que pour des petites config, win98 peut avoir un petit interet, seulement la derniere fois que j'ai joue a CS, j'ai du rebouter 3 fois, meme avec winx ca plantait pas autant).
[^] # Re: Et les FPS ?
Posté par thedidouille . Évalué à 4.
J'y jouais sur le net (un patch va sortir bientot pour linux pour que ca fonctionne a nouveau, en attendant, tu t'entraines), c'est fluide aussi, si le ping est < 50 (soit 70 dans le jeux ...).
Ma config : Athlon 1.3 GHz, SDR 133.
[^] # Re: Et les FPS ?
Posté par imr . Évalué à 6.
http://icculus.org/news/news.php?id=811(...)
# Candy Cruncher
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 10.
Sinon sur le jeu, il est assez marrant, mais je me vois mal payer pour jouer à un "puzzle" de ce style dont il existe des quantités astronomiques libres (moins belles, pas de musique, évidemment, en général), et dont on se lasse en général au bout de quelques dizaines de minutes... pas vous ? Surtout s'il n'existe qu'un mode 1 joueur...
[^] # Re: Candy Cruncher
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à -1.
Ceci dit, c'est pas libre, donc peu de chances que j'achète. Ils auraient pu libérer le code et se faire du fric sur les graphismes/niveaux/musiques, là c'aurait été sympa.
[^] # Re: Candy Cruncher
Posté par kadreg . Évalué à 10.
http://www.frozen-bubble.org/(...)
Un excellent puzzle, avec des graphisme sympa, une excellente musique, un mode deux joueurs et des heures de bonheur sans cesse renouvelées.
[^] # Re: Candy Cruncher
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 5.
C'est fait exprès ?
[^] # Re: Candy Cruncher
Posté par lheeeeux mouuuul . Évalué à 1.
# Screenshots
Posté par daggett . Évalué à 9.
[^] # Re: Screenshots
Posté par Benjamin Michotte . Évalué à 2.
D'ailleurs, vous croyez que si on demande poliment et gentillement à MS les sources de aoe pour faire le portage unix, ils les fileront ? ... si on est vraiment poli (une kalashnikov sur la tempe de bilou, c'est poli non ?)
# Pas croyable
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à -4.
Comprend pas.
[^] # Re: Pas croyable
Posté par kruskal . Évalué à 5.
C'est pas le genre de soft qui peut permettre a l'éditeur de prendre en otage l'utilisateur.
Alors que ce soit pas libre, c'est regrettable, mais ici c'est pas dramatique.
[^] # Re: Pas croyable
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
# Et les jeux édicatifs ?
Posté par Jean-Marc Spaggiari . Évalué à 6.
Que ce soit libre, ou pas, c'est vraiment le genre de jeux que je serai pret à payer !
JMS.
--
Le Saint-Nectaire, c'est bon, mangez-en !
[^] # Re: Et les jeux édicatifs ?
Posté par zen . Évalué à 1.
[^] # Re: Et les jeux édicatifs ?
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Et les jeux édicatifs ?
Posté par Jacolin Robert . Évalué à 5.
# Neverwinter Nights bientôt :-)
Posté par Foxy (site web personnel) . Évalué à 8.
Ce jeu vient de sortir en France pour Windows et est un superbe RPG basé sur les règles de AD&D. Possibilité de quêtes solos mais surtout jeu en réseau en multijoueur : un maitre jeu crée un scénario à partir d'un outil de design de parties, de packages de monstres, textures, terrains... peut ajouter des scripts pour les comportements de base... et gère la partie sur son propre serveur ou sur un serveur où est réuni le clan.
Voir la page présentation du client Linux et les beaux premiers screenshots : http://nwn.bioware.com/downloads/linuxclient.html(...)
[^] # Re: Neverwinter Nights bientôt :-)
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 4.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.