Cette distribution de logiciels libres contient notamment le noyau linux 2.4.22, glibc 2.3.2, gcc 3.3.2, XFree 4.3, GNOME 2.4, KDE 3.1.4 et OpenOffice.org 1.1.
On y trouve aussi YUM (Yellow Dog Updater Modified) mais très de peu de programmes pour le multimédia (ultérieurement dans les "Extras" probablement). APT n'est pas inclus mais il sera disponible comme par exemple chez Freshrpms.net.
Fedora est un projet ouvert pour lequel les possibilités de participation sont variées (développement, rapports de bogues, prosélytisme...). L'évolution de la distribution Fedora Core pourra être une source d'inspiration pour Red Hat et sa distribution commerciale Red Hat Enterprise Linux sur laquelle elle se concentre désormais. Par ailleurs l'édition du 28 octobre 2003 des Nouvelles hebdomadaires Debian signale que :
Installer Debian avec Red Hat ? Ian Murdock a annoncé que Progeny a porté l'installateur Anaconda de Red Hat sur Debian et a cessé de travailler sur PGI (Progeny Graphical Installer). Ils travaillent également avec diverses équipes pour ajouter le support RPM dans la branche principale d'APT, pour permettre la gestion de distributions basées sur Debian et sur RPM en utilisant un seul code de base APT et peut-être pour permettre à terme aux paquets Debian et RPM de coexister sur un même système.
Aller plus loin
- The Fedora Project (2 clics)
- Fedora Core 1 Release Notes (11 clics)
- Package List (4 clics)
- liste de miroirs (16 clics)
# Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par Shl . Évalué à -10.
Mode Troll on ;)
Si on a une debian, quel intérêt d'aller voir chez RedHat quand on connait la puissance du paquet deb ? J'ai jamais reussi à garder une Red Hat aussi clean que ma debian qui elle -le summun !- sait me dire ou ca va pas , le jour ou il y a un probleme !
Mode Troll Off
Va falloir m'expliquer
Enfin, j'ai peut-etre un peu trop de prejugés !
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Il y a des gens qui aiment bien profiter de logiciels un peu recents, dans des versions qui ne datent pas d'il y a un ans, meme si ca peux dans certains cas apporter quelques instabilitées.
Enfin, j'ai peut-etre un peu trop de prejugés !
Oui.
Et ca n'est pas par ce que la debian a des packets plutot pas mal (meme si assez anciens), que les autres n'ont que des mauvais packets, avec un systeme de packages inutilisable.
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par Shl . Évalué à -1.
Sans vouloir te vexer, une Debian unstable te permet cela ; mais je te l'accorde on peut dire que c'est pas toujours a jour une debian de base.
De plus je n'ai pas non plus dit que le systeme de la Red hat etait mauvais , seulement que je preferais ma debian. Ce n'est qu'un avis personnel ; rien de plus.
[^] # Debian, le choix
Posté par free2.org . Évalué à 5.
et les paquets de "experimental" pour les très impatients
Il est possible de choisir d'avoir les paquets de base en version stable, et les autres paquets en version testing/unstable/experimental suivant l'importance de leur stabilité (le tout avec une mise à jour automatique qui respecte ces choix)
J'ai fait une page là-dessus: http://free2.org/d/(...)
Pour rappel les paquets de "stable" ont leur sécurité qui est mise à jour en permanence (backports) et peuvent aussi être mis-à-jour lors de releases stables complémentaires
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par Don Julio . Évalué à 5.
Certes les paquets sont à jour en Sid... mais tu dois savoir autant que moi qu'en sid les dépendances sont régulièrement cassées... Ce qui a tendance à énerver (j'ai laissé tombé debian à cause de ça).
[^] # debian testing
Posté par free2.org . Évalué à -1.
[^] # Re: debian testing
Posté par Don Julio . Évalué à -2.
Désolé pour ce message un peu hors sujet. Mais je viens de découvrir qu'on pouvait aussi avoir Debian en desktop ;-).
[^] # Re: debian testing
Posté par Erwan . Évalué à 3.
Maintenant je suis sous Gentoo, et la compilation a beau etre un peu longue pour des trucs aussi gros que Gnome 2 ca reste plus court que d'attendre les paquets pour Debian.
[^] # Re: debian testing
Posté par Patrice Fortier . Évalué à 0.
Mais il y a des trucs qui datent deja: La version de XFree est la 4.2 par exemple.
Debian reste fidele a sa réputation :)
[^] # Re: debian testing
Posté par ASpirit . Évalué à 1.
[^] # Re: debian testing
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: debian testing security
Posté par free2.org . Évalué à 2.
deb http://security.debian.org(...) testing/updates main contrib non-free
[^] # Re: debian testing security
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
R. : La réponse courte est : elle ne l'est pas. Testing et unstable évoluent rapidement et l'équipe chargée de la sécurité n'a pas les ressources nécessaires pour faire ce travail correctement. Si vous souhaitez un serveur sûr (et stable), vous êtes fortement encouragés à rester sur la distribution stable. Cependant, les membres de l'équipe en charge de la sécurité essayeront de corriger les problèmes dans testing et unstable une fois qu'ils auront été corrigés dans la version stable.
http://www.debian.org/security/faq#testing(...)
(une raison de plus pour utiliser "stable" sur un serveur de production)
[^] # Re: debian testing security
Posté par free2.org . Évalué à 2.
[^] # Re: debian testing
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
[^] # Re: debian testing
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 6.
Euh faut le dire vite : http://packages.debian.org/testing/web/php4-pgsql.html(...)
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à 4.
Sachant que gentoo fait aussi tout pour faciliter la co-existence de plusieurs versions d'un meme soft en parallele, on peut s'amuser a faire des config un peu originales.
Genre chez moi, tout est stable sauf les trucs que je veux tester en avance de phase, genre KDE, XFree ou certains soft (bogofilter).
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
http://shaddai.nerim.net/preferences/preferences.html(...) te donnera un exemple
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par Space_e_man (site web personnel) . Évalué à 2.
Oui, moi par exemple...
J'utilise Debian woody et à partir de sources spécialisées, j'ai pu installer très facilement des backport de certains logiciels, assez facilement.
Pour ça, j'ai la chance d'être membre d'une asbl d'utilisateurs de logiciels libres de Bruxelles dans laquelle nous avons quelques "packager" qui nous font ça aux petit oignons ^_^ http://www.bxlug.be/search/go?terms=backport(...) (Merci Jérôme ;)
Mais il y a aussi, de manière plus générale, http://www.apt-get.org/(...)
Ainsi, j'ai, à partir d'une woody, gnome 2.2, OOo 1.1, the GIMP 1.3.20, k3b 3.1.3 ...
Bon..., y a encore parfois des stress de dépendence par-ci/par-là mais en gros, j'ai l'impression que les backports, c'est l'avenir de Debian... Une fois bien "institutionnalisé", ça va permettre de jouer sur sa sources.list pour définir les logiciels pour lesquels on veut des versions récentes, etc.
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par Nap . Évalué à 8.
petite démonstration de la qualité de certains scripts debian
------------------------------------------------------------------
debian-ldap:~# /etc/init.d/slapd stop
Stopping OpenLDAP: slapd.
debian-ldap:~# /etc/init.d/slapd stop
Stopping OpenLDAP: slapd.
debian-ldap:~# /etc/init.d/slapd stop
Stopping OpenLDAP: slapd.
debian-ldap:~# /etc/init.d/slapd start
Starting OpenLDAP: slapd.
debian-ldap:~# /etc/init.d/slapd start
Starting OpenLDAP: slapd - failed.
The operation failed but no output was produced. For hints on what went
wrong please refer to the system's logfiles (e.g. /var/log/syslog) or
try running the daemon in Debug mode like via "slapd -d 16383" (warning:
this will create copious output).
debian-ldap:~# /etc/init.d/slapd status
Usage: /etc/init.d/slapd {start|stop|restart|force-reload}
---------------------------------------------------
j'ai l'impression que c'est moi qui l'ai écrit celui là :)
aller, sur ce troll nocturne velu, je vous dit bonne nuit :)
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par Patrice Fortier . Évalué à 2.
Il y a aussi un paquet de mainteneurs qui ne savent pas utiliser update-rc.d et qui utilisent les valeurs par défaut (qui sont d'ailleurs tres nulles comme valeurs par défaut: S20 K20).
Donc je crois qu'on qu'on peut le dire, les init scripts de la debian sont franchements pourris :)
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Certains sont de qualité discutable. Par contre, les systèmes debian bootent toujours plus rapidement que les redhat, avec le même matos et les même démons. Je n'ai jamais eu d'explication rationnel à cela mais ça à toujours été le cas.
Les scripts redhat seraient-ils tellements plus touffus ?
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par Nocera Bastien . Évalué à 2.
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 3.
Usage: /etc/init.d/slapd {start|stop|restart|force-reload}
Ben oui, status n'est même pas dans le /etc/init.d/skeleton, ça n'incite pas les packagers à le mettre...
Ça manque quand on vient d'une distribution sérieuse (sans compter l'absence d'équivalent à chkconfig).
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par Patrice Fortier . Évalué à 2.
http://www.linuxbase.org/spec/refspecs/LSB_1.3.0/gLSB/gLSB/initscrc(...)
En fait, c'est parti d'une demande pour etre complient LSB (je l'aime de + en + cette LSB :)).
Mais c'est clair que chkconfig me manque terriblement... :((
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par Patrice Fortier . Évalué à 3.
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=208010(...)
# Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par MsK` . Évalué à -10.
emerge rox rpm et apt nanananananreuhhhhh :)
# Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par Vivi (site web personnel) . Évalué à 8.
http://torrent.dulug.duke.edu/(...)
(et ça s'appelle Yarrow, pas Cambridge)
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par j (site web personnel) . Évalué à 4.
j'ai recherché où j'avais lu Cambridge :
http://fedora.redhat.com/participate/schedule/(...)
sinon ce Cambridge, que signifie t il ?
m'enfin les ISO sont nommé Yarrow 'ffectivement
ftp://ftp.crihan.fr/mirrors/fedora.redhat.com/fedora/linux/core/1/(...)
désolé
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par mouskouyouss . Évalué à 1.
il me semble que c'est le nom de code de la prochaine version Fedora basée sur le noyau 2.6. sous reserve que la sortie du noyau ne soit pas trop lointaine...
# Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 8.
http://linuxfr.org/~deftones_chris/6673.html(...)
[*] Ca me fait penser a celui d'AOL qui disait, apres les 750 millions de dollars "a l'amiable", que, finalement, IE, ca marchait plutot bien...
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par j (site web personnel) . Évalué à 2.
autrement :
Mais c'est différent pour les systèmes destinés aux ordinateurs d'entreprises car cest un domaine où Linux est mûr»,
M'enfin, même pour les particuliers il se trompe AMHA ;-)
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par Barbapapa . Évalué à 2.
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par flyer . Évalué à 3.
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par xsnipe . Évalué à 2.
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par gueben . Évalué à 2.
Et même si beaucoup ne savent pas encore ce qu'est Linux, ils ne se diront pas "c'est quoi ce truc inconnu de mer**, t'es fou je vais pas acheter un PC avec ça !?", ils se diront peut être "ah ouais, le truc vachement bien pour les pros ? Pas de pb !"
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par Space_e_man (site web personnel) . Évalué à 0.
Reste plus qu'à remplacer "Linux" par "projet GNU", "système GNU/Linux" ou encore "logiciels libres" ^_^
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par Martin (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est la version courte de la version anglaise qui dure 1 minute 30 !
L'original est dispo ici :
http://www-3.ibm.com/e-business/doc/content/lp/prodigy.html(...)
Pas tres fort pour le doublage chez IBM :)
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par Space_e_man (site web personnel) . Évalué à 0.
Et si nous faisions tous l'effort de parler de "systèmes GNU/Linux" et de logiciels libres (vs systèmes et logiciels propriétaires) ..(?)
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par Barbapapa . Évalué à 6.
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par - - . Évalué à 3.
quand on dit "gnu/linux" on pense à l'os GNU basé sur noyau linux (ce qu'on utilise ici)
ca aide à parler précisément et cesser de se mélanger les pinceaux
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par nooky59 . Évalué à 3.
Ca ne sert à rien d'embrouiller le grand public, un OS c'est un nom qui claque : Windows, Linux, UNIX, Mac OS...
Je pense que le public suffisament intéressé par Linux (ou curieux de nature), aura vite fait de lire un historique et de comprendre le concept sous-jacent.
Si on prend 2 distributions de puristes, Debian le mentionne, Slackware non.
Je pense que c'est une question de liberté, de choix et que si on commençait à nommer tous les contributeurs essentiels de Linux, on devrait dire, j'ai un système GNOME/KDE/XFree/GNU Linux, çà tue !!!! ;o)
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par Space_e_man (site web personnel) . Évalué à 3.
Le nom du noyau qui ressemble au nom de son principale développeur... et à Unix qui est le nom d'un système d'exploitation, ça, c'est "amusant"...
L'histoire est sympa (voir http://linuxfr.org/2001/02/26/2471.html(...) ) mais sans plus...
Moi, ce qui m'importe, ce pour quoi j'ai fais un choix qui à "changé ma vie", c'est le projet GNU, la licence GPL et le "concept" de logiciel libre.
Je ne suis pas un marchant de tapis !
Je suis un militant... Et si "système GNU" ne "claque" pas assez, je veux bien ajouter "Linux" pour qu'un maximum de gens fasse le lien avec "la chose que l'on nomme Linux à la télé et dans les pubs IBM". Mais ces même gens remarquent que ho... tien, 'y a autre chose... "système GNU/..." !? Ha bah oui... Le petit truc qui fait que malgré que c'est pas aussi facile que certains systèmes d'exploitation propriétaires préinstallés "d'office" sur les ordis, certains "s'y accrochent", et pas seulement "parc'que c'est gratuit" et/ou que ça à un nom qui "claque"...
A propos, que pensez-vous de mon projet d'étiquette pour CD Knoppix que nous distribuons à nos LCP, http://www.sergesmeesters.be/download/bxlug-cd-knoppix3.3.png(...) ?
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par nooky59 . Évalué à 2.
Par contre, de la même manière, tu n'irais pas dire système GNU au lieu de GNU/Linux car c'est quand même Linux le noyau.
Si il n'y avait pas eu de noyau Linux, un système GNU aurait certainement mis plus de temps à sortir vu le côté expérimental du HURD (tout au moins à l'éopque).
Bon effectivement, tu aurais pu avoir une communauté qui se serait rassembler sur le HURD plutôt que sur Linux mais bon.
Mais encore une fois, si tu tiens à ajouter GNU, il y'a d'autres noms qui mériteraient d'y être accolés.
Je pense que l'utilisateur curieux qui lit l'historique du projet, ou l'information chevronné sera faire la différence entre Linux qui n'est que le noyau, les outils GNU, et le reste
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 5.
Je comprend très bien la volonté de RMS de vouloir imposer GNU/Linux, mais je pense que c'est le combat de Don Quichotte. En effet, mis à part les serveurs et quelques geeks, qui utilise uniquement GNU/Linux ? Comme j'utilise en ce moment une Mandrake (pardon, une "Mandrake Linux"), j'utilise KDE/Xfree/GNU/Linux.
J'ai eu l'occasion d'en discuter avec RMS : si j'ai 5 minutes je peux expliquer à quelqu'un ce que sont les logiciels libres, la GPL et les 4 libertés. Par contre, je ne saurais pas expliquer dans ce temps là pourquoi il faut dire GNU/Linux car la finalité du GNU est un OS et expliquer ce qu'est on OS est une démarche technique qui ne va pas intéresser l'homme de la rue. Pour RMS, ma démarche passe mieux en France pour des raisons culturelles. Je ne crois pas qu'il n'y ait que ça.
Expliquer ce que sont les logiciels libres est une démarche philosophique et même politique que chacun peut comprendre.
Il m'arrive même de simplifier jusqu'à (Logiciels libres = GPL) que BSD me pardonne !
Pour moi, faire comprendre ce qu'est un logiciel libre, ainsi que la protection de la GPL me parait plus important que d'expliquer ce qu'est un OS même s'il est devenu le futur d'Unix.
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par Mr F . Évalué à 2.
Non...
Un OS "grand publique" se doit d'offrir une interface graphique.
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par fragbait . Évalué à 0.
Les utilisateurs de tout le tertiaire exagérent de demander du graphique.
Et mème l'adage "un bon shéma vaut mieux qu'un long discours" demande une interface grafik .
à moins que par grand public tu veuilles dire " ceux que je n'utilise pas " ce qui serait ton choix.
:)
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par Mr F . Évalué à 1.
Pour moi un OS est valide à partir du momment ou il permet l'utilisation de ressources d'un système (Ordinateur). ça ne veut pas dire que l'on peut utiliser toutes les ressources du système, ni que tout le monde peut utiliser ce système, ni que l'on peut tout faire sur ce système (dessiner, jouer etc...).
Par exemple, il n'y a pas d'interface graphique clickodrome sur téléphone portable, doit on en déduire qu'ils n'utilisent pas de vrai OS ?
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 1.
Moui, enfin bon tout téléphone un peu récent te propose une jolie interface graphique couleur avec de belles icones, agenda, et tout le tintoin. Symbian/OS est par exemple utilisé sur différents portables hein ... et comme en plus la tendance va de plus en plus vers un téléphone/PDA connecté, on peut pas vraiment dire qu'il n'y a pas d'interface graphique sur téléphone portable :-)
Bon après, l'interface graphique apporte beaucoup, ça c'est clair -- mais le clickodrome par contre, pas forcément, on est d'accord (et surtout pas forcément adapté/pratique). Maintenant, les téléphones/PDA proposent (au moins certains, comme le Tréo d'Handsprings, basé sur PalmOS) une interface tactile...
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par fragbait . Évalué à 1.
Un appareil qui fonctionnerait tout seul la plupart du temps ne nécessite pas d'IHM élaborée pour être exploitée.
une interface graphique est nécessaire si le système est relié à un etre humain (mème non voyant ) en celà qu'elle permet de prendre les décisions plus rapidement.
On peut prendre comme exemple le bouton d'arrét d'urgence des grosses machines : un gros bouton rouge à pousser pour les cas où l'homme "voit" quelque chose que la machine ne peut pas traiter, et ne peut pas etre programmée pour traiter.
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 6.
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par gueben . Évalué à 6.
Le gros problème qu'il y a aussi, c'est que les gens sont trop formatés à Windows, ils disent "ouais, Linux c'est trop dur, j'arrive pas à faire comme sous Windows !", bah il est là le problème (ou au moins une partie), n'essaie pas de faire comme sous Windows, car ce N'EST PAS Windows !!!! Qu'ils essaient donc d'utiliser Windows comme Linux... dans ce sens je pense que la marche est encore plus haute.
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 3.
J'ai déjà eu le cas typique :
- J'arrive pas à copier un fichier sur une disquette (sous KDE)
- Bah, tu as une icone disquette sur le bureau, non ?
- Oui, j'arrive à lire des fichiers, mais pas à écrire dessus.
- Bah, fait glisser le fichier que tu veux sur l'icone, ça marche pas ?
- Ah si, j'y avais pas pensé ...
Parce que la personne était habituée à l'explorateur Windows, avec "poste de travail" à la racine, et "a:" juste en dessous.
[^] # LInux et moi comme "grand public"
Posté par fragbait . Évalué à -1.
les particuliers veulent utiliser des périphériques USB et des appareils photo numériques.
Personnellement je comprends trés bien ce qu'il veut dire. Je viens de passer d'une carte numeris ITOO pour ceux qui connaissent, à un modem ADSL usb, tout 2 matériels largement diffusé en France
et pas utilisable immédiatement sous linux.
Pour le modem ADSL, la réponse la plus fréquente en terme d'aide à l'utilisateur sur les forums LINUX c'est
"pourquoi t'as pris de l'USB, prends de l'ethernet comme tout le monde" ...merci mais je vais juste garder mon windows alors.
Et je peux te garantir qu'il ne s'agit pas simplement de ne pas lire la notice, j'en ai un peu marre des étudiants en informatique qui prétendent que linux est prét pour le grand public. Le support de l'USB n'est pas un gadget pour certains publics.
"Il ne faut pas pousser grand-mère dans les orties" le PDG de Red Hat l'a d'ailleurs pris en exemple : il déconseillerait à son père d'installer une Red Hat.
Il faut arréter de se moquer : la communauté, qui comme toute communauté est plus ou moins refermée sur elle mème, n'est pas prète pour le grand public _._
Enfin il y a du progrès, il y a 5 ans c'était pire, les linuxiens que j'ai pu croiser et à qui je posais des questions, naïvement je suis d'une autre génération, quand Linux a été créé j'avais déjà un travail qui demandait certaines compétences, et on n'est pas tous des demi-Dieux, se la jouaient guerriers Sikhs (tome 2 d'Indiana Jones ) ou à Jean Moulin (tome 2 de la guerre mondiale).
[^] # Re: LInux et moi comme "grand public"
Posté par Mjorken . Évalué à 1.
et pas utilisable immédiatement sous linux.
C'est quoi ce FUD? pour la carte numéris j'en sais rien, pour les modems adsl usb, ceux qui sont les plus diffusés en france sont utilisables.
Perso j'ai un ECI USB et ça fonctionne très bien.
les particuliers veulent utiliser des périphériques USB et des appareils photo numériques.
Pour les appareils photos, jamais touché à ça mais le support de l'USB est assez efficace et bien fournis en matos, du moment qu'on ne touche pas à des trucs comme des webcams exotiques.
Y'a quelques temps encore j'avais un clavier multimédia usb + souris, ça marchait nickel, là j'ai une imprimante/scanner HP PSC 2110, toujours du matos usb, support parfait.
Pour le modem ADSL, la réponse la plus fréquente en terme d'aide à l'utilisateur sur les forums LINUX c'est
"pourquoi t'as pris de l'USB, prends de l'ethernet comme tout le monde" ...merci mais je vais juste garder mon windows alors.
Pour quelqu'un qui n'était pas interessé à des OS alternatifs avant l'achat du matos problématique, la réaction est compréhensible et dans l'avenir il devrait éviter de refaire l'erreur (j'ai encore les winmodem en travers de la gorge, chose qui a dû me bloquer l'accès à linux pendant 2 ans environs, avant que je prenne l'adsl.).
Pour un type qui en était conscient avant, bah c'est tant pis pour lui, linux n'a pas à prendre pour un type qui fait n'importe quoi.
[^] # Re: LInux et moi comme "grand public"
Posté par fragbait . Évalué à 1.
Pour la carte numeris c'était une pci dont j'ai fini par apprendre qu'elle ne fonctionnait pas sous linux aprés m'etre tapé toute la doc sur le RNIS, en fouillant bien et au bout de 2ans il m'est apparu que ce sujet en particulier était un cause de conflit dans le développement du noyau et des modules.
Quand il a été supporté pas mal par noyau / module c'est la gestion des IRQ qui a semblé poser problème.
C'est une démarche "grand public" qui m'a permis de renoncer
en toute bonne conscience.
Pour le modem c'est l'ADSL bewan distribué par tele 2 - marqué
compatible linux... à mieux y regarder il faut recompiler le noyau,
avec des patches USB à télécharger -
le grand public ne va pas se taper le 2xboot , le téléchargement de patche par w32 (quoi d'autre ?)
pour se connecter au haut débit avec un matériel aussi banal qu'un modem adsl USB de marque courante,
et la compilation de noyau Ce n'est pas "grand public". Je trouve que mème pour un pro de l'informatique c'est beaucoup demander, on n'a quand mème pas que ça à faire.
Ma creative webcam - modele de base à 25 n'est pas reconnue,
mon scanner usb 2 canon (1250) n'etait pas supporté la derniere fois que j'ai regardé.
Pour un type qui en était conscient avant, bah c'est tant pis pour lui, linux n'a pas à prendre pour un type qui fait n'importe quoi.
C'est sur que ça c'est une posture qui incite à se précipiter vers toi pour demander des renseignements.
J'ai connu des grands chirurgiens qui était moins arrogants, et pourtant ...ils avaient des raisons, eux.
[^] # Re: LInux et moi comme "grand public"
Posté par ThE_TemPLaR . Évalué à 6.
L'USB je l'aime pour tout ce qui est stockage amovible, le reste sérieusement, y'avait déjà des alternatives.
Le modem Ethernet aurait pu être utilisé de façon courante si les fournisseurs n'avaient pas foutu la merde avec leurs modems USB.
C'est une calamité, même sous Windows.
Problème de drivers, problème d'incompatibilité matérielle (Carte mère VIA, gros problème avec les ST USB sous Windows par exemple) et j'en passe.
L'USB à été utilisé pour un peu tout et n'importe quoi et quand les gens osent me dire que le futur c'est l'USB, ça me fait marrer.
Je suis vraiment désolé pour les personnes n'ayant pas eu d'autres choix et effectivement il faudrait qu'un spécialiste vienne leur installer le modem.
Mais sérieusement, le coup du modem qui s'éteint, cinq minutes après la connexion, parce qu'on a pas installé les drivers 4in1 sous Windows, c'est pas une raison pour appeler un "spécialiste" ?
Maintenant, comme certains l'ont précisés, quand c'est une machine pré-installée, ce genre de problèmes ne se posent pas hein ? (À moins que les magasins/assembleurs s'amusent à installer du matos qui passera pas sous le système installé...)
[^] # Re: Linux et moi comme "grand public"
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.
(j'en ai profité pour rajouter un petit script qui reprend automatiquement les photos et les met sur son disque dur pour pas devoir le faire à la main)
Sur le portable de mon père avec Win98, et bien pas moyen de faire marcher cet appareil photo !
On va me dire que je critique win98, mais le portable n'est pas capable de plus (un 300) et il est pourtant beaucoup plus récent que l'ordi de ma mère.
L'exemple de l'appareil photo USB, c'est du pur n'importe quoi...
Le modem speedtouch USB, par exemple, fonctionne parfaitement sous Linux. Par contre, sous windows, il se déconnecte automatiquement toutes les 10minutes environ.
Donc, ça ne veut rien dire ces histoires. On peut galérer avec du matériel sous n'importe quel OS. J'ai une amie qui n'a, par exemple, jamais réussi à avoir de son sous son windows après l'avoir réinstallé. (ça marche nickel avec une knoppix). C'est pourtant le tout dernier Windows XP home. Donc ça peut arriver dans tous les sens...
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Linux et moi comme "grand public"
Posté par deftones_chris . Évalué à 1.
un Pentium 300 qui est beaucoup plus récent que celui de ta mère... 'tain, c'est toujours un pentium ou bien on entre dans la génération d'avant ;-)
[^] # Re: Linux et moi comme "grand public"
Posté par ThE_TemPLaR . Évalué à 2.
Pas trop dur le réveil ? Je sais qu'on a atteint 10x plus puissant en 2003 mais Intel c'est pas une start-up, ça existe depuis pas mal de temps et ils étaient déjà là avant l'arrivée des 300 Mhz.
[^] # Re: Linux et moi comme "grand public"
Posté par ThE_TemPLaR . Évalué à 2.
L'excuse officielle serait que le ST requiert 500 mA ce qui est le maximum offert par la carte mère VIA.
La conséquence officielle est que le ST est inutilisable avec une carte mère VIA.
Moi je suis plutôt d'avis que la couche ACPI a mal été programmée sous Windows car le modem qui ne s'allume pas était un problème qui pouvait arriver (en tout cas chez moi) quand on patchait le kernel 2.4.20 avec les patchs ACPI qui n'étaient pas encore officiels.
Néanmoins, ce modem reste inutilisable sous Windows et utilisable sous Linux (D'ailleurs c'est le modem que j'utilise actuellement)
[^] # Re: LInux et moi comme "grand public"
Posté par ookaze . Évalué à 3.
TOUS les gens qui ont le problème dont tu parles sont déjà des habitués de Windows, la plupart croit s'y connaître en informatique, récupère la version téléchargeable (gratuite) et se rendent compte qu'ils ne connaissent rien.
Lorsque l'on dit aux gens de prendre de l'Ethernet au lieu de l'USB, c'est surtout aussi qu'il y a beaucoup moins de problèmes. Parce que même sous Windows, les problèmes avec les modems USB sont nombreux.
Le PDG(?) de Red Hat est un abruti. Je déconseillerais aussi à mon père d'installer Windows (de toutes façons, il n'y arriverait pas).
Ceux qui n'y connaissent rien se débrouillent mieux avec du mode texte qu'avec une souris de toutes façons.
Mais là où le monsieur est abruti, c'est de dire que son produit "grand public" qu'il vend depuis quelques temps n'est pas bon, contrairement à ce qui était annoncé dans les communiqués de presse : c'est franchement pas malin. Le pire étant qu'il pouvait très bien dire d'essayer des vrais distribs qui essayent de s'orienter grand public comme Mandrake, au lieu de mettre stupidement du sel sur les plaies. Ils auraient même pu parler de Fedora.
Quant à la communauté, tu ne comprends pas le terme sous le bon sens. Tu entends le terme comme une sorte de secte, ce que la communauté n'est *pas du tout* : il n'y a pas une tête pensante qui dirige tout et que tout le monde suit. Tu fais des généralités de ton cas, tout simplement.
[^] # Re: LInux et moi comme "grand public"
Posté par Nocera Bastien . Évalué à 2.
[^] # Re: LInux et moi comme "grand public"
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 1.
Ah et sinon, l'appareil photo, moi je le branche ca marche. Sous windows, pour que ca marche _bien_ il a fallu que jinstalle un soft pourri qui ne marche qu'avec cet appareil, le tout fourni par le constructeur... top !
[^] # Re: LInux et moi comme "grand public"
Posté par th0mz . Évalué à 0.
Mais c'est pas le sujet....c'étais juste pour préciser qu'il faut pas argumenter n'importe quoi non plus.
[^] # Re: LInux et moi comme "grand public"
Posté par fragbait . Évalué à 2.
Non, tu interprètes.
Mème sans etre une secte il y a une entropie inhérente à tout phénomène communautaire. On a des codes implicites qui accélèrent la communication ecrite ou non, dont les gens qui viennent du dehors ne maitrisent pas les arcanes. Des lors il devient plus difficile de communiquer à l'extérieur qu'à l'intérieur. Si on n'y prend pas garde ça engendre des déficits d'information sur certains aspects.
Je crains que plutot que faire de mon cas une généralité, c'est plutot le fait que la majorité des gens confrontés à ce que je décris ne seraient pas allé si loin et surtout n'auraient pas osé ou su le dire.
Chez Red hat c'est des hommes d'affaires qui connaissent le commerce, les relations avec les autres, ceux qu'on ne connait pas encore. Ils doivent etre plus sensibles, et porter plus attention à ça.
Pour le phénomène sectaire mettons que je suis réservé. Je n'y avais pas pensé mais maintenant que tu le dis...
A méditer et boire du Canada Dry en y pensant.
[^] # Re: LInux et moi comme "grand public"
Posté par ThE_TemPLaR . Évalué à 2.
Il existe deux marchés du Desktop.
Le marché du Desktop en entreprise et le marché du Desktop pour les particuliers.
Le premier est celui que vise Ximian (Une secrétaire ça s'amuse pas à traffiquer le système, à brancher un modem USB ou à faire des benchs avec les dernières cartes graphiques du moment). Suse aussi vise ce domaine.
Apparemment Red Hat a fait un amalgame considérable.
Redhat 9.0 et le coup du non support MP3, c'est une idée grotesque pour des particuliers, qui se balancent éperdument du patent sur le MP3 étant donné que certains n'ont QUE ça (des MP3...)
C'est bien joli le ogg mais certains ne savent pas ce que c'est...
De plus l'outil de configuration xDSL est un peu coincé étant donné qu'il ne laisse pas définir une interface manuellement (un peu comme Windows, tu choisis seulement ce que le système détecte. Si le système ne le détecte pas, tu ne peux pas le choisir)
[Pour l'histoire complète, j'ai recompilé un noyau 2.4.22 pour utiliser le driver kernel du Speedtouch USB. Étant donné que je voulais utiliser pppoe, j'ai utilisé br2684ctl qui crèe une interface nas0. Le seul truc à faire, c'est de configurer une connection pppoe normale tout en indiquant que le périphèrique à utiliser est nas0. Ben pas moyen avec l'outil graphique, obligé de passer par adsl-setup qui lui aussi vient de Redhat [c'est pas le script standard]]
Pour finir RedHat 9.0 a une liste de paquetages qui m'a paru assez réduite...
ÀMHA, le PDG de chez Red Hat a voulu transposer un marché du Desktop sur l'autre et a bien vu que ça ne peut PAS marcher.
[^] # Re: LInux et moi comme "grand public"
Posté par Dams Nadé (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est toi qui fait un amalgame considerable la. RH n'a pas le droit de distribuer le codec mp3. Si tu me sors que "les autres le font", je te dirait que "les autres" ont tort et ne sont pas des societes americaines succeptibles de se prendre un proces aux fesses pour violation de propriete intellectuelle et de brevet qui va leur couter bonbon.
Pour finir RedHat 9.0 a une liste de paquetages qui m'a paru assez réduite...
Desole, un cd (et meme 3) c'est limite' en taille. Mais Fedora (fedora.us, Fedora Extras, Fedora Alternatives) est cense' resoudre ce probleme.
[^] # Re: LInux et moi comme "grand public"
Posté par ThE_TemPLaR . Évalué à 2.
De plus cette limitation peut être contournée, y'a rien qu'a voir Knoppix. (Système de compression)
Pour ce qui est du MP3, c'est pas RH qui risque le procès mais XMMS. Donc ce n'est pas moi qui fait l'amalgame. D'ailleurs les autres ont peut être "tort" mais ils ont encore leur place dans le Desktop, ce qui n'est plus le cas de Redhat (officiellement)
Même Debian, qui a pourtant une réputation de puriste, n'altère pas XMMS en enlevant le support MP3.
Sérieusement des brevets y'en a pour tout, même pour le système d'affichage des barres de progression alors le MP3 hein...
Si Redhat/Fedora veut enlever tout ce qui peut être sujet à un "brevet", y'aura plus besoin de 3 CD à mon avis...
[^] # Re: LInux et moi comme "grand public"
Posté par Janfi . Évalué à 2.
Alors dire que Linux est prêt pour le grand public, c'est peu être un peu rapide, mais là je crois bien que tu exagère la situation. Je dirais plutôt que Linux est "presque" prêt pour le grand public.
Pour avoir migré depuis peu, je trouve que le problème récurrent reste le manque de drivers pour les différents matériels (même si les choses bougent doucement, mais progressent).
L'installation des drivers ATI pour ma radeon 9700 par exemple (sans passer par des paquetages tout prêts genre Mdk mais en retard d'une version), c'est pas compliqué mais pas hyper simple non plus.
Le support matériel devient AMHA la priorité : la stabilité est là, l'interface graphique n'en parlons pas, KDE 3.1.3 par exemple est largement supérieur à Luna de XP etc.... Vraiment je crois que pour le grand public c'est le point crucial.
[^] # Re: LInux et moi comme "grand public"
Posté par Erwan . Évalué à 6.
L'USB est tres bien gere, la majorite des appareils photos numeriques aussi. Le probleme est le meme depuis que Linux existe: les constructeurs fournissent des pilotes pour Windows et pas pour Linux, donc des developpeurs independants doivent faire les pilotes. Pour le matos bien documente ca va, pour le reste...
Tu vas me dire "meme si ce n'est pas la faute de Linux ca ne change rien". Eh bien si: du coup, ca ne me derange pas de renoncer a un peripherique non supporte par Linux. Ca veut dire qu'il n'est pas foutu d'implementer les standards de base (genre l'USB mass storage pour un appareil photo numerique) ni meme de fournir une doc correcte. Donc aucun scrupule a y renoncer, de plus je sais par experience que quand on les utilise sous Windows ces periph restent enfermes dans leur softs pourri pour l'acces. Par exemple, un appareil photo mass storage meme sous Windows tu le branches chez n'importe qui ca te fait un lecteur en plus, un autre tu dois mettre un logiciel a 2 balles avec une interface pourrave pour rapatrier tes photos. Conclusion, les standards, c'est bien.
Ton modem desole, les fournisseur d'acces francais font des economies de bout de chandelle en proposant des modems usb. Ici on ne trouve que de l'ethernet, ce qui est bien pratique car il suffit d'acheter un petit routeur a 50 euros pour partager une connection Internet. On va pas refaire le debat des winmodems, d'autant plus que les modems usb marchent sous Linux (meme si ce n'est pas immediat).
Pour en revenir a RedHat, il sait tres bien que son OS convient au bureau mais ca passe toujours mieux de dire "Ce que vous utilisez est tres bien pour la bureautique, nous on vous propose un truc fait pour les serveurs" plutot que "ce que vous utilisez c'est de la daube, le leader du marche est incompetent, c'est nos produits les meilleurs". Ca s'appelle se positionner sur un marche. C'est ce que faisait JLG en disant que BeOS etait l'OS du multimedia, des graphistes etc. En esperant bien sur atteindre finalement le grand public.
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
l'informaticien peut pas tout faire non plus. Y'a des gens qui utilisent windows, le cassent régulièrement et le réinstallent parce qu'ils ne veulent même pas prendre un petit cours (alors qu'ils existent des cours pas chers et simple)...Sous windows, ils arrivent toujours à trouver une connaissance qui va leur réparer tout ça, alors que linux non.
Les gens veulent utiliser un pc comme un frigo, on ouvre, on se sert et on referme. Ben désolé, un ordinateur c'est une machine de calcul, qui ne calcule que ce qu'on lui demande de calculer...
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par deftones_chris . Évalué à 4.
Pour monsieur tout le monde, un ordinateur permet :
- de lire ses dvd
- d'écouter ses cd
- de télécharger plein de mp3 de la starac :-)
- de remplir son baladeur mp3 des hits de la starac
- et pleins d'autres trucs qu'on ne soupçonne meme pas
C'est comme une voiture: y a le mec qui la conduit et qui connait rien (fait juste le plein et l'ammène au garage pour révision ou pour problème) et le mec qui sait comment ça marche.
Perso, je fais le distingo entre utilisateurs, développeurs, administrateurs bdd, réseau, etc... Chacun à des connaissances et des compétences (même si certaines se superposent) mais aucun ne maitrise à 100% tous les domaines (à l'exception des pseudos gurus qui se la pètent).
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par Xavier Jacquelin (site web personnel) . Évalué à 1.
Oui et non. Quand tu veux faire quelque chose de non trivial tu peux avoir besoin d'apprendre un minimum (i.e de lire de la doc par exemple).
Quand tu veux faire un plat quelque peu évolué tu lis la recette, tu n'y vas pas à l'arrache, ou alors tu ne te plaints pas du résultat.
AHMA, c'est le gros problème, les gens veulent que l'ordinateur comprenne ce qu'ils veulent faire alors que la démarche devrait être l'inverse (l'humain est censé être plus évolué que la machine).
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par deftones_chris . Évalué à 0.
C'est pour cela qu'ils restent sous Windows.
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par indigo . Évalué à -1.
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par Larry Cow . Évalué à 7.
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par indigo . Évalué à 3.
D'un autre coté, la part d'ordinateur personnels sous MacOSX doit être au moins aussi élevée que ceux sous Linux mais je ne pense pas que son catalogue logiciel puisse rivaliser avec celui du PC pour les jeux.
Et qu'on le veuille ou pas, les gens aiment pouvoir jouer avec leurs PCs.
Alors MacOSX et Linux sont prêts pour les professionnels et les passionés mais je doute fortement qu'un utilisateur lambda puisse pour le moment passer sous ces environnements. Mon pêre quand il achete un jeu ou un périphérique multimédia n'a pas envi de se demander si il marche sur son PC. Pareil lorsqu'il a prit l'ADSL chez FT et qu'ils lui ont donné la raie moche USB. et il n'est pas le seul apparement.
C'est tout ce que je dis.
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par Ed GhZaaark . Évalué à 3.
arf
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par Erwan . Évalué à 2.
(oui, oui, je sais, wine c'est pas la solution...)
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par Erwan . Évalué à 5.
Heureusement:
"- Papa, tu m'aides pour mes devoirs de maths ?
- Ecoute mon fils, le Night Elf est en train de bourriner ma base a coup de chimeres, c'est pas le moment."
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par Franck Yvonnet . Évalué à 3.
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par nooky59 . Évalué à 3.
Ce qu'il manque AMHA, c'est plus certains logiciels qu'on ne trouve que sous Windows ou pas suffisament de jeux pour le grand public qui en est friand.
Mais selon l'application qu'on en fait, on peux considérer qu'il est suffisament mûr.
Pour tout ce qui est surf, multimédia, bureautique, image (scanner, photo numérique, retouche avec the GIMP)... Ca le fait plutôt pas mal.
Par contre, pour un utilisateur de base, il manque par exemple un équivalent de Frontpage / Dreamweaver, et également le fait que certains sites non respectueux des standards du W3C ne passent que sous IE...
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par Emmanuel Blindauer (site web personnel) . Évalué à 6.
(pourtant amd64, PPC970, etc etc).
Mais c'est pas parce que eux ne sont pas pret, que les autres ne devraient pas l'etre également.
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par gueben . Évalué à 2.
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
D'ailleurs, comme l'a dit un jour un certain BG parait-il : "640ko, pourquoi voulez vous que l'utilisateur ait besoin d'autant de mémoire que ca ? franchement ?"
C'était le troll du jour :-D
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par reno . Évalué à 2.
1) l'attribution a BG de cette phrase est erronée.
2) Intel n'a pas dit que le particulier n'aura jamais besoin de dépasser les 4 Go, mais qu'il n'en aurait pas besoin avant 2007, ce qui me parait plutot sensé.
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par reno . Évalué à 2.
Pour le particulier, je ne sais pas, mais de toute manière quand on parle de 32 ou 64 bit, c'est des registres entiers dont on parle!
Les 80x86 classiques font déja des calculs flottants sur 32,64 ou 80bits.. Ca n'a rien a voir avec le schmilblick.
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
# Fedora Core 1 [Yarrow] disponible
Posté par Dams Nadé (site web personnel) . Évalué à 9.
- Dans le noyau : une ntpl mise a jour, exec-shield (qui limite l'execution de code sur la pile), la possibilite de desactiver le chargement des modules, un laptop-mode, cpufreq, meilleures perfs et de meilleure perfs.
- Les drivers dans XFree86 4.3 ont ete mis a jour par Mike Harris (voir http://www.redhat.com/archives/rhl-beta-list/2003-October/msg02525.(...) )
Cela dit, Fedora Extras n'incluera pas de packages 'multimedia' si la propriete intellectuelle dans ces packages n'est pas libre d'utilisation (comprenez pas de mp3, pas de mpeg, pas de divx.. et pas de decss). Pour ce genre de packages, il faudra chercher dans les repositories externes, comme http://rpm.livna.org/(...) ou http://www.freshrpms.net/.(...)
APT sera, a terme, inclus dans Fedora Extras par contre. En attendant il devrait aussi etre disponible sur http://www.fedora.us/wiki/FedoraHOWTO(...) (tres bientot).
Un leger detail aussi : quand on dit que RH se concentre sur RHEL, comprenez que la concentration se passe au niveau des ventes et du marketing ! Les memes developpeurs qui travaillaient autrefois sur RHL continuent de bosser sur Fedora Core.
Cambridge etait le nom de code de la release (c-a-d l'aboutissement de la beta), pas de la distro. La nuance est subtile :p
[^] # Re: Fedora Core 1 [Yarrow] disponible
Posté par Emmanuel Blindauer (site web personnel) . Évalué à 4.
Quand à fedora Extra qui n'inclu pas la plupart des outils audio ....
Heureusement que PLF est la et pourra proposer les rpm pour fedora!
[^] # Re: Fedora Core 1 [Yarrow] disponible
Posté par Dams Nadé (site web personnel) . Évalué à 1.
Si on en croit les dev du noyau RH, celui-ci en partie 2.4, en partie 2.6 (scheduler O(1), nptl, etc..), et en partie autre chose \-)
Un mutant quoi. Toujours est-il qu'il est plus rapide qu'un 2.4 classique, et je te garantis que ca se voit.
[^] # Re: Fedora Core 1 [Yarrow] disponible
Posté par KaZeKaMi (site web personnel) . Évalué à 1.
Par contre je ne comprends pas très bien : il est dit que le prelinking et Exec-Shield sont incompatibles, mais que cela fonctionne quand même car le prelink rend aléatoire le positionnement en mémoire (même si cet "aléatoire" est identique à chaque lancement du binaire)
ils ne sont donc pas complètement incompatibles ? c'est ça où j'ai rien compris encore ? :-?
[^] # Re: Fedora Core 1 [Yarrow] disponible
Posté par ThE_TemPLaR . Évalué à 1.
http://ftp-stud.fht-esslingen.de/apt/fedora/1/i386/(...)
En espérant que ça vous aide ;)
# article sur OSnews
Posté par j (site web personnel) . Évalué à 4.
http://www.osnews.com/story.php?news_id=5057(...)
# Re: Fedora Core 1 [Yarrow] est disponible
Posté par marcMC . Évalué à 1.
Personne ne réagit sur ça ? Je suis le seul à l'avoir lu ? Je suis parano ?
Toutes les formes de participation au projet sont les bienvenues, que tout le monde s'y mette, plus vous serez nombreux plus ça avancera et plus il y a de chances que certains travaux soient considérés suffisemment utiles pour être intégrés dans la distribution commerciale.
Vous vous travaillez puisque vous aimez ça, nous on en tirera de l'argent.
[^] # Re: Fedora Core 1 [Yarrow] est disponible
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 1.
Tiens, c'est justement la licence Yast tant décrié qui te correspondrait (droit de modif, de resitribution, d'utilisation, mais pas d'activité commerciale basée sur le produit)
[^] # Re: Fedora Core 1 [Yarrow] est disponible
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Je serais bien curieux de voir quelles contributions d'utilisateurs de redhat sont comparables aux contributions de redhat. En d'autres termes, je serais curieux de voir quelqu'un démontrer rationnellement que redhat ne respecte pas le concept du logiciel libre : l'échange, et non pas le don.
[^] # Re: Fedora Core 1 [Yarrow] est disponible
Posté par Jean-Baptiste SANNIER . Évalué à 1.
Je te donne mon cas :
1 - Recompiler le kernel pour avoir mon matos et mon modem ADSL (ECI USB) géré correctement.
2- Recompiler mpeg123 et xmms, juste pour lire des mp3.
3- Customiser toute l'interface, histoire d'avoir quelque chose de plus agréable (thèmes Crystal, etc...)
4- Reparamétrer LANG et les autres variables pour accéder à mes partitions FAT... (problème des accents)
Au final, en débutant Linux avec Red Hat 7.3, j'ai réssayé avec la 8.0. Passer pas mal de temps juste pour pouvoir utiliser dignement Linux, car j'ai du repasser une quarantaine de fois sous Windows juste pour trouver de la doc pour mon modem USB à l'époque.
Depuis que j'ai installé la Mandrake, je suis heureux comme tout.
Prochaine étape : Debian (je vais tenter de renouveler mes efforts pour obtenir une connection Internet).
Bref, la Red Hat n'était pas vraiment accueillante pour que j'y fasse mes premiers pas. Au contraire, la Mandrake semblait toute prête.
Ils ont beau avoir sorti la 9.0, je n'ai toujours pas retenté l'aventure avec eux.
Cela dit, historiquement, Red Hat a fait beaucoup pour les Linuxiens, je reconnais volontiers.
[^] # Re: Fedora Core 1 [Yarrow] est disponible
Posté par Dams Nadé (site web personnel) . Évalué à 1.
2/ personne ne t'oblige a recompiler mpg321 et xmms pour avoir un support mp3 : y'a des contributeurs externes qui fournissent des packages. Si RH n'inclus pas mp3 c'est parce que le codec est la propriete intellectuelle (brevet, licence, etc) de quelqu'un et que l'utilisation de mp3 n'est pas libre sans reverser des royalties. J'ajouterai un message personnel : rien a faire de mp3, ogg vorbis est Libre, lui.
3/ Bluecurve est quelque chose d'assez agreable, si ca ne te plait pas tu es libre d'installer d'autres themes : les gouts et les couleurs...
4/ reparametrer lang ne sert a rien, il y a des options (iocharset je crois) de mount pour ca.
iocharset=value
Character set to use for converting between 8 bit characters and
16 bit Unicode characters. The default is iso8859-1. Long file-
names are stored on disk in Unicode format.
5/ heu non tiens pas de 5.
L'essentiel c'est de trouver la distribution qui te plait. Pas de te forcer a utiliser ce que les autres attendent de toi. Y'a qu'en faisant le geek qu'on fait avancer les choses : c'est aussi en faisant des bug reports sur le comportement et le design est IHM (donc en se comportant comme un utilisateur lambda) qu'on fait avancer le schmilblick.
[^] # Re: Fedora Core 1 [Yarrow] est disponible
Posté par ThE_TemPLaR . Évalué à 1.
2/ C'est pas le genre d'arguments qui attirent le power user.
3/ Apparemment ils ont viré le paquetage contenant les thèmes Ximian dans Fedora... Pourtant ils sont joli ces thèmes. Enfin comme tu dis, les goûts et les couleurs ... :-)
Le problème c'est que maintenant, à part Mandrake, j'aimerais savoir ce qu'il y a comme distribution pour le grand public...
[^] # Re: Fedora Core 1 [Yarrow] est disponible
Posté par Dams Nadé (site web personnel) . Évalué à 1.
Heu, c'est ca _ou_ debourser des thunes pour des trucs que les utilisateurs savent ou telecharger (suffit de demander sur une ml ou irc..) _ou_ le proces.
Mais de toute facon, le mot d'ordre c'est : utiliser ogg. Basiquement j'appelle ca de la promotion de logiciel libre. :p
[^] # Re: Fedora Core 1 [Yarrow] est disponible
Posté par ThE_TemPLaR . Évalué à 1.
Là on l'envoit chier en disant : Ben non pas de MP3... c'est pas une promotion du logiciel libre ça c'est un encrassement de l'image de XMMS qui normalement SAIT lire les MP3.
Sérieusement, combien de power users vont penser à oggenc (ou un équivalent car oggenc supporte pas le MP3) ?
La technique avec oggenc c'est de reconvertir en .wav puis revenir en MP3, personnellement, j'ai des MP3 de 200 mo ( live de techno que j'enregistre via le plugin radio de XMMS), je me vois mal reconvertir ces monstres en .wav...
Il en existe surement d'autre d'encodeurs MP3 -> Ogg mais Redhat ne dit rien sur le sujet, où alors il faut chercher, mais un power user qui commence à lire la doc et chercher, c'est un futur linuxien :-)
Non, franchement je sens que je vais faire une requête : Changer le message d'erreur quand on lit un MP3 en un plugin qui convertit en .ogg ...
Là, ça serait une réelle promotion du libre. La personne verrait bien qu'après compression en .ogg, la qualité est la même mais la taille est moins importante.
[^] # Re: Fedora Core 1 [Yarrow] est disponible
Posté par ThE_TemPLaR . Évalué à 1.
La technique avec oggenc c'est de reconvertir en .wav puis ré-encodé en Ogg
[^] # Re: Fedora Core 1 [Yarrow] est disponible
Posté par Dams Nadé (site web personnel) . Évalué à 1.
Ca n'est pas legallement possible (dmca : ne pas donner d'information qui pourrait blablabla) sans inciter a la desobobeissance civile.
[^] # Re: Fedora Core 1 [Yarrow] est disponible
Posté par Dams Nadé (site web personnel) . Évalué à 1.
Desole.. la fatigue..
[^] # Re: Fedora Core 1 [Yarrow] est disponible
Posté par ThE_TemPLaR . Évalué à 1.
C'est pas un CDDA mais un MP3 qui à été déjà été encodé d'une source qui normalement doit être légale (genre le CD qu'on a acheté).
Elle me semble bizarre cette notion de désobéissance civile mais bon avec la DMCA, je m'attends à tout...
Si quelqu'un a une explication logique ?
(En se basant sur le fait que le plugin ne permettrait que le ré-encodage de MP3 sur le disque, pas plus)
[^] # Re: Fedora Core 1 [Yarrow] est disponible
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 3.
Ah, ces égoïstes chez RedHat ...
"The Fedora Project is a *Red-Hat-sponsored* [...] open source project."
Ah, non, pas tant que ça, tiens !
[^] # Re: Fedora Core 1 [Yarrow] est disponible
Posté par Nap . Évalué à 2.
Tout le monde y trouve son compte : les utilisateurs qui ont à leur disposition communautaire, RedHat qui puise des choses dedans, et les LL, dans lesquels RedHat investit beaucoup
[^] # oups !
Posté par Nap . Évalué à 1.
[^] # Re: Fedora Core 1 [Yarrow] est disponible
Posté par fragbait . Évalué à 2.
La commercialisation de GNU linux c'est Red HAT qui l'a initiée.
Avec Fedora ils renouent avec un esprit du libre qui est l'enrichissement par l'ouverture, et qui n'est pas trés compatible avec le monde des affaires, donc la vente de leurs produits aux entreprises.
L'intérêt des développeurs ils sauront bien le trouver par eux mèmes, sinon le projet se plantera, ne serait-ce que par l'écho que ça représente de voir ses "trucs" repris dans une grande distro, de travailler dans un projet avec des gens qui seront là encore l'année prochaine parce qu'ils n'ont pas d'études à poursuivre.
C'est le genre de truc qu'on comprend à force de voir des projets prometteurs s'éteindre.
Mais tu as peut-etre raison, une entreprise commerciale ne devrait pas faire ce genre de choses : espérer faire du profit en s'appuyant/soutenant sur le travail des passionnés ; c'est mieux de les laisser se planter et ramasser les restes.
# Fedora Core 1 [Yarrow], LinuxFR et Google
Posté par Matthieu . Évalué à 0.
http://news.google.fr/news/fr/fr/technology.html(...)
Pour moi, c'est une bonne chose pour le site LinuxFR qui peut se faire connaître des gens qui ne connaissent pas encore le site, et permet de prouver le sérieux du site.
Note: ceux qui trollent tout le temps sont repérés !
# Fedora et mises-a-jour/updates
Posté par choocroot . Évalué à 0.
D'aprés ce que j'ai compris, Fedora sera en perpetuelle évolution, avec des « releases » ponctuelles. Je suppose qu'il n'y aura donc pas de mises-à-jour de sécurité pour les packages de la « release » et donc on se retrouve avec un fonctionnement « a la Debian testing » ?
Il faudra donc « suivre » Fedora tous les jours si on veut avoir les mises-a-jour de securité non ? et donc être « obligé » de mettre à jour tous les packages dépendants d'une mise-à-jour... A ne pas installer donc sur le « desktop » de Papa ou de Maman qui se connecte par RTC...
En gros « Fedora » c'est la « Rawhide » qu'on a connus jusqu'à present ? avec le resque d'avoir un système « cassé » suite à des mises-à-jour plus ou moins compatibles entre elle...
RedHat s'oriente donc clairement à l'opposé d'une distribution « grand public »... C'est quand qu'ils se mettent à vendre des « packs » serveur RHEL/Samba + les licenses Windows(r) pour les clients ?
[^] # Re: Fedora et mises-a-jour/updates
Posté par Vivi (site web personnel) . Évalué à 2.
tu supposes pas trés bien : http://fedora.redhat.com/download/updates.html(...)
If any security updates, bugfix updates, and new feature updates are available, they can be downloaded from:
http://download.fedora.redhat.com/pub/fedora/linux/core/updates/(...)
Bref il y aura des updates qui arriveront dans un répertoire update et qu'on pourra installer automatiquement via yum ou apt-get (comme avant quoi).
Ceci dit, ça a l'air d'être différent de l'esprit des updates des redhat actuelles où il s'agit souvent d'un backport du patch corrigeant la faille; pour Fedora j'imagine qu'ils passeront simplement à la version suivante.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.