Fedora Core 2 Test 2 disponible pour x86 et x86-64

Posté par  . Modéré par Nÿco.
Étiquettes :
0
30
mar.
2004
Red Hat
Avec un certain retard, la test2 est disponible, mais avec en prime une version x86-64 contrairement à la test1. Peut-être que la version finale pour x86-64 sortira en même temps que la version x86.

La distribution est maintenant principalement en phase de correction de bug et de traduction. Le planning actuel est :
* test3 : 19 avril
* finale : 10 mai

Les nouveautés par rapport à Fedora Core 1 :
* Linux 2.6 : 2.6.4-rc2-bk5 pour test2.
* Support complet de SeLinux.
* Gnome 2.5/2.6
* Kde 3.2.1
* Mozilla 1.6
* X.org ( voir http://www.x.org/ et http://www.freedesktop.org/Software/xorg ) au-lieu d'XFree86 (x.org est un fork de XFree86 à cause du changement de licence de ce dernier).
* Ajout de Jakarta/Tomcat/Ant..., xfce 4, exim, iiimf. Ne cherchez pas le noyau pour athlon. Pour athlon, le noyau i686 est installé et l'optimisation est mise en place au boot.

Pour plus d'information sur SeLinux, consultez la note de mise à jour ou cette FAQ qui est peut-être plus à jour (sa lecture est fortement recommandée) :
http://people.redhat.com/kwade/fedora-docs/selinux-faq-en/

L'intégration complète de SeLinux est le plus gros défi de FC2. Ceci a déjà nécessité de repousser la date de sortie à deux reprises !

Il n'y a pas d'émulation SCSI pour IDE dans le noyau par défaut. La gravure de CD-R(W) est faite avec l'interface ATAPI pour les graveurs IDE.

Pour avoir l'horrible (ou l'indispensable) "beep" du PC, faites "modprobe pcspkr".

Fedora.us, qui est le "non-encore-officiel" Fedora Extras, propose déjà des compléments pour Fedora Core 2. C'est du 100% libre :
http://www.fedora.us/
Miroirs :
http://www.fedora.us/wiki/FedoraMirrorList

Livna (le "non-encore-officiel" Fedora Extras (Non-US)), à son tour, propose des compléments à Fedora.us (c-à-d que les paquets de livna dépendent de paquets de fedora.us!). C'est aussi du 100% libre (sauf pour les pays avec brevets, DMCA, etc). On y trouve notablement xine, mplayer, xmms-mp3 :
http://rpm.livna.org/

Je me dois de citer une alternative populaire à Fedora.us :
http://freshrpms.net/
http://dag.wieers.com/home-made/apt/
http://newrpms.sunsite.dk/
http://atrpms.physik.fu-berlin.de/

Tous ces dépôts sont compatibles entre eux. Dag a une page qui donne une vue d'ensemble de ces dépôts :
http://dag.wieers.com/home-made/apt/mega-merge.php

Malheureusement il n'y a pas encore de paquet pour FC2. Nul doute que cette faiblesse sera corrigée à la sortie de la version finale.

Brad Smith a réalisé Fedora Tracker. C'est un site qui référence les autres dépôts :
http://academy.phpwebhosting.com/cgi-bin/tracker//tracker.py

La FAQ non-officielle de Fedora 1 et le site fedoranews apportent d'autres informations utiles pour ceux qui envisagent de goûter à Fedora :
http://fedora.artoo.net/faq/
http://fedoranews.org/

Pour finir, un peu de hors sujet.
Seth Vidal, le mainteneur de Yum ( http://linux.duke.edu/projects/yum/ ), et quelques membres de Progeny et Debian travaillent sur un format de metadata de description de dépôt indépendant du système de paquet :
http://linux.duke.edu/metadata/readme.metadata

Plus qu'un dépôt à maintenir pour le bonheur des utilisateurs d'apt-yum-up2date-a_venir. Dans quelques mois.

Aller plus loin

  • # Re: Fedora Core 2 Test 2 disponible pour x86 et x86-64

    Posté par  . Évalué à 2.

    Tres bon article je trouve, merci :)

  • # Fedora Core 2 Test 2 disponible pour x86 et x86-64

    Posté par  . Évalué à 0.

    Slt,
    Je n'ai pas trop suivi l'histoire de la Fedora, je constate juste que ça vient de chez redhat à cause de l'icône de la rubrique :

    • Pourquoi redhat développe une autre distrib ?

    • Elle est destinée pour qui ?

    • Est-ce un produit commercial ?


    merci A+

    • [^] # Re: Fedora Core 2 Test 2 disponible pour x86 et x86-64

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Tu souhaites lire le site web : http://fedora.redhat.com/(...)

    • [^] # Re: Fedora Core 2 Test 2 disponible pour x86 et x86-64

      Posté par  . Évalué à 1.

      >Pourquoi redhat développe une autre distrib ?

      redhat veut se concentrer sur le marché professionnel (plus rentable) et sponsorise Fedora qui doit cibler le grand public.

      > Elle est destinée pour qui ?

      au dèsqueutop, dèsqueusaiprès :)

      > Est-ce un produit commercial ?

      Non, c'est un projet communautaire, mais soutenu très fort par ChapeauRouge.

      • [^] # Re: Fedora Core 2 Test 2 disponible pour x86 et x86-64

        Posté par  . Évalué à 3.

        > au dèsqueutop, dèsqueusaiprès :)

        Pas vraiment.
        SeLinux n'est pas une feature importante pour le desktop par exemple.
        Expliquer Fedora est assez compliqué.

        Fedora est un "accord" entre redhat et la communauté qui se veut gagnant-gagnant.

        Le marché de redhat est l'entreprise.
        La communauté n'est pas très adaptée pour l'entreprise. Il faut du rock solide et du blending edge. Il faut souvent faire des backports, Il faut répondre à des demandes très spécifiques de clients, etc... Cela demande beaucoup de ressources (ou d'argent).

        Par contre la communauté est très forte pour le développement, le test de nouvelles technologie, la contribution en idée, etc.

        L'avenir de redhat passe par la communauté et redhat ne peut rester dans son coin a travailler sur ce qui est rentable à court terme sans compremettre son avenir.

        redhat a ouvert le développement des futurs distributions pour entreprise. Redhat invité la communauté et en contre parti redhat fait des compromis et met à disposition des ressources (developpeurs, cvs, bande passante, etc).

        Voir la section about du site :
        http://fedora.redhat.com/about/(...)

  • # Re: Fedora Core 2 Test 2 disponible pour x86 et x86-64

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Precisions :
    1. On ne dit pas gravage en français, mais gravure. Il en a toujours ete ainsi
    2. rpm.livna.org ne sera jamais le non-us officiel, la dmca l'interdit : "interdiction d'inciter les gens à contourner les mesures de protections blahblahblah". RH ne peut se permettre d'inciter ses utilisateurs à utiliser un depots tiers du type de rpm.livna.org, freshrpms, etc. D'ailleurs avec toutes les lois pourries (eucd, len et compagnie) que le gouvernement s'apprette à voter je me fais du soucis : rpm.livna.org est en France. Bientot il faudra un "non-EU" aussi en fait :P

  • # Re: Fedora Core 2 Test 2 disponible pour x86 et x86-64

    Posté par  . Évalué à 1.

    Il n'y a pas d'émulation SCSI pour IDE dans le noyau par défaut. Le gravage de CD-R(W) est fait avec l'interface ATAPI pour les graveurs IDE.
    Emulation SCSI vs ATAPI
    quel est la difference entre les deux ??

    • [^] # Re: Fedora Core 2 Test 2 disponible pour x86 et x86-64

      Posté par  . Évalué à 2.

      L'un c'est du ATAPI, l'autre c'est du SCSI, ça a pas le même goût.

      C'est incroyable ce renversement des rapports, quand c'est pas des journaux c'est ici et un peu plus haut. Putain mais bougez-vous le cul et renseignez-vous, on va pas faire la chasse aux informations à votre place et on va pas se fatiguer parce vous être feignants !

    • [^] # Re: Fedora Core 2 Test 2 disponible pour x86 et x86-64

      Posté par  . Évalué à 2.

      La question serait plutôt:
      Pourquoi utiliser de l'émulation SCSI alors que l'on a un lecteur IDE ?
      Et bien parce que les graveurs IDE utilise l'interface ATAPI qui se compose essentiellement de commandes SCSI.

      • [^] # Re: Fedora Core 2 Test 2 disponible pour x86 et x86-64

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        La raison pour laquelle ils utilisent pas l'émulation scsi est que depuis le noyau 2.6.3 (inclu) le module d'émulation scsi est buggé et fait planter k3b!!!

        pour l'instant je sais pas si le noyau rh st soumis a ce probleme, le noyau 2.6.3-7mdk n'y est plus soumis (+ de 200 patch :)

        les noyaux 2.6.4-1.tmb.5mdk et 2.6.4-4phoenix ne semble pas y être soumis
        http://www.iki.fi/tmb/Cooker/kernel-tmb-2.6.4-1.tmb.5mdk-1-1mdk.nos(...)
        ftp://ftp.pcds.ch/pub/people/rapsys/SRPMS/kernel-2.6.4-4phoenix-1-(...)

        Pour ce qui est des perf je connais pas trop la différence, mais si je me souvient bien d'une chos c'est que l'émulation scsi avais été instaurée car les flux scsi émulé étais plus fluide/régulier au début des premiers graveurs, ce qui avais permi d'éviter pas mal de cd perdu a cause de rupture de buffer...

        Quelqu'un peu confirmer???

        • [^] # Re: Fedora Core 2 Test 2 disponible pour x86 et x86-64

          Posté par  . Évalué à 1.

          Utilisant la Fedora Core 1

          Mon combo graveur étant un LITE-ON COMBO LTC-48161H branché sur le 2e port IDE en maître, dans mon grub.conf, il m'a fallu mettre l'option hdc=scsi au lieu de hdc=ide-scsi car ayant le noyeau Linux 2.4.22-1.2174.nptl et me référant
          http://linux.derkeiler.com/Newsgroups/comp.os.linux.hardware/2003-1(...)
          c'est l'option a mettre dans (lilo|grub).conf depuis la version >=2.4.20

          Avant modification, XCD-ROAST ne reconnaisait mon combo que comme lecteur, avec hdc=scsi, il le reconnait comme graveur.

          Peut-être que l'émulation est devenu implicite.

          • [^] # Re: Fedora Core 2 Test 2 disponible pour x86 et x86-64

            Posté par  . Évalué à 1.

            > Peut-être que l'émulation est devenu implicite.

            Non. Le noyau par *défaut" dans FC2 n'a pas ide-scsi. Tu peux recompiler le noyau pour avoir ide-scsi.
            S'il n'y a pas d'émulation (par *défaut*) alors elle ne peut-être implicite.

            L'absence d'ide-scsi est aussi possible car les applis ne n'utilisent plus.

            Petit exemple avec cdrecord :
            $ cdrecord dev=ATAPI: -scanbus
            Cdrecord-Clone 2.01a25 (i686-pc-linux-gnu) Copyright (C) 1995-2004 J�rg Schilling
            scsidev: 'ATAPI:'
            devname: 'ATAPI'
            scsibus: -1 target: -1 lun: -1
            Warning: Using ATA Packet interface.
            Warning: The related libscg interface code is in pre alpha.
            Warning: There may be fatal problems.
            Using libscg version 'schily-0.8'.
            scsibus0:
            0,0,0 0) 'SAMSUNG ' 'CD-R/RW SW-240B ' 'R402' Removable CD-ROM
            0,1,0 1) 'CREATIVE' 'DVD-ROM DVD1243E' 'IC01' Removable CD-ROM
            0,2,0 2) *
            0,3,0 3) *
            0,4,0 4) *
            0,5,0 5) *
            0,6,0 6) *
            0,7,0 7) *

            Je n'ai pas d'ide-scsi.

      • [^] # Re: Fedora Core 2 Test 2 disponible pour x86 et x86-64

        Posté par  . Évalué à 0.

        je te remerci Romuald c'est exactement ce que j'attendait comme reponse.

    • [^] # Re: Fedora Core 2 Test 2 disponible pour x86 et x86-64

      Posté par  . Évalué à 1.

      L'interface ATAPI est "l'interface IDE" si tu preferes.
      On va dire que c'est plus propre et que c'est du joli boulot.

      • [^] # Re: Fedora Core 2 Test 2 disponible pour x86 et x86-64

        Posté par  . Évalué à 1.

        On va dire que c'est plus propre et que c'est du joli boulot.
        Hum... peut-être, mais le plus gros avantage, c'est que grâce à la ré-écriture de la couche IDE du kernel, on peut graver des cd et extraire des pistes audio en utilisant le DMA, donc on déchage le CPU de la tâche de gestion de l'ide, ce qui est plutôt pas mal...
        ...Et crois d'ailleurs que même windows utilise une émulation scsi pour la gravure.... en revanche, l'extraction audio fonctionne depuis longtemps avec le dma si je n'abuse

  • # Re: Fedora Core 2 Test 2 disponible pour x86 et x86-64

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Fedora ca m'interesse pas trop... Par contre ca c'est de la news je trouve. Au moins il y a un bon contenu.

  • # Re: Fedora Core 2 Test 2 disponible pour x86 et x86-64

    Posté par  . Évalué à 1.

    Fedora je connaissais pas et ca m'a l'air plutot sympa. En tout cas il y a que des choses récentes ce qui me permettra peut etre d'installer un Linux sur mon PC qui a un chipset SATA. Quelqu'un a l'a déjà installé ?

    • [^] # Re: Fedora Core 2 Test 2 disponible pour x86 et x86-64

      Posté par  . Évalué à 1.

      Les mailings de développement de Fedora indique des succès et des échecs.

      Le dernier kernel dans les mises à jours est le 2.6.5-rc2-bk8.

      Download le cd 1 et regarde si ça boot.

      Il y a un assez gros problème avec le cd 1 de test 2 (beaucoup de bios ne vois pas le cd comme bootable). Si ça ne marche pas, essaie avec le cd 1 de la test 1.
      Si tu as ce problème et que tu veux installer la test 2, bootes avec le cd 1 de la test 1 puis mets le cd 1 de la test 2 pour continuer l'installation.

      http://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=119386(...)
      Booting from the FC2-test1 cd, swapping CDs at the boot: prompt, and
      carrying on from there worked in my case, as per a suggestion on the
      mailing list. (hard drive install/ fc2t1->fc2t2 update worked
      splendidly.)

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # Re: Fedora Core 2 Test 2 disponible pour x86 et x86-64

    Posté par  . Évalué à 1.

    Oui, sauf que la test2 pose un pb des l'install : http://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=117115(...)

    Donc c'est bien gentil de sortir des versions test, mais la c'est quand même un comble, parcequ'il faudrait vérifier que au moins les fonctions de base fonctionne....

    • [^] # Re: Fedora Core 2 Test 2 disponible pour x86 et x86-64

      Posté par  . Évalué à 2.

      C'est une version de test et non une version finale.
      Il y aura une test 3 avant la finale.
      Il reste encore un bon mois pour débugger.
      Le bug que tu indiques est déjà corrigé.

      Le bug que tu indiques n'est pas un problème d'installation !
      Voilà un gros problème d'installation :
      http://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=119386(...)
      Un workaround est ici :
      http://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=119386#c4(...)

      > Donc c'est bien gentil de sortir des versions test

      C'est gentil pour ceux qui veulent tester et participer au développement. Ceux qui veulent une destribution sans bug NE DOIVENT PAS utiliser une version de test.

      C'est dans l'annonce dans un style "funky" :
      One bug, two bugs, tar bugs, su bugs,
      grep bugs, mew bugs, old bugs, new bugs.

      This bug has a little hack,
      This bug has a broken stack.
      Say! What a lot of bugs to track.

      Yes, some are in tar, and some in su.
      Some are old. And some are new.

      Some in sed, and some in jed.
      And some are even in parted.
      Why are they in parted, jed and sed?
      I do not know. Bugs should be dead!

      Some in jpeg, and some in TIFF
      This TIFF one has an attached diff.

      >From there to here, from here to there
      Test release bugs are everywhere.

      Fedora Core test 2 is available for
      x86 and x86-64
      It should not be installed where production is hot;
      use it only for test, as we say quite a lot.

      On peut guère être plus claire.

      • [^] # Re: Fedora Core 2 Test 2 disponible pour x86 et x86-64

        Posté par  . Évalué à 1.

        Oui, sauf que mettre un paquet dans version de test tout en sachant qu'il est bugger ne sert a rien.
        En effet, je suis conscient qu'une version de test est bugger. Mais peut-etre serait-il bon de fournir un erra avec des paqueta ne pas installer car le bug été connu avant la sortie de la test2 alors si le but c'est juste d'être a jour sur le planing ca ne sert a rien.
        Si on doit aller verifier a chaque fois les errata pour se rendre compte que le bug est déjà référencé depuis un mois, il .
        Je te signale que ce bug empeche quand même l'utilisation d'un autre compte que route via l'interface graphique...

        • [^] # Re: Fedora Core 2 Test 2 disponible pour x86 et x86-64

          Posté par  . Évalué à 1.

          Sachant qu'il y a forcément des bugs, avec ta logique, la distribution de test ne sort que lorsqu'elle est dans un état "final".

          De plus le délais de mise à jours des miroirs est relativement long. Avec 4 cd de sources, 4 cd de binaire, 1 dvd avec sources et binaire, et deux architectures celà fait 16 Go ! Même si c'est facile de regénérer les isos, c'est une décision qu'il faut murement réfléchir. Une telle décision peut-être prise s'il y a des corruptions de donnée ou autres défauts majors.

          > si le but c'est juste d'être a jour sur le planing ca ne sert a rien.

          Il y a un retard sur le planning initiale de 3 semaines !

          > Je te signale que ce bug empeche quand même l'utilisation d'un autre compte que route via l'interface graphique...

          C'est une perte de fonctionnalité. C'est comme si les facilités xauth ne marchent pas.

          > Mais peut-etre serait-il bon de fournir un erra avec des paqueta

          Les sources des dépôts sont déjà configurés pour utiliser la branche développement, qui est en cours de correction de bug. Suffit de faire up2date ou yum pour avoir les corrections de bugs.

          Il y a des distributions qui sortent buggées (type mdk 10.0 community) et qui sont aussi en vente. Pour fedora on est prévenu et c'est graduit.

        • [^] # Re: Fedora Core 2 Test 2 disponible pour x86 et x86-64

          Posté par  . Évalué à 1.

          Oui, sauf que mettre un paquet dans version de test tout en sachant qu'il est bugger ne sert a rien. <<<<<<<<<<< Si a le debugger et c pour ca que les version testing sortent c pour que la communauté puisse les debugger afin d'offrir une version stable. (Ptite ())
          L'article original est effectivement interressant du moins c mon avis.
          Bon travail.
          Bonne journée à tous et n'oubliez pas :
          Peace & Linux forever (ca sert a rien de se bouffer la gueule pour rien)
          :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.