Fermeture d'appwatch

Posté par (page perso) . Modéré par Fabien Penso.
Tags :
0
2
sept.
2001
Internet
Le site à la freshmeat appwatch.com ferme ses portes.

Zdnet, dans sa dépêche n'a pas trop de remords à affirmer qu'ils étaient très heureux d'avoir investi dans appwatch.com lorsque l'open source était à la mode - selon eux -, il y'a un an.

Certains d'entre vous se souviennent peut-être de ce rachat conflictuel : en effet, des mainteneurs bénévoles du site avaient été remerciés, ce dans une ambiance assez conflictuelle, et leur boulot récupéré sans même que leur nom soit affiché nulle part sur le site (alors que c'était le cas dans un premier temps).

Aujourd'hui, le libre n'est "plus à la mode" selon ses détracteurs. Nous savons pourtant tous que la crise du secteur, ou en tout les cas les nuages, informatique/internet est généralisée. Toujours est-il que zdnet se débarrasse de cet appwatch.com.

Ce n'est peut-être pas une perte si énorme que ça dans le sens ou appwatch.com n'a jamais été un équivalent sérieux de freshmeat, tout juste un bon concurent au moribond linux-center, et l'affaire de son rachat mouvementé n'a pas accru du tout sa popularité.

La page est donc tournée.

Note du modérateur: les adjectifs qualitatifs utilisés pour les sites web cités ici représentent les sentiments de l'auteur, pas forcément les nôtres.

Aller plus loin

  • # A mon avis...

    Posté par . Évalué à 10.

    Je pense plutot que ZDNet a rachete ce site trop tot.

    ZDNet est la pour faire de l'argent, au moment de "l'explosion" de Linux, ils ont rachete appwatch.org en se disant que la fusee Linux serait tres rapidement en orbite, qu'il arriverait sur un nombre enorme de serveurs et desktops tres rapidement, et que donc appwatch.org ne serait pas deficitaire tres longtemps. Malheureusement la "fusee Linux" n'a pas continue sa course aussi vite qu'ils le pensaient, le monde informatique en general est tombe dans une petite recession, ZDNet y compris, et appwatch.org aurait donc fait des deficits pendant plus longtemps que prevu.

    En gros le probleme n'est pas que Linux n'est plus a la mode selon eux, c'est surtout qu'il a avance moins vite qu'ils ne le pensaient.

    C'est le meme probleme que toutes ces start-ups qui avaient mise sur le fait que la majorite des gens auraient des acces haut-debit tres vite, cela ne s'est pas produit aussi vite qu'elles ne le pensaient, et pendant ce temps elles continuaient a depenser plus qu'elles ne gagnaient et finalement ont coule.
    • [^] # Re: A mon avis...

      Posté par . Évalué à -1.

      En gros le probleme n'est pas que Linux n'est plus a la mode selon eux, c'est surtout qu'il a avance moins vite qu'ils ne le pensaient.
      Tu cherches vraiment les coups ... Linux évolue très rapidement, c'est le marché du logiciel libre qui est difficile à cerner;Ca n'a rien à voir.
  • # Zope

    Posté par . Évalué à -4.

    Mouai, juste pour rappeler que Appwatch etait sous Zope .

    <guylux>
  • # AppWatch.COM, pas .org

    Posté par . Évalué à 10.

    Salut. Une petite correction. Ce n'est pas AppWatch.COM mais AppWatch.org. .org est mon site qui raconte toute la sale histoire d'AppWatch dès Janvier 2001, quand j'ai été expulsé par John D. Rowell, mon associé dans le projet. Non, il n'y avait pas de "mainteneurs bénévoles". :-)
  • # "tout juste un bon concurent au moribond linux-center"

    Posté par . Évalué à -10.

    linux-center c'est en .org, alors tes reflexions de chiottes tu te les mets ou je pense.

    Participe !!!!

    Cela fait 8 ans que j utilise linux, et j'etais bien content lorsque linux-center.org a été mis en ligne.

    <guylux>
    • [^] # Re: "tout juste un bon concurent au moribond linux-center"

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Linux-center est moribond (ou l'a été pendant plusieurs années)

      Impossible d'y inscrire de nouvelles applications parce que pas mis à jour...


      Je vois pas le rapport avec le fait de participer ou pas.
      Je peux très bien comprendre que celui qui s'occupait du site n'en avait plus le temps. Seulement, il est clair que linux-center est devenu completement inutilisable parce pas mis-à-jour pendant un laps de temps important.
      Je ne vois pas ce qui te gene.

      Contrairement à ce que tu prétends, le fait d'être en .org n'est pas une défense, c'est la conséquence d'un statut.
      Faire du logiciel libre n'empêche pas les critiques.
      Je ne suis pas non plus payé pour poster des nouvelles : en suivant ta théorie, on ne pourrait pas me critiquer pour la nouvelle !

      ridicule.
      • [^] # Re: "tout juste un bon concurent au moribond linux-center"

        Posté par . Évalué à -1.

        si, il peut te repondre, puiske en le fesant, il participe, CQFD :P
      • [^] # Re: "tout juste un bon concurent au moribond linux-center"

        Posté par . Évalué à 0.

        Tirer sur linux-center c'est un peu facile ...
        Pourquoi ne pas le faire avec "echo linux" http://echo-linux.alienor.fr/.(...)

        A l epoque c'etait de bons sites ....

        Quand au .org la news aurait du etre verifié
        payé ou pas .....

        Tout ca pour un bon mot, et pour se la peter en se moquant du boulot fait par des pionniers.

        c'est franchement NULLE
        • [^] # Re: "tout juste un bon concurent au moribond linux-center"

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Je n'ai pas dit que linux-center était inutile, mauvais ou quoi que ce soit d'autre. Je dis tout simplement qu'au moment des faits, linux-center était moribond. Ce n'est pas une insulte, c'était un fait.

          Si demain matin les modérateurs de linuxfr tombent tous gravement malades, que plus personne ne peut modérer les infos pendant 5 ans, ben d'ici trois ans, si quelqu'un dit que linuxfr est moribond, faudra pas lui "tirer dessus".

          Quand au .org ou .com, je ne pense pas que la chose soit d'une importance capitale : quel s changements quand au fond du débat ?
  • # oui!

    Posté par . Évalué à -6.

    b_u_v_e_z__d_u__l_a_i_t__!
    • [^] # Re: oui!

      Posté par . Évalué à -1.

      zut moi qui croyais que tous les linuxiens buvaent de la Guiness....
  • # Appwatch a son utilité !

    Posté par . Évalué à 7.

    " Ce n'est peut-être pas une perte si énorme que ça dans le sens ou appwatch.com n'a jamais été un
    équivalent sérieux de freshmeat".

    La je ne suis pas d'accord du tout.

    Appwatch etait different de freshmeat.
    Focalisé sur les applications importantes (en taille, utilisation) et mis a jour automatiquement pour ces applications donc tres rapidement.
    En un coup d'oeil rapide il permettait de suivre les sorties importantes, avec un changelog precis.

    Sur Freshmeat (attention je ne critique pas, les 2 sites ont leur utilité et cible) on trouve tout et n'importequoi. Du sript perl de 10 lignes à la grosse application. C'est plus exhaustif, mais necessite d'effectuer un filtrage.
    L'information sur les applications majeures est noyée et mise à jour moins rapidement.

    Donc j'avais l'habitude de regarder quotidiennement appwatch et d'aller sur freshmeat moins regulierement ou pour effectuer des recherches de logiciels sur un domaine.
    Avant de decouvrir appwatch j'allais sur freshmeat quotidiennement.

    Pour moi en tout cas c'est une grosse perte. Si vous connaissez dessites equivalents, je suis preneur.
    • [^] # Re: Appwatch a son utilité !

      Posté par . Évalué à 3.

      Je suis 100% d'accord, moi je trouve qu'Appwatch etait tres tres bien ficele, a la difference de
      Freshmeat, la presentation etait limpide et la selection des applications limitee et pertinente.
      Les changelogs etaient bien foutus.
      Et puis il y avait l'archive de la mailing list du kernel qui etait de tres loin la meilleure de toutes
      celles que j'ai pu trouver. La presentation etait de loin la plus limpide, et elle etait remise a jour
      en temps relle. Il m'arrivais d'y aller plusieurs fois par heure pour suivre les dicussions. Ca va
      vraiment me manquer.
      Est-ce que Da Linux French Page ne pourrait pas prendre la releve ? Apres tout, implementer une
      telle archive ca ne doit pas etre trop dur, et puis surtout, une fois qu'elle est mise en place
      il n'y a plus rien a faire, ca tourne tout seul.
    • [^] # Re: Appwatch a son utilité !

      Posté par . Évalué à 1.

      C'est vrai ce que tu dis : sur freshmeat on trouve tout et n'importe quoi, mais si tu crées un profil (oui oui un de plus) tu peux par un simple clic choisir d'exclure certains projets.
      Ainsi, petit à petit, tu ne vois sur freshmeat que les projets dont tu veux suivre l'avancement et les nouveaux projets. C'est très pratique.
  • # Start-down...

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    Toutes les boîtes qui se sont créés en plein boom de la net-économie sont voués à la fermeture.

    95% d'entres-elles n'ont jamais eu de business plan et ne visait que l'entrée en bourse fracassante pour réaliser la culbute.

    Se plus, dans le secteur GNU/Linux, les sociétés commerciales on à faire face à la trés rude concurrence que sont les milliers de sites persos non commerciales où l'info y est souvent plus complète, plus technique et plus fraiche.

    Les seules sociétés liés aux logiciels libres dont l'avenir m'inquiète sont VALinux actuellement, les éditeurs de distributions 100% OpenSource et quelques SSII (mais dans une moindre mesure) Les autres ne sont que des opportunistes ne contribuant en rien au Logiciel Libre.

    Concernant Appwatch, il a été lancé hors de tout respect de la communauté, il meurt sans le respect de la communauté. Ce ne sera pas une perte.
  • # Perte de Freshmeat

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Cela fait quelques semaines que j'y pense ! VaLinux est propiétaire de VaLinux. Depuis le début de l'année 2000 ses comptes son dans le rouge grave.

    AMHA si il vienne à disparaître, Freshmeat va disparaître. Alors faudrait-il concevoir un site équivalent conccurent ? certes ça fait du boulot mais que feriez vous sans Freshmeat ?

    N'oublions que le site http://jobs.osdn.com(...) est sous win2000...
    • [^] # Re: Perte de Freshmeat

      Posté par . Évalué à -1.

      VaLinux est propiétaire de VaLinux

      Y en a qui bien ont bien fait la fête hier soir à ce que je vois...
      • [^] # Re: Perte de Freshmeat

        Posté par (page perso) . Évalué à -1.

        >VaLinux est propiétaire de VaLinux
        > Y en a qui bien ont bien fait la fête hier soir à ce que je vois...

        Non rapport de stage ;)
    • [^] # Re: Perte de Freshmeat

      Posté par . Évalué à 2.

      Effectivement c'est pas rassurant, faudrait penser a pomper tout freshmeat et en creer un mirror, si possible en ayant la meme infrastructure software(si c'est dispo) histoire de pas avoir 4 semaines de downtime si il faut switcher un jour.
      • [^] # Re: Perte de Freshmeat

        Posté par (page perso) . Évalué à 0.

        Encore faudrait-il que le code utilisé pour gérer le site soit sous GPL, ce qui n'a jamais été le cas, et ne le sera probablement jamais.
        J'avais contacté Patrick Lenz plusieurs fois, c'est à peine s'il m'avait répondu. Les quelques contacts que j'ai eu avec lui me font penser que c'est un gros con.
        • [^] # Re: Perte de Freshmeat

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Oui, c'est vrai...
          Mais peut être serait il possible de faire une moulinette d'extraction d'information ?
          Je dis ça mais en ce moment, j'ai absolument pas le temps de le faire !
          • [^] # Re: Perte de Freshmeat

            Posté par . Évalué à 1.

            Extraire l'information n'est malheureusement pas suffisant, il faut faire en sorte que le site soint maintenable a long terme, qu'il soit facile a mettre a jour, que les gens aient les memes facilites d'acces qu'avant, les memes options,...
            Il est necessaire de soit se procurer le software qu'ils utilisent sur freshmeat.net, soit de reecrire ce software, ce qui n'est pas une tache facile et rapide...
            D'autre part il y a encore le probleme des comptes des differentes auteurs, mais la il n'y aura probablement pas d'autre choix que de leur faire ouvrire un nouveau compte.
        • [^] # Re: Perte de Freshmeat

          Posté par . Évalué à 1.

          euh ça m'étonne quand même, en 2000 il était un des 3 finalistes pour recevoir le Free Software Award, qui récompense les gens qui font le plus avancer le Free Software, pour son travail sur freshmeat.net. Que ce soit un con, peut-être, que le code de freshmeat ne soit pas releasé, c'est un fait, mais je ne crois pas qu'on puisse tout lui incomber :)

          Plus d'infos :
          http://www.gnu.org/award/2000/2000.html(...)
          http://linuxfr.org/2001/02/03/2177,0,1,0,1.php3(...)
          • [^] # Re: Perte de Freshmeat

            Posté par . Évalué à 1.

            ah tiens, j'avais pas vu :
            « The ceremony was sponsored by Aurora, Idealx, and VA Linux Systems. »

            on comprend mieux... ;)

            (il travaille pour VA)
        • [^] # Re: Perte de Freshmeat

          Posté par . Évalué à 0.

          Si tu veux un vrai mecanique pour ce genre
          de gestion passe a Zope.
  • # Que faire du domaine...?

    Posté par . Évalué à 1.

    Ce serait peut-etre bien que zdnet le rende aux propriétaires originaux (s'ils ont encore envie d'y travailler, ce qui n'est sans doute plus le cas).

    Ou bien autre option: leur demander de le remplacer par un mapping sur www.freshmeat.net. Parceque la, ca fait déjà une semaine que cette lettre super interessante est affichée. Va falloir que je retire la page de ma page de monitoring wwwoffle moi :)
  • # test

    Posté par . Évalué à 2.

    desolé
    • [^] # Re: test

      Posté par . Évalué à 1.

      bon bah ca a l air de marcher
  • # tant pis

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    c'est vraiment dommage...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.