Cette année, nous avons encore amélioré notre prestation en fournissant un flux audio en direct, et un flux vidéo en léger différé durant tout le week-end (5-6 févier 2011). Un tutoriel décrivant les procédures utilisées (100 % logiciel libre sous Linux, évidemment) viendra bientôt s'ajouter à ceux des années précédentes, déjà disponibles sur notre site.
Toutes les vidéos 2011 ont maintenant été ré-encodées en XVID (conteneur AVI) et sont disponibles en accès libre sur le serveur vidéo du FOSDEM comme celles de toutes les éditions depuis 2005.
Pour ceux qui préfèrent les visionner sur Youtube, elles y sont aussi disponibles sur la chaîne « fosdemtalks ».
Bon visionnage à toutes et à tous.
Aller plus loin
- Site du FOSDEM (100 clics)
- Serveur vidéo du FOSDEM (158 clics)
- Chaîne Fosdemtalks sur Youtube (56 clics)
- Namur Linux User Group (26 clics)
- Tutoriaux de la capture vidéo des conférences du FOSDEM par le NamurLUG (52 clics)
# Toutes ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Toutes ?
Posté par claudex . Évalué à 4.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Toutes ?
Posté par Jean-François Wauthy . Évalué à 3.
Certaines DevRoom ont cependant été couvertes par des participants.
[^] # Re: Toutes ?
Posté par namurlug (site web personnel) . Évalué à 6.
En ce qui nous concerne le son est en effet capté à la source (micro "cravatte" de l'orateur), et n'est redistribué à la salle que via notre installation.
Mais la qualité n'est pas forcément toujours au rendez-vous, comme vous pouvez le constater sur certaines vidéos des lightningtalks. En effet, l'installation électrique du Ferrer nous pose de gros souci en terme de génération de parasites, que nous devons par la suite supprimer via audacity en post-production, ce qui donne à certains orateurs un voix teintée d'un accent robotique. ;-)
# Xvid ?
Posté par mickabouille . Évalué à 4.
Bien sûr le meilleur moyen de ne pas prendre de remarques est de ne rien faire, et ce n'est nullement un encouragement à ça, mais j'ai vu sur le serveur qu'une partie des vidéos était en webm (3 sur le total).
[^] # Re: Xvid ?
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 3.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Xvid ?
Posté par namurlug (site web personnel) . Évalué à 6.
L'import des vidéos se fait en DV, le stream le jour même en theora, et la version livrée au FOSDEM en xvid dans conteneur avi, selon leurs desiderata.
Si vous parcourrez les anciennes éditions vous constaterez que nous avons utilisé plusieurs formats au cours du temps (theora dans conteneur ogg, theora dans conteneur avi, xvid dans conteneur avi etc).
L'info lancera peut-être un troll mais je pense que si le FOSDEM préfère le xvid c'est tout simplement parceque ce format est mieux accepté ensuite pour uploader les vidéos sur des plate-formes de partage comme youtube et autres.
Après ce qu'on pense de ce type de plate-forme est laissé à l'appréciation de chacun ;-)
Quel format auriez vous espéré en ce temps géologiques ?
[^] # Re: Xvid ?
Posté par Grunt . Évalué à 1.
Au fait, ça existe des camescopes numériques qui enregistrent directement en WebM?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Xvid ?
Posté par Grunt . Évalué à 4.
Et, oui, c'est user-friendly, la preuve: quand il s'agit de télécharger la dernière bouse de Hollywood les Kevin savent configurer la mule et télécharger en torrent. Rendons au P2P ses lettres de noblesse, utilisons-le légalement pour diffuser des contenus! :)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Xvid ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
Euh... Non, MPEG-4 Visual (XviD n'étant que le nom d'un encodeur parmi d'autres) est relativement peu accepté aujourd'hui, c'est un peu vieillot.
Quel format auriez vous espéré en ce temps géologiques ?
Ca c'est un appel au troll ;-).
H.264 + AAC dans un conteneur MP4, quitte à faire dans les formats que certains (pas tous) libristes fustigent : nettement plus optimal côté vidéo (avec un très bon encodeur libre x264, par contre on manque encore de bon encodeur AAC), et toutes les plate-formes d'hébergement savent le lire.
Sur ce, bon troll "ça pue bla bla bla"...
[^] # Re: Xvid ?
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Ah bon ? Je croyais au contraire que FAAC était plutôt bon. Ce n'est pas le cas ?
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Xvid ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3.
Des lectures que j'ai eu, il est assez décevant par rapport à des encodeurs "pros" (très cher), certains disent même que ce n'est pas beaucoup mieux que MPEG Audio Layer 3 avec Lame par exemple (un format peut être bon pour stocker en peu de place, si pas d'encodeur qui suit, ça ne sert pas à grand chose). L'encodeur de FFMpeg étant "horrible, pire que tout".
A prendre toutefois avec des pincettes, c'est des lectures très subjectives et je n'ai rien d'objectif à fournir.
[^] # Re: Xvid ?
Posté par Jean-François Wauthy . Évalué à 4.
De plus, des tests, certes sommaires, ont montré que l'utilisation de H.264 pour les vidéos du FOSDEM (slides et speaker relativement fixes) n'apportaient pas de gains de qualité/taille intéressants par rapport à la méthode actuelle.
Maintenant on pourrait peut-être regarder pour mettre les fichiers HDV à disposition quelque part histoire que chacun puisse les encoder dans son format préféré. Mais uploader et rendre accessibles plusieurs centaines de gigabytes et ce chaque année c'est aussi un problème en soi.
# Présentation
Posté par eon2004 . Évalué à 2.
Pourquoi ne pas mettre un lien dans la page des conférences? ex : http://fosdem.org/2011/schedule/event/software_freedom
[^] # Re: Présentation
Posté par namurlug (site web personnel) . Évalué à 3.
Je pense qu'un élément de réponse est que l'équipe du FOSDEM est plus qu'à genoux après un tel évènement (et on les comprend), et qu'ils sont tous sous tente à oxygène dans le mois qui suit.
Nous leur transmettrons néanmoins cette suggestion lors du debriefing.
[^] # Re: Présentation
Posté par geb . Évalué à 3.
Vous avez vérifié si vous pouviez pas utiliser des fichiers HEADER.html, README.html, des AddDescription dans un .htaccess , une table XHTML (indexsoptions) et un fichier css dans le HEADER.html ?
C'est pas grand chose, mais ça peut aider à faire quelque-chose d'un poil plus joli.
# Soucis de lecture
Posté par Michaël Malter (site web personnel) . Évalué à 1.
Sinon les vidéos sont quand même super bien encodées. J'ai rarement vu un rapport qualité vidéo/taille aussi impressionnant. Bon avec le son ce serait mieux tout de même :)
[^] # Re: Soucis de lecture
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
Opening audio decoder: [mp3lib] MPEG layer-2, layer-3
AUDIO: 48000 Hz, 2 ch, s16le, 32.0 kbit/2.08% (ratio: 4000->192000)
Selected audio codec: [mp3] afm: mp3lib (mp3lib MPEG layer-2, layer-3)
[^] # Re: Soucis de lecture
Posté par Grunt . Évalué à 1.
Je laisse Zenitram expliquer que c'est mieux comme ça.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Soucis de lecture
Posté par zebra3 . Évalué à 4.
:o)
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Soucis de lecture
Posté par Michaël Malter (site web personnel) . Évalué à 0.
Bon ben j'avais un soucis tout à fait différent… Je suis tout penaud. Merci à ceux qui m'ont répondu, pas de problème avvec les vidéos.
# LibreOffice
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 3.
Quand on voit ce qu'il y'a dans le code d'OpenOffice, ca fait vraiment peur et je suis bien content que se projet soit forké et qu'enfin le code soit nettoyé.
[^] # Re: LibreOffice
Posté par Sébastien Wilmet . Évalué à 2.
[^] # Re: LibreOffice
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 3.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.