FreeBSD 4-8 release

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
4
avr.
2003
FreeBSD
Il n'y pas de lien sur le site principal (?!)
Mais la 4.8 est disponible sur le ftp ainsi que les isos.
En effet la 5.0 (release) n'est pas conseillée dans un environnement de production, 4.x reste une branche stable.

Aller plus loin

  • # Re: FreeBSD 4-8 release

    Posté par  . Évalué à 10.

    > Il n'y pas de lien sur le site principal (?!)

    je corrige: un lien vers la 4.8 est apparu très récemment sur http://www.freebsd.org(...)

    Désolé que ce soit si court, mais je voulais juste avertir de la disponibilité de cette version, merci de votre comprehensio,

  • # Re: FreeBSD 4-8 release

    Posté par  . Évalué à 1.

    La 5 n est pas stable ? il faut attendre quelle version pour avoir les fonctionnalité de la 5 dans une version stable ?

    autre question (ou plutot remarque) , il me semble que freebsd est en train de prendre une longueur d avance (certains vont dire concerver) pour ce qui est du firewalling et du réseau .

    Peux t on rever qu un jour linux soit aussi fort dans ces domaines ?

    • [^] # Re: FreeBSD 4-8 release

      Posté par  . Évalué à 10.

      La 5 n'est pas encore stable. Elle sera consideree stable surement avec la 5.1 qui est programmee pour fin Juin. Il manque beaucoup de choses compare a ce qui etait prevu. Parmi les nouveautes prevues pour la 5.1: le scheduler ULE qui fonctionne ;), des threads en 1:1 (car KSE sera (est ? ;)) a la bourre), des drivers avec support BUS DMA, une meilleure integration de GEOM, uniquement du devfs, et peut etre un nss_ldap (encore une vapor feature ?) et quelques autres, dont certaines a oublier completement comme raidframe...

      autre question (ou plutot remarque) , il me semble que freebsd est en train de prendre une longueur d avance (certains vont dire concerver) pour ce qui est du firewalling et du réseau

      En ce qui concerne le reseau on va dire plutot que ca rattrape un retard ;-) Pour le firewalling ipfw (100% FreeBSD) c'est pas ce qu'on trouve de mieux, de plus la libalias (i.e :pour le nat/masquerading) est vraiment antediluvienne et plutot mal foutue (je vous invite a RTFS un coup ;)). La ou les BSD gardent leur avance c'est surtout avec le support IPSEC/FAST_IPSEC et puis aussi netgraph, mais la aussi tant que les protocoles (par ex IP) ne seront pas geres par netgraph, l'utilisation sera limite (au passage y'a des nouveau modules netgraph dans la current)

      voila quoi :-)

      • [^] # Re: FreeBSD 4-8 release

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Euh, pour les humbles profanes, quelqu'un pourait expliquer en quelques mots toutes ces choses (ULE, 1:1, KSE, etc...)

        • [^] # Re: FreeBSD 4-8 release

          Posté par  . Évalué à 10.

          * ULE est un nouveau scheduler. son nom est surtout un jeu de mot SHED_4BSD pour le scheduler BSD classique, et SHED_ULE pour le nouveau.

          * 1:1 est un modele de threading. c'est le modele choisi par linux sous le terme de NTPL. Son seul avantage est qu'il est le premier modele de threading multiprocesseurs utilisable sous FreeBSD ;-) sur les thread FreeBSD ca flame sec sur le modele 1:1

          * KSE : Kernel Scheduler Entities qui gere un modele de threading hybride kernel/userland.
          je t'invite a revenir sur la news de l'annonce de FreeBSD 5.0 ici :
          http://linuxfr.org/2003/01/20/11046.html(...)
          ou tu trouveras des liens sur les modeles de threads sus-cites (avec une belle coquille ou j'ai tape KDE, les Kernel Destroy Entities ? ;))

          * BUS DMA est un systeme d'abstraction pour les drivers, ca evite de faire des drivers specifique a une archi materielle. plus d'infos :
          http://www.freebsd.org/projects/busdma/(...)

          * GEOM : grosso modo c'est une couche d'abstration I/O pour les disk. plus d'infos :
          http://people.freebsd.org/~phk/Geom/(...)

          * devfs et nss_ldap ca existe sous linux ;)

          * raidframe : raidframe est importe (plus ou moins stable) de NetBSD. c'est l'equivalent de LVM sous linux.. FreeBSD possede deja vinum ( http://www.vinumvm.org(...) ) (FreeBSD supporte depuis peu un volume logique comme root filesystem). A la base ca devait remplacer vinum qui ne gere pas les hotplug sur les RAID 5 soft. Helas le retard du merge de GEOM a freine le projet.
          http://people.freebsd.org/~scottl/rf/(...)

          * netgraph : un principe qui permets l'implementation rapide de protocole bas niveau et tout et n'importe quoi (loadblancer avec loadd, traffic shappperet bcp d'autres applis, comme la gestion du FEC, du bounding, PPP etc...). Un tres bon article :
          http://www.daemonnews.org/200003/netgraph.html(...)

          et bien sur les man eponymes des section 3/4/9 :-) ( http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?manpath=FreeBSD+5.0-current(...) )

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.