Je regrette un peu que Nautilus ne soit pas si complet que ca... Ils ont prevu de rajouter plein de fonctionnalités sous peu (ils leur faut deux semaines pour préparer un plan d'actions). Espèrons que la version 1.4.1 corrigera une partie des demandes des utilisateurs (amélioration vitesse, un copier-coller plus intuitif...) Sinon quelques nouveautés mais rien de radical... une évolution beaucoup plus qu'une révolution.
J'ai hate qu'ils nous dévoilent les fondations de la version 2.0
Rq : Les mirroirs ne seront peut-etre pas tous déjà à jour, le problème (récurrent) a été en parti résolu depuis les versions béta.
Aller plus loin
- Liens pour le download (2 clics)
- annonce sur linuxtoday (5 clics)
# c'est cool linuxfr
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: c'est cool linuxfr
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ben linux_fr y sont tres pro Gnome, mais ca suffira pas pour rendre la chose meilleure
</troll>
# z'etes sur ???
Posté par thomas . Évalué à 1.
Sur le lien propose dans l'article, on trouve la glib-1.2.8, gtk+-1.2.8, etc..... ca ressemble franchement pas a su gnome 1.4 tout ca ....(plus : y a meme pas les archives de nautilus, qui sera bien inclus dans gnome 1.4)....
Bon ok, le post est partir a 2 heures du mat, mais quand meme.....
ThomZ
[^] # Re: z'etes sur ???
Posté par oliv . Évalué à 1.
http://www.businesswire.com/webbox/bw.040201/210922607.htm(...)
http://linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2001-04-02-005-21-PR-DT-(...)
donc LinuxToday, LWN et businesswire ont passé l'info.
Puis les même gars de Gnome se sont rendus compte qu'il y avait un gros problème avec Nautilus (avec Medusa pour être exact), et ils ont décidé de retarder la sortie de quelques heures:
http://linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2001-04-02-008-20-NW-GN(...)
[^] # Re: z'etes sur ???
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Voila en tout cas des liens qui semblent fonctionner
http://rpmfind.net/linux/gnome.org/stable/releases/gnome-1.4/(...)
http://rpmfind.net/linux/gnome.org/stable/releases/gnome-fifth-toe-(...)
Jean-Yves
[^] # Re: z'etes sur ???
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Toujours facile de critiquer, moderer plutot vos remarques vis à vis des moderateurs, je suis pas sur que vous fassiez mieux, certainement pas moi, non plus ...
[^] # Re: z'etes sur ???
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
http://download.gnome.org/(...)
Je n'ajouterai pas plus au troll mais ds les versions nightly build ils ajoutent en ce moment le copier-coller a la windows plus deux ou trois autres choses (Attention ce sont des nightly build avec tous les problèmes de stabilités liés)
Jean-Yves
# Manque de nouveautes ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Y'a t'il quelqu'un pour me dementir ?
Pas de trolls, merci.
[^] # Re: Manque de nouveautes ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
utiliser Gnome alors que les fondations sont
merdiques depuis le debut. La preuve apres deux ans et plus, y en sont quasiment au meme point !!!
Enfin bon, moi ce que j'en dis...
[^] # Re: Manque de nouveautes ?
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: Manque de nouveautes ?
Posté par rouge13 . Évalué à 1.
- Abus d'autorité de MDI (pour imposer evolution)?
- Problèmes de pognon ? (liens financiers d'Eazel et de Ximian avec d'autres grosses boîtes)
Et pourquoi diable ce nautilus est t'il si merdique (d'après ce que je lis dans plusieurs forums - je n'ai pas testé)?
Je ne pense pas que le problème soit le manque de nouveautés mais plutôt qu'il faudrait dissocier le projet gnome et les interêts des boites comme Eazel et Ximian. Bref, faut virer MDI (!).
[^] # Re: Manque de nouveautes ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
faudrait que les bons developpeurs de Gnome
migrent vers KDE au plus vite.
C'est d'ailleurs ce que proposait le 'Linux Journal' il y a un an a peu pres.
[^] # Re: Manque de nouveautes ?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Autrement dit, un clonage de ce que microsoft à crée pour ses plateformes y'a quelques années. Autrement dit, un abandon des technologies déjà existante comme locate et j'en passe.
Nautilus est effectivement une grosse merde :
- ne ressemble en rien aux autres applis gnome
- on ne peut rien configurer dessus (ex : on est obligé d'avoir un menu : "eazel service")
- il crée des surcouches partout (ex : gestion du fond d'écran)
- il est lent
- il est pas intuitif.
Pourquoi Nautilus et Evolution ont-ils remplacé la place de balsa ?
Parce que GNOME est une oligarchie, que ça interesse financièrement ceux qui sont à la tete de GNOME qu'il en soit ainsi.
En effet, un logiciel comme the GIMP s'est imposé parce que ses utilisateurs aimaient l'utilisers, nautilus s'est imposé avant meme d'avoir existé physiquement.
Il n'y a aucune nouveautés parce que les developpeurs se sont focalisé sur des gconf et autres. J'ai testé KDE 2.1 et je suis sur le cul.
Autant vous dire que si je devais conseiller à quelqu'un un environnement graphique, le choix serait très vite fait.
Quand à Ximian-Eazel et autres oligarques, rien que le fait que sur red-carpet on ne puisse créer des "channel", qu'il n'existe pas de "channel" KDE ni wmaker (etc...) en dit long sur la philosophie des sus-nommés : red-carpet est pour ximian, pas pour la communauté.
(un "channel" KDE aurait mieux valu que 300 cirages de pompes dans les interviews vis-à-vis de KDE de la part de l'équipe Ximian GNOME).
Dissocier le projet GNOME et les intérets de boites comme Eazel et Ximian.
Impossible, car le milieu du logiciel libre est un bazar en terme d'organisation.
Et le bazar profite toujours aux oligarchies et autocraties.
Avec la sacro-sainte formule : "si t'es pas content, fait le toi meme" (d'ou l'intéret de la « communauté »).
En effet, pour avoir le droit de se plaindre, faut consacrer sa vie à ça... selon une idée très répandue
[^] # Re: Manque de nouveautes ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
rien à ajouter !!
techniquement KDE met GNOME au placard et question rapidité c'est pareil !
galéon ? mouarf !!
evolution ? pfffff
après avoir testé GNOME 1.4 laissez moi revenir sous kde hein !
apt-get remove task-gnome :)
[^] # Re: Manque de nouveautes ?
Posté par MetalX . Évalué à 1.
[^] # Re: Manque de nouveautes ?
Posté par Eric E.D.V. . Évalué à 1.
http://www.gnome.org/gnome-office/(...)
Galeon, Balsa et Evolution font tous partie de "gnome office", donc de gnome...
Concernant Nautilus : je pense que il y a encore effectivemnet du chemin à parcourir. Ceci dit le problème du gestionnaire de fichier de kde c'est que hors de leur gestionnaire de fenêtres, ça n'est pas utilisable. gmc ou nautilus, on peut lancer ça sur enlightenment, windowmaker etc ...
[^] # Re: Manque de nouveautes ?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Galeon, Balsa et Evolution font tous partie de "gnome office", donc de gnome... »
Si tu avais participé ou lu aux liste de discussion concernant GNOME 1.4, tu saurais que GNOME-office n'est qu'un catalogue de ce qui existe, pour GNOME, et qui est de qualité.
Ce n'est en rien ce qui fait partie de la distribution de GNOME.
De plus, étant donné que c'est Ximian qui distribue GNOME, (sur www.gnome.org, pour télécharger GNOME, il y'a une invite explicite à installer Ximian GNOME, sous entendu que c'est GNOME), « gnome office » n'y a pas le droit de cité.
Pas de balsa mais Evolution.
N'importe quoi, alos ?
« Ceci dit le problème du gestionnaire de fichier de kde c'est que hors de leur gestionnaire de fenêtres, ça n'est pas utilisable. gmc ou nautilus, on peut lancer ça sur enlightenment, windowmaker etc ... »
Bizarre, mon expérience personnelle me dit le contraire.
Je n'ai aucun problème avec konqueror et pwm, wmaker ...
[^] # Re: Manque de nouveautes ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
apt-get install konqueror !
Allez lire les mailings list avant de poster n'importe quoi ! Miguel lui même reconnait que le projet GNOME à pris 1 an de retard !
Il dit aussi que le projet KDE à pris 1 an de retard...bien tourné non ? car c'est vria KDE avait pris du retard lors du passage à KDE2 mais aujourdh'hui KDE à 1 an d'avance ! et vu la vitess de dével....d'ici juin KDE 2.2 :D
[^] # Re: Manque de nouveautes ?
Posté par Mikael . Évalué à 1.
Objectivement je trouve que KDE a beaucoup de retard sur gnome. Konkeror est bien (et encore ya pas mal de boulot comme pour nautilus) mais sinon? ya quoi de neuf depuis? rien...
Sinon coté application, les applis gnome ont dépassé Kde. Avant tout utilisateur de gnome devait installer kde pour utiliser des bonnes applis. Maintenant c'est l'inverse, un utilisateur de kde doit installer gnome pour utiliser les meilleurs applications.
Objectivement je trouve Kde 2 tres bien. J'ai choisi gnome juste parce qu'il fallait choisir. Mais coté Applis, maintenant kde est a la rue...
Maintenant les developpements sont fait sur Gnome.
Peu de projets sont lancé sur Kde. C'est bien dommage mais c'est comme ça.
Cette guerre Kde/gnome est de plus en plus idiote... Pourquoi les gens pensent posseder le savoir universel???
[^] # Re: Manque de nouveautes ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
voir http://rpmfind.net/linux/gnome.org/stable/releases/gnome-fifth-toe-(...)
[^] # Re: Manque de nouveautes ?
Posté par Eric E.D.V. . Évalué à 1.
2) Quand tu arriveras à déposer un fichier avec kfm sur le bureau de wmaker, de E, de icewm et j'en passe tu m'appelleras : evidemment qu'on *peut* utiliser kfm dans un gestionnaire de fenetres, mais de là à etre utilisable ...
Je n'ai rien contre kde, j'essaie simplement d'être honnete..
[^] # Re: Manque de nouveautes ?
Posté par oliv . Évalué à 1.
Tu ne peux pas déposer de fichier avec gmc sur le bureau de E, Windowmaker ou icewm. Tu les dépose sur le bureau de gmc.
Konqueror (et non pas KFM, qui est abandonné depuis longtemps) n'a aucun problème avec E, WM, ice, blackbox, etc.
Ce que tu reproches à Konqueror, c'est ne pas pouvoir déposer d'icône sur le bureau de gmc. C'est un peu un comble comme critique!
gmc de même ne peux pas déposer d'icônes sur le bureau de Konqueror. Il n'y a aucun rapport avec les gestionnaires de fenêtres.
[^] # Re: Manque de nouveautes ?
Posté par MetalX . Évalué à 1.
[^] # Re: Manque de nouveautes ?
Posté par MetalX . Évalué à -1.
J'espere que ca se soigne
[^] # Re: Manque de nouveautes ?
Posté par oliv . Évalué à 1.
[^] # Re: Manque de nouveautes ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
C'est clair qu'il y a encore bcp de travail à faire au niveau de la lourdeur ou de la vitesse mais c quand meme vraiment du bon boulot...
Pour ceux qui disent que nautilus ne ressemble en rien à gnome, il n'ont qu'à changer le thème par défaut (moi je le trouve très joli...)
Pourquoi les utilisateurs de KDE se sentent t'ils obligés de dénigrer gnome?
c'est vrai qu'à une époque, j'ai dénigré KDE, mais c'était à cause de la licence de Qt... maintenant, je trouve KDE très interressant (et konqueror très impressionnant)... j'ai choisi gnome car il correspond plus à mes besoin, c'est tout...
Voilà, à bon entendeur salut :)
--
gui_
# Gnome 2.0 ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Si il n'y a que ça pour te faire plaisir :
http://news.gnome.org/gnome-news/982112983/(...)
Pour le futur de Nautilus (à court et à long terme) :
http://www.linuxpower.org/display.php?id=209(...)
# Que de haine...
Posté par Ano . Évalué à 1.
Certes, Gnome n'a pas de "suite office" cohérente, comme KDE, Kro$oft, ou Sun...
Mais moi j'aime bien le panel (trés décrié aussi), ou 2-3 autres applications... Puis j'aime pas le look trop "Windowsien" à mon goût de KDE. Tigert aurait bossé sur KDE, j'y serais peut-être, mais il a choisi l'autre camp!
Moralité: j'utilise Window Maker avec le panel... C'est trés souple, on se crée son thème en 5 minutes chrono. Puis c'est très pratique. C'est pas aussi configurable que enlightenment, mais c'est plus facile...
Pour le boulot: StarOffice... Désolé, mais le libre propose pas encore d'alternative crédible...
Pour les jeux, pas besoin de Gnome ni de KDE!
Au bout du compte, j'ai fait ma cuisine, à mon idée, pour mes besoins.
J'irais pas pour autant cacher dans la soupe des autres sous pretexte que JE la trouve pas bonne!
Ceci dit, je comprends ceux qui sont décu que Nautilus soit pas le M$-Explorateur-Killer-Déboggé-Qui-Tourne-sur-68000-à-8-MHz (super sur palm!), mais bon, ca viendra... peut-être!
D'ici là, patience, et cessez de troller...
Cette remarque est aussi valable pour les pro-Gnome sous les news KDE!
[^] # Re: Que de haine...
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Je n'utilise pas KDE, j'ai comme toi wmaker + panel gnome.
Je constate que les seules évolutions qu'il y'a eu entre la 1.2 et la 1.4 ne me concerne pas et qu'en plus elle me font fuir.'
« Ceci dit, je comprends ceux qui sont décu que Nautilus soit pas le M$-Explorateur-Killer-Déboggé-Qui-Tourne-sur-68000-à-8-MHz (super sur palm!), mais bon, ca viendra... peut-être! »
L'astuce c'est que pourtant c'est inutilisable, que c'est laid et con (aucun respect de l'ergonomie à laquelle on est accoutumée dans GNOME), et lourd.°
Je préfère MSIE sans problème, c'est clair.
Sur MSIE, y'a meme pas de menu « MS service »...
Quand au reste, apparement sans Tigert, GNOME n'aurait plus d'utilisateurs depuis longtemps. L'esthetique à toujours été, avec l'aspect communautaire, le point majeur de GNOME.
Maintenant que l'aspect communautaire n'existe plus, le seul truc reste tigert.
Vu que KDE propose un système de thèmes qui joue sur les icones, il ne devrait pas etre très compliqué de faire un thème tigert pour KDE.
L'équipe de GNOME s'est tellement crue persuadée de la qualité de son produit qu'elle à oublié d'observer la concurence.
J'étais pro-GNOME, je ne suis plus qu'amateur .. par contre, à propos de Ximian.. hum....
[^] # Re: Que de haine...
Posté par MetalX . Évalué à 1.
Bien content pour toi, j'espere qu'il n'ira pas chez Microsoft alors...
[^] # Re: Que de haine...
Posté par Ano . Évalué à 1.
Au début, j'ai fuis KDE parce que c'était triste, et c'était pas GPL. C'est toujours (à mon goût) laid.
Et moi, le Panel dans sa forme actuelle me convient! Il pourrait aller plus vite... Et je vois pas ce que la barre de KDE m'apporterais en plus. Des icônes moches?
Moralité, je garde mon Panel et mon GMC (faut avouer que j'aime pas non plus l'ergonomie de Konqueror, mais c'est purement une affaire de goût, rien de technique). Si la barre KDE me propose la même flexibilité pour cet usage et la même esthetique, ou meilleure, et qu'enfin elle s'intègre bien avec Window Maker, alors on verra... Je suis ouvert à tout!
Tiens, une preuve: je prefère kpackage à gnorpm, pour d'autres usages...
Ah? Les innovations de Gnome 1.4 ou de KDE 2.1? Comme yeupou, je m'en cogne un peu, elles ne me concernent pas. C'est vrai que Ximian dérive au niveau esprit... Si ca continue, je vais fuir comme j'ai fuis KDE à son époque, pour les mêmes raisons!
[^] # Re: Que de haine...
Posté par V . Évalué à 1.
C'est vrai aussi que KDE a pour le reste une avance phenoménale : konqueror, koffice, etc.
Moi je voudrais utiliser kde avec sawfish et le panel de gnome. Mais ça marche pas. KDE est trop rigide. Alors j'utilise gnome. mais aussi konqueror.
[^] # Re: Que de haine...
Posté par Sebastien . Évalué à 1.
?
Tu es sur de ne pas confondre ? Les raccourcis clavier sont très avancés sous kde. Et le lancement de prog se fait bien plus vite au clavier sous kde qu'avec pas mal d'autres desktop, grace au lanceur béni Alt+F2. Je crois que tu mélanges tout. Kde n'est pas plus un clickodrome que gnome...
[^] # Re: Que de haine...
Posté par V . Évalué à 1.
[^] # encore de la haine
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Pour autant qu'on puisse dire que soffice soit une alternative crédible...
[^] # Re: encore de la haine
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
vi y a que ca de vrai !
:wq!
[^] # Re: encore de la haine
Posté par Ano . Évalué à 1.
Le libre propose pas d'alternative crédible à StarOffice, et à mon sens, StarOffice peut replacer avantageusement StarOffice...
Si je relis mon post, c'est bien ce qu'il y a marqué... Un ch'tit cours de français?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.