HP/Compaq profiterait à Linux !

Posté par  . Modéré par dumonteil jerome.
Étiquettes : aucune
0
21
sept.
2001
Commercial
D'après cet article dans Le Monde, le rachat de Compaq par HP va entrainer le recentrage des développements autour de Windows (monopole oblige !) et... Linux. Exit donc HP-UX, Tru64 et al. Le gros truc qui vient de naître va faire comme l'autre gros machin bleu qui mise tout sur Linux (exit AIX même si sa dernière version a été linuxisée -cf le L rajouté à sa version). Les baleines aiment les pinguins, ma parole !

Aller plus loin

  • # Reste à esperer...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    D'apres ce que j'ai compris de l'article HP a annoncé qu'ils allaient se recentrer sur Windows et Linux. Les auteurs de l'article ont imaginé ce que ca apporterait à Linux s'ils se concentraient uniquement dessus mais rien ne dit qu'ils ne vont pas plus se concentrer sur Windows que qur Linux...

    Enfin je pense que pour l'image ça commence à faire mieux pour un fabricant de Hard de soutenir Linux que Windows donc j'espere...

    • [^] # Re: Reste à esperer...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Bon, alors encore un commentaire critique ...

      Franchement, a la lecture de cet article, je n'ai trouvé que du 'vent'. Cet article présente uniquement une vision hypothétique de l'avenir par un analyste economique. Il n'y a aucune citation de dirigeant, sauf Bruce Perens qui dit que "A long terme, [dit-il], je pense que cette fusion sera une bonne chose pour Linux. " .
      Ensuite, ce n'est que point de vue d'analystes ...

      Bon HP soutient Linux. Mais il leur reste tjrs leurs 7 systemes d'exploitations ...
      Dans cet article, meme la conclusion est truffée de 'si' et de conditionnel ...

      Bref, cet article est 'vide' d'information.
      Il a néanmoins le mérite d'expliquer ce qu'il 'manque' a Linux pour réellement s'imposer.

      Je ne remets bien sur pas en cause l'engagement de HP dans Linux et je trouve que c'est bien, mais rien n'est dit dans cet article qu'ils vont faire plus, surtout par rapport a leurs autres OS ... (peut etre que d'autres sources d'informations en font etats ?)

      Corrigez moi si je me trompe :)

      • [^] # Re: Reste à esperer...

        Posté par  . Évalué à 3.

        Le problême actuel est que Linux n'est pas rentable pour les constructeurs (base installée et/ou installable) , mais que d'un autre coté ils ne voudraient surtout pas rater le train quand il va se mettre à accelérer ...

        • [^] # Re: Reste à esperer...

          Posté par  . Évalué à 8.

          Attends parce que tu crois que HP gagne de l'argent avec HP-UX et que DECompaq gagnait de l'argent avec Tru64 ? Pour ma part j'en suis loin d'etre convaincu.
          Et AMHO je suis persuade que de marcher a grands pas vers Linux leur coutera moins cher que vers leur OS proprio.

      • [^] # Re: Reste à esperer...

        Posté par  . Évalué à 9.

        Cette nouvelle de yahou indique que HP va etre le premier à vendre des ordinateurs avec WINXP installé.
        http://fr.news.yahoo.com/010918/7/1vktw.html(...)
        A croire que comme le matos HP est pourave (et en plus cher et pas toujours au standard), de meme que celui de compaq, ils sont obligé de mettre en avant l'OS.

        • [^] # Re: Reste à esperer...

          Posté par  . Évalué à 10.

          Compaq n'est pas qu'un fabricant de PC ....

          Compaq a le processeur Alpha (le 64bits le + performant du marché : la techno alpha sera intégrée d'ici 2-3 ans aux proc IPF) qui sont la base des alphaservers leaders ds le monde du calcul scientifique.
          Dire que Tru64 ne vaut pas grand chose est faut puisque le Gartner l'a désigné comme Unix le plus performant.

          Et avant que Linux n'arrive au niveau de Tru64 .... (OS full 64bits, système de fichiers journalisé, multi-path I/O, Cluster File System unique à Tru64 / TruCluster...) surtout dans le domaine du multi-processing parallel avec NonStop Kernel et OpenVMS dont la stabilité et la réputation n'est plus à faire.

          Il ne faut pas être fermé sur Linux et s'informer de l'existant. de plus je ne pense pas que HP va complétement abandonné Tru64 mais plutot fait un
          UNIX de convergence.

          • [^] # Re: Reste à esperer...

            Posté par  . Évalué à 5.

            Je peux dire une betise, mais d'apres ce que je sais les technos alpha vont completement disparaitre au profit de l'itanium d'ici 2004... Donc nous allons perdre le processeur le plus puissant pour passer a une daube marketing.

            Je sais, je suis mechant, mais j'en veux a intel de ne pas avoir fait table rase du passe pour leur proc 64bits qui de toute facon necessitera une recompilation de tous les softs. En fait ils ne prennent plus de risque.

            D'ailleur c'est a mon avis le mal de l'informatique actuelle on se repete sans jamais inover, on s'enfonce dans les erreurs du passes, car tout changement pourrait avoir des effets negatifs beaucoup trop important. Mais je penses que si l'informatique aujourd'hui est en recession, c'est parce qu'on inove plus et qu'on stagne...

            Allez je score a -1, car ce ne sont que mes humeurs

          • [^] # Re: Reste à esperer...

            Posté par  . Évalué à 2.

            t'as pas du te servir souvent de l'OS de DEC car dans le genre bien lourd et bien merdique surtout en ce qui concerne le non respect du POSIX ils ont fait très très fort....
            C'est hyper dur de compielr le moindre programme dessus étant donné que DEC a mis une surcouche non POSIX sur l'UNIX. De plus le coup des binaires non compatible avec les autres systèmes unix (hp, sun etc) est vraiment très "pénible", attention je ne parle pas de programme mais de données, d'anciens programmes que malheureusement j'ai été obligé d'utilisé crée des fichiers binaires d'image qui étais lisible sur les sun et les hp mais pour les DEC nada que dalle il faut passer par une opération de transformation et bien faire gaffe à certains paramètres!!!!
            Le processeur est peut être très bien mais l'OS non!

          • [^] # Re: Reste à esperer...

            Posté par  . Évalué à 2.

            Hum, tu peux me rappeler sur combien d'architectures tourne Tru64? Une?

            Et linux? combien? ah tiens, j'ai la réponse:
            woof@reflex:/usr/src/linux/arch (pts/1) -> ls -l | wc -l
            16

            :)

            A+

  • # A qui cela profite réellement ??

    Posté par  . Évalué à 10.

    AMHA j'ai plus l'impression que ce sont les autres Un*x qui en payent reellement le prix....
    Moins d'hpux pour plus de linux, ca laisse quand même windows inchangé ca...non ??
    A moins que l'on puisse dire que comme linux est abordable financierement et techniquement, on peut pensé que la plateforme linux pourra prendre des parts sur Windows..

    Ca fait tellement de suputation tout ca !!

    • [^] # Re: A qui cela profite réellement ??

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      De toutes facons, on ne peut pas continuer avec 42 Unix différents et plus ou moins incompatible entre eux. Et si Linux s'impose de plus en plus, c'est aussi parce que c'est devenu un point de ralliement par tous ceux qui ont ete déçus de tous ces Unix proprietaires qui se faisaient concurence et qui ont laisse la voie libre à NT.

      Developper et maintenir un OS ca demande du personnel qualifie, du temps, bref de l'argent.Il n'y a plus qu'à esperer qu'en abandonnant progressivement leurs vieux Unix, les grands de l'info ne se mettent pas à licencier, mais plutot à participer au dev de Linux.

      • [^] # Re: A qui cela profite réellement ??

        Posté par  . Évalué à 0.

        licencier qui? les dev de hpux? ils doivent plus etre beaucoup vu comme c'est une m****. Il n'y a meme pas de compatibilite ascendante de respectee, la libc1 de hpux11 est buguee un max...

  • # Aïe...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Je ne pense pas que ce soit une trés bonne nouvelle, car le paysage informatique mondial s'en trouve amoindri.

    Une entreprise, un produit qui disparait et c'est l'équilibre qui est menacé.

    On devrait classer les OS non Zindoz comme des OS alternatifs, et bientôt, il n'y en aura plus qu'UN.

    Snif...

    • [^] # Re: Aïe...

      Posté par  . Évalué à 9.

      Sun n'est pas près de lâcher Solaris.
      les BSD se portent bien, merci.
      Hurd progresse tout les jours.
      Mac 0S n'est pas en voie de disparition.

      On a pas besoin de 50 Unices qui se ressemblent, supportent les mêmes normes et ont la même architecture. Je préfère des alternatives vraiment alternatives :).

      • [^] # Re: Aïe...

        Posté par  . Évalué à 2.

        Hurd progresse tout les jours.

        Ha, il a un second utilisateur ?

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 6.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Re: Le libre ne peut pas perdre !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Je voulais répondre dans le deuxième thread, mais ça colle pas mal ici :

      Tout à l'heure on parlait, comme conséquence prévisible de l'abandon hypothètique des unices, de licencier -à mon sens ce sera plutôt d'affecter à autre chose- les développeurs de ces unices proprio.

      Laissez moi m'interroger sur la disponibilité des contributeurs au libre si plus aucun ne gagne sa vie en se concentrant sur des problèmes de développement système.
      Ne serait-ce pas une façon de couper la branche... avant de s'asseoir dessus ?
      Je veux dire que si tu contribue au système par passion, mais que tu dois sytèmatiquement te concentrer sur des problème sur lesquels tu ne travail pas au quotidien, ça pourrait finir par devenir lassant.

      Cependant je ne fréquente pas assez le milieu des dev du noyau et du système pour être catégorique.

      • [^] # Commentaire supprimé

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # Les unixs proprios s'en vont !

    Posté par  . Évalué à 6.

    J'ai de plus en plus l'impression que linux devient réellement pour les constructeurs une alternative de choix aux autres unixs:
    * il est développé par une merveilleuse communautée qu'ils ne payent pas
    * ils sont de plus en plus performants dans de nombreux domaines - smp, périphériques, fs jornalisé -
    * les autres unices ont déjà été amortis
    * les éditeurs portent et font évoluer leurs softs, pour les raisons precedemment citées, ce qui crée un effet boule de neige.

    Alors quand HP déclare (au conditionnel, néanmoins) se tourner vers Linux, je trouve que cela fait trés "marketing".

    Notez bien que je ne m'en plains pas, j'emets juste l'hypothèse que ca pourrait n'être qu'un argument marketing, et c'est la peur de voir de m'apercevoir que ce n'est qu'un effet d'annonce !

    ahhh ! Linux sur une architecture ouverte à base de PPC hautement clusterisables ! :) Du libre sur du libre !

  • # Linux sur PA-RISC

    Posté par  . Évalué à 3.

    Il me semblait que c'etait peut-etre le bon moment de citer (ou plutot reciter) certains liens concernant des projets de portages de Linux sur processeurs PA-RISC de HP...

    Le site officiel :
    http://www.parisc-linux.org/(...)

    Un groupe de travail francais :
    http://mkhppa1.esiee.fr/(...)

    A bientot

    Eric

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.