tkhtml3 est issu du même projet, c'est un widget Tk qui affiche du contenu formaté selon du HTML et CSS standards. Tkhtml3 n'est pas une application pour l'utilisateur, il est construit pour les développeurs Tcl qui souhaitent embarquer du HTML/CSS standard dans leur application. tkhtml est utilisé dans le client Jabber libre Coccinella, pour les thèmes de fenêtres de discussion.
Les deux logiciels sont encore au stade alpha et un exécutable statique x86 est disponible sur le site afin de permettre d'essayer hv3 très facilement. Il suffit de télécharger l'archive, de la décompresser sur votre disque dur, de la rendre exécutable et ensuite de double cliquer dessus.
Après l'annonce du gel du navigateur léger Dillo la communauté du libre peut se réjouir de l'arrivée d'une alternative graphique utilisable sur les petites configurations.
Aller plus loin
- hv3 (54 clics)
- tkhtml3 (14 clics)
- « Styled Chats » dans Coccinella (5 clics)
- Standards pris en charge par hv3 (7 clics)
- Tcl/Tk (4 clics)
- Capture d'écran (42 clics)
# Arg
Posté par phentex . Évalué à 8.
tcl/tk ========> poubelle.
(je sais pas si faire la moindre comparaison avec aMSN (entre autre) est franchement positif...)
[^] # Re: Arg
Posté par Taku . Évalué à 5.
Même Gtk1 rend mieux que Tcl/Tk.
Amsn ? il serait fantastique s'il n'était pas en Tcl/Tk.
A l'heure de compiz et autres cairo, utiliser des trucs pareils, c'est vraiment pas sexy. Pas d'anti-aliasing, un rendu qui est même en dessous graphiquement des librairies graphiques de win3.1, sérieusement ça donne tout sauf l'envie d'utiliser.
Je suis sûr qu'il existe plein de patchs ou de skins ou je ne sais quoi pour avoir de l'anti-aliasing, des boutons plus jolis, etc., mais sincèrement moi quand je vois un truc aussi crade je cherche pas et je cherche l'équivalent écrit avec Gtk ou Qt.
[^] # Re: Arg
Posté par Alexandre COLLIGNON (site web personnel) . Évalué à 2.
Et encore une fois je dis oui, à l'heure de compiz fusion et autre, tcl/tk semble vraiment dépassé.
Alexandre COLLIGNON
[^] # Re: Arg
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 10.
Certes c'est dépassé, c'est moins joli....etc
Mais c'est quoi l'alternative graphique pour les petites config ?
Les gens qui ont un pentium à 300 MHz avec 128 Mo de RAM ils font comment ?
Dillo est gelé, il n'évoluera plus et de toute façon il est très limité.
Je pense que pour ces gens là hv3 peut représenter une alternative crédible de bonne qualité.
[^] # Re: Arg
Posté par François LE QUEMENER (site web personnel) . Évalué à -8.
[^] # Re: Arg
Posté par Michel Petit (site web personnel) . Évalué à 8.
Ah ben tiens, j'ai un vieux portable de 380MHz, 64 Mo de RAM, il fonctionne très bien, je l'utilise encore...
Je suis très content de cette initiative. Le pentium 1 va aimer :-D Le vieux portable il tourne très bien avec Opéra pas libre tout ça...
[^] # Re: Arg
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 9.
[^] # Re: Arg
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 6.
Ma cousine a un portable doté d'un CPU à 300 MHz et de 128 Mo de RAM dont elle se sert uniquement pour aller un peu sur le net. C'est précisément pour ça que j'ai pris cet exemple.
Dessus il y a Windows 98 et IE et ça tourne relativement correctement (au point de vue vitesse, pas au point de vue stabilité).....alors que faire ?
Je ne me suis jamais senti le courage d'installer une distro Linux car je ne sais pas si Firefox va tourner ou pas.
Dillo ne permettra pas d'avoir un rendu des pages web correct et ce serait une régression pour elle.
Si hv3 est suffisamment léger alors il pourra peut-être représenter un chemin de sortie de cet immonde Windows 98.
Maintenant si tu me dis que son ordi est tout pourri/obsolète et qu'elle devrait en changer je te réponds qu'elle n'a pas beaucoup d'argent et qu'elle ne l'utilise pas suffisamment pour faire cet investissement.
[^] # Re: Arg
Posté par windu.2b . Évalué à 8.
Si ta cousine n'y met pas du sien pour relancer la croissance, la France n'est pas sortie de la faillite !!!
=====>[]
[^] # Re: Arg
Posté par kemar . Évalué à 2.
Je précise que je parle de mon iMac au passé parce que l'alim à lachée, je ne l'ai pas abandonné à cause des performances...
En tout cas, pour une plus petite config j'hésiterais peut-être, mais là je penses qu'il y a de quoi faire quelque choses de très correcte du moment qu'on ne cherche pas le nec plus ultra du bureau super flashy , d'autant qu'il y a des bureaux plus legers comme XFCE qui reste très user-friendly :)
[^] # Re: Arg
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 8.
[^] # Re: Arg
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 9.
Si on ne tient pas spécialement à utiliser des logiciels libres, Opera est bien meilleur sur de petites configs, et largement mieux qu'IE.
[^] # Re: Arg
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 9.
Par exemple, au Congo :
http://gemasgeek.canalblog.com/archives/2007/11/22/6976547.h(...)
Donc, ce n'est pas important, c'est juste critique.
[^] # Re: Arg
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 10.
C'est quoi un navigateur ? C'est fait pour afficher des pages, et c'est tout. Alors le toolkit qui est derrière, on s'en moque un peu, à part pour sauvegarder des images ou des pages. C'est vrai, les boutons de validation, la barre de défilement sont un peu plus carrés, mais est-ce vraiment le plus important par rapport à ce projet ?
Il suffirait d'améliorer le toolkit de tk, et tout les programmes qui en dérivent pourraient en bénéficier.
Vous parlez d'antialiasing, justement chez moi tout le rendu est en antialiasing, et cela s'affiche aussi bien que n'importe quelle autre page sur konqueror ou firefox, enfin, presque, la seule critique que je pourrais faire c'est que l'espace entre les mots semble un peu moins bien gérée. Le javascript et le https ne semblent pas encore gérés.
Par rapport à dillo (mais qui est quand même 10 fois moins gros), c'est beaucoup plus abouti. Support des cadres, onglets, css sans reproche. Sur les petites configurations, l'embarqué cela peut être très intéressant. Je n'ai pas encore testé sur un vieux PC mais je suis curieux de voir ce que cela donne. J'aurais bien aimé avoir cela il y a 2-3 ans, quand j'avais un PC tellement lent que la navigation était une plaie...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Arg
Posté par FantastIX . Évalué à 4.
C'est également mon avis. C'est aussi oublier que c'est grâce au Logiciel Libre qu'une telle discussion est possible. Et c'est en fin de compte bien peu lui rendre hommage...
[^] # Re: Arg
Posté par Gniarf . Évalué à 3.
[^] # Re: Arg
Posté par Taku . Évalué à 4.
On ne fait qu'émettre un avis, point, on a le droit toujours, non ?
Se faire traiter de nazi parce qu'on dit simplement qu'on trouve qu'un choix technologique est discutable, on a le droit de le dire, et le fait que ce soit un logiciel libre ou non n'y change rien ...
Je trouve l'initiative super intéressante, mais Tcl/Tk n'est justement à mon avis vraiment pas le meilleur des choix fait pour mettre en avant le contenu de ce logiciel, voilà tout.
Quand à la majorité de ce que tu nous dis concernant ce qu'on veut "effacer" et "tuer" j'aurais plutot dit "faire évoluer" (excepté ta remarque sur linux-hurd et GPLV2-3).
Le fait de dire que quelque chose est dommage et qu'on aurait bien aimé voir un autre choix de fait n'enlève en rien du mérite aux développeurs de cette appli.
[^] # Re: Arg
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 5.
[^] # Re: Arg
Posté par oops (site web personnel) . Évalué à 7.
> est franchement positif..
Et oui mais il y a-t-il mieux que aMSN ?
Y-a-t-il mieux que gitk ?
etc etc ....
Et oui il y a plein de logiciels en tcl/tk qui sont tout simplement les meilleurs de leur catégorie.
Alors cela jure dans ton interface soit disante sexy ...
mais ne pas utiliser le meilleur logiciel de sa catégorie (et de très loin) juste pour cela, je trouve ça juste puéril.
[^] # Re: Arg
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 5.
Peut-être un jour y aura-t-il moyen d'utiliser un rendu gtk ou qt en utilisant le même code que pour tk ?
(sinon chapeau bas pour coccinella, un logiciel intéressant)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Arg
Posté par ZeroHeure . Évalué à 10.
Il suffit de regarder sk1, qui est le fork (ou le successeur) de sketch/skencil pour voir que Tk n'est pas à jeter. C'est en Tk, c'est à destination des professionnels du pré-presse, ça a le louque KDE, c'est beau, rapide, léger, complet (plus que Inskape). http://sk1.sf.net
Tk ça peut-être très élégant (esthétiquement).
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Arg
Posté par Damien ARISTODEMO (site web personnel) . Évalué à 2.
Ben mince alors. ( j'aurai jamais imaginé que Tk puisse avoir cette gueule-la )
[^] # Re: Arg
Posté par hocwp (site web personnel) . Évalué à 5.
http://tktable.sourceforge.net/tile/screenshots/pixmap.html
[^] # Re: Arg
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 6.
tk sous windows Vista prend le thème aero, comme les applis native, les applis qt, gtk, etc.
Si on a le refléxe "bouuh tk c'est moche" c'est parce qu'en fait on le gère très mal sur nos bureaux libres.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Wooowww !
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 10.
Il se débrouille superbement bien sur le CSS d'ailleurs. Par contre il semble avoir des problèmes avec les liens sur DLFP et les URL avec des espaces.
Dillo peut aller se rhabiller vu le rendu de hv3.
Et sinon même si tk c'est plus trop IN, moi je pense qu'avec le widget on pourra enfin intégrer un plugin navigateur-web à pycoincoin et ça c'est classe !
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Wooowww !
Posté par schee . Évalué à 4.
Par contre, je suis sceptique quand à cette histoire de Polipo... il sert à quoi ? J'ai essayé par exemple [http://calcul8.net/2×2] (cassé par Templeet à cause de l'utf8) et c'est Polipo qui me fait une erreur, alors que cette URL est parfaitement valide (et équivalente à [http://calcul8.net/2*2]) et fonctionne dans les autres navigateurs.
Alors il sert à quoi, ce Polipo ?
[^] # Re: Wooowww !
Posté par MrLapinot (site web personnel) . Évalué à 2.
L'utilité de Polipo, c'est peut-être ici (je ne sais pas) qu'il optimise les connexions et tire parti de la quasi-totalité des options HTTP1.1. Donc tu peux faire un navigateur stupide (voire qui ne parle que HTTP 1.0) et l'interfacer avec Polipo pour parler au monde extérieur efficacement.
Plus classiquement, je l'utilise comme proxy IPv6/IPv4 mais là je ne vois pas le rapport.
[^] # Re: Wooowww !
Posté par Juliusz Chroboczek (site web personnel) . Évalué à 3.
Ça, c'est moi.
D'après moi, le problème est dû à hv3, pas à Polipo. Le navigateur devrait convertir 2×3 en 2%C3%972 avant de passer l'URL au proxy.
Tu pourrais envoyer un rapport de bug aux développeurs de hv3?
Juliusz
# J'aime bien l'appellation...
Posté par FantastIX . Évalué à 8.
<humour_belge>C'est quoi au juste un brouteur web? Un ruminant qui mange des toiles d'araignée? Un routeur de couche 2 dédié aux fournisseurs d'accès à Internet?</humour_belge>
Plus sérieusement, j'ai toujours apprécié les néologismes francisés car il y en a plus d'un qui m'ont beaucoup fait rire (tiens, le "butineur", par exemple). C'est vrai que le vocabulaire informatique, est en général, constellé de termes anglais mais, avouons-le sans se voiler la face, même s'ils ont l'allure de conquérants Anglo-Saxons, ils sont faciles à comprendre. (Faire un métier dans l'informatique sans comprendre l'anglais reste un défi.)
Honnêtement, j'ai dû consulter le lien vers la capture d'écran pour lever le doute: il s'agit bien d'un navigateur Internet. Alors pourquoi utiliser le terme (en deux mots, les Belges) "brouteur" alors que a) navigateur est déjà bien présent dans les esprits et compris, AMHA et que b) le mot web vient un peu gâcher la sauce?
Je proposerais volontiers l'expression navigateur Internet en remplacement de brouteur web.
[^] # Re: J'aime bien l'appellation...
Posté par Putifuto . Évalué à 10.
C'est même comme ça que j'appelais feu Netscape 4.5. La raison de ce nom, c'était parce que de fait de fuite mémoire, de gel de l'interface et des connexions en 56ko, on avait l'impression d'avoir affaire à un être lent dans ces action et doté d'une intelligence limitée.
Comme une grosse bonne vache qui mâche nonchalamment l'herbe de son prés.
D'ailleurs, je suis assez content de voir que Firefox a gardé son esprit brouteur.
[^] # Re: J'aime bien l'appellation...
Posté par FantastIX . Évalué à 4.
[^] # Re: J'aime bien l'appellation...
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 2.
Après il existe moultes sobriquets pour désigner la même chose/idée/concept en français, qu'il soit de France, de Belgique, du Québec ou d'ailleurs. Le français est une langue riche, autant en profiter et se faire plaisir.
Pourquoi j'ai choisi « brouteur » ? Parceque c'est argotique voire vulgaire et que c'est une expression méconnue que j'ai voulu populariser un peu ici.
Je t'autorise à ne pas aimer :-p
[^] # Re: J'aime bien l'appellation...
Posté par Vivi (site web personnel) . Évalué à 5.
C'est aussi tout simplement la "traduction" de l'anglais browser, le verbe to browse voulant dire (entre autres) « brouter ».
http://www.dict.org/bin/Dict?Form=Dict2&Database=*&Q(...)
[^] # Re: J'aime bien l'appellation...
Posté par FantastIX . Évalué à 2.
J'aime bien cette idée :-) .
Mon argumentation ne portait pas tant sur choix ou la justification du terme "brouteur" que sur la combinaison "brouteur" (français) + "web" (anglais). Pour le défenseur (que je ne suis pourtant pas) de la richesse de la langue française, ces deux-là ne vont pas bien ensemble. D'où ma suggestion navigateur (ou brouteur, peu importe) non pas web mais Internet.
Maintenant, on peut discuter sur la pertinence du mot "Internet" ou pas... bof... Je n'ai pas d'avis là-dessus.
Disons que "navigateur" (en parlant d'Internet) est une notion claire dans beaucoup d'esprits, non? Et "navigateur Internet" est relativement limpide, même si ce n'est pas rigoureusement exact. Mais on n'est pas là pour faire de la sémantique...
Autant pour moi.
Bref, ceci dit, je suis heureux de savoir que le Logiciel Libre fournit un panel de plus en plus large de navigateurs, du plus léger au plus... disons... paisible (ruminant) ;-) .
[^] # Re: J'aime bien l'appellation...
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: J'aime bien l'appellation...
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: J'aime bien l'appellation...
Posté par FreeB5D . Évalué à 1.
Non, des frites .
----------------------------------------------------->[]
[^] # Re: J'aime bien l'appellation...
Posté par FantastIX . Évalué à 2.
Prfff... Mouahahahaha!
Gamin... Reviens! C'est pour rire!
# wh00t
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 3.
Voui bon, ok, l'interface c'est du tcl/tk, c'est pas ce qu'il y a de plus beau... mais faut admettre qu'au niveau moteur ça déchire.
Si epiphany pouvait utiliser ce moteur là ça serait top !
(Au passage y a que sous ubuntu que j'ai vu des problèmes avec tcl/tk, polices non lissées, les caractères qui se marchent les uns sur les autres et tout, je ne sais pas pourquoi, mais avec ma slack avant et ma gentoo actuelle, aucun problèmes. Quand on me demande d'installer aMSN sur une ubuntu j'en ai des boutons d'avance).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: wh00t
Posté par Taku . Évalué à 3.
Je t'en prie, essaie Debian, tu seras comblé =)
# Franchement impressionant...
Posté par Gabriel Linder . Évalué à 2.
# Une autre alternative, NetSurf
Posté par Cyril . Évalué à 2.
Par rapport a hv3, il me semble un peu plus lent mais par contre j'ai l'impression qu'il gère mieux les css. Mais bon c'est subjectif ...
En tout cas, je trouve que c'est une bonne alternative pour une petite config.
Et il a un atout majeur, il est en gtk lui ;)
Blagues a part, essayez le il vaut le coup.
[^] # Re: Une autre alternative, NetSurf
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 3.
... Et j'ai pas de risc os pour tester les builds :D.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Une autre alternative, NetSurf
Posté par Cyril . Évalué à 0.
[^] # Comparatif rapide entre hv3 et netsurf
Posté par khalahan . Évalué à 10.
Ils ont été effectués sur un Athlon 1700 qui rame un peu à cause d'une FlashCard en DMA1... Le cache de chaque navigateur, s'ils en ont un, a été vidé à chaque fois, donc toutes les images du site sont téléchargées.
Tous les tests ont été effectués sur le site http://www.sky-animes.com qui utilise un peu de CSS (du genre margin, padding. Mais pas de float/relative ou truc du genre) et contient du code bien gore en HTML comme on aime (basé sur le CMS nuked-clan avec un thème retouché à l'ancienne) :p
Place aux comparaisons :
hv3 :
Délai avant l'affichage de la page d'accueil : instantané
Défilement des pages : fluide
RAM utilisée (colonne RSS de la commande "ps aux")
14992 ko au lancement
19508 ko après activation du ecmascript
Après affichage du site http://www.sky-animes.com sans JS
RAM : 31256 ko
Temps de rendu : 5s
Rendu : correct, pas de JS, manque qq images
http://img441.imageshack.us/img441/1153/hv3sansjs1kk1.png
http://img410.imageshack.us/img410/5254/hv3sansjs2rl5.png
http://img442.imageshack.us/img442/9710/hv3sansjs3dt1.png
Après affichage du site http://www.sky-animes.com avec le JS
RAM : RAM : 43788 ko
Temps de rendu : 5/6s (pas vraiment de différence)
Rendu : moyen, le JS a empiré le rendu
http://img404.imageshack.us/img404/9465/hv3avecjs1ed8.png
http://img259.imageshack.us/img259/8796/hv3avecjs2xy5.png
http://img259.imageshack.us/img259/5563/hv3avecjs3sc0.png
--
netsurf :
Délai avant l'affichage de la page d'accueil : instantanné (sans compter le chargement de la page d'accueil qui n'est pas locale)
Défilement des pages : saccadé
RAM utilisée (colonne RSS de la comamnde "ps aux")
RAM : 20008 ko au lancement
Après affichage du site http://www.sky-animes.com
RAM : 38940 ko
Temps de rendu : 21s
Rendu : pas top, JS idem (pub google non affichée)
http://img139.imageshack.us/img139/7343/netsurf1kh0.png
http://img248.imageshack.us/img248/7394/netsurf2uh2.png
http://img260.imageshack.us/img260/2449/netsurf3id8.png
--
Epiphany :
Délai avant l'affichage de la page d'accueil : 1s
Défilement des pages : fluide
RAM utilisée (colonne RSS de la comamnde "ps aux")
RAM : 31436 ko au lancement
Après affichage du site http://www.sky-animes.com
RAM : 45004 ko
Temps de rendu : 6s
Rendu : ok
http://img260.imageshack.us/img260/3821/epiphany1cf3.png
http://img259.imageshack.us/img259/9327/epiphany2wc4.png
http://img404.imageshack.us/img404/6229/epiphany3jh0.png
Conclusions :
hv3 : assez rapide et léger, utilise un cache vidé à chaque lancement de la 1ere instance du logiciel.
netsurf : rendu très lent, léger, encore trop hasardeux dans le placement des "blocs" sur le site de test.
epiphany : bon rendu, assez rapide aussi,consomme un peu plus de RAM
Voilà, à vous de choisir ce qui vous convient le mieux après :)
Concernant dillo et links2, ils sont encore assez loin derrière concernant le rendu, par contre on ne fait pas mieux niveau rapidité :p
Quelqu'un se dévoue pour nous tester ça ? :)
[^] # Re: Comparatif rapide entre hv3 et netsurf
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
La différence d'empreinte mémoire est négligeable et avec Epiphany au moins on voit tout le site.
T'a testé avec Firefox et Konqueror ?
[^] # Re: Comparatif rapide entre hv3 et netsurf
Posté par ZeroHeure . Évalué à 3.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Comparatif rapide entre hv3 et netsurf
Posté par khalahan . Évalué à 3.
Délai avant l'affichage de la page d'accueil : 3s la fois où il crée le profil, 2s ensuite
Défilement des pages : fluide, mais pas en temps réel (le défilement fini un moment après avoir relaché la molette)
RAM utilisée (colonne RSS de la comamnde "ps aux")
RAM : 32728 ko au lancement + création du profil
RAM : 28856 ko aux autres lancements
Après affichage du site http://www.sky-animes.com
RAM : 47316 ko
Temps de rendu : 8s (ça se voit qu'il n'a rien oublié de charger)
ps : toutes les extensions ont été virées pour le test (sauf le flash qui s'est faufilé en dehors de la fenêtre "modules complémentaires" :))
Konqueror (4:3.5.7.dfsg.1-1, Debian Testing) :
Délai avant l'affichage de la page d'accueil : 8s la fois où il crée le profil, 1/2s ensuite
Défilement des pages : fluide
RAM utilisée (colonne RSS de la comamnde "ps aux")
RAM : 23736 ko au lancement + création du profil
RAM : 23736 ko aux autres lancements
Après affichage du site http://www.sky-animes.com
RAM : 35284 ko
Temps de rendu : 11s (une meilleur gestion de téléchargement parallèle et il gagne partout :p)
Comme le précise zero heure, c'est une version alpha, qui est déjà assez prometteuse. Donc rendez-vous pour une future news :)
--
ps : bien vu la technique pour essayer de me faire switcher sous KDE patrick_g :)
[^] # Re: Comparatif rapide entre hv3 et netsurf
Posté par khalahan . Évalué à 1.
Links2 -g (2.1pre31-1) :
Délai avant l'affichage de la page d'accueil : <1s
Défilement des pages : fluide
RAM utilisée (colonne RSS de la comamnde "ps aux")
RAM : 3120 ko au lancement
Après affichage du site http://www.sky-animes.com
RAM : 9516 ko
Temps de rendu : 3s
Rendu : pas de JS, pas de CSS (pas de referer ?)
[^] # Re: Comparatif rapide entre hv3 et netsurf
Posté par khalahan . Évalué à 2.
Un autre de plus :p
midori (0.0.11-0ubuntu1_i386.deb)
Délai avant l'affichage de la page d'accueil : 1-2s
Défilement des pages : saccadé
RAM utilisée (colonne RSS de la commande "ps aux")
RAM : 18180 ko au lancement
Après affichage du site http://www.sky-animes.com
RAM : 33760 ko
Temps de rendu : 9s
Rendu : ok, pas de raccourcis clavier de gérés pour l'instant (tab, enter pour les formulaires, up/down pour le défilement, etc)
[^] # Re: Comparatif rapide entre hv3 et netsurf
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: Comparatif rapide entre hv3 et netsurf
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3.
[^] # Re: Comparatif rapide entre hv3 et netsurf
Posté par nonas . Évalué à 1.
http://software.twotoasts.de/?page=midori
La capture d'écran qui va bien : http://software.twotoasts.de/media/midori/screen1.png
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.