Installer Linux sur un portable ?

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
4
jan.
2002
Matériel
L'installation de linux sur un portable peut se réveler assez problématique, il suffit de voir comment la plupart des utilisateurs windows appréhendent cette étape.

J'ai rédigé un article sur l'installation de linux sur un portable ouvrant ainsi une nouvelle section sur les portables. Cette section devrait être mise à jour assez régulièrement.

Vous trouverez dans ce premier article le test d'un sony vaio derniere generation avec 4 distributions : Debian 2.2r4, Mandrake 8.1, Suse 7.3 et Redhat 7.2

J'ai mis l'accent sur les fonctionnalités du portable et le support matériel. Les gagnants ne sont pas si simples à désigner.

Aller plus loin

  • # Et la Slack alors ?

    Posté par  . Évalué à -10.

    moi je trouve que c'est pas mal intéressant comme news ... mais pourquoi on parle pas de vraies distribs ?:))

    bon beh encore -1 .. et merdeuh :)

    Bon beh sans déc il me reste plus qu'à économiser pour m'acheter un portable ...

    • [^] # Re: Et la Slack alors ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      mais pourquoi on parle pas de vraies distribs ?:)) Hmm, propose donc ton test de la slack sur viao à l'auteur, je suis sur qu'il sera ravi de l'integrer à son article. Quand on voit un type qui a eut le courage de tester 4 distribs avant d'ecrire son article, on ne lui jette pas la pierre comme ça... (le ":))" n'excuse rien.) Pour ton information, la slack marche très bien sur un portable. Bien sur, le materiel n'est pas detecté comme sur une SuSe ou Red§Hat, but it's not a bug, it's a feature.

      • [^] # Re: Et la Slack alors ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        La slack est la seule distribution que j'ai teste et qui fonctionne parfaitement partout. Par exemple j'ai eu des problemes pour installer la deb sur les derniers toshiba (je vais pas lancer un troll deb-slack) Maintenant c'est vrai qu'elle n'est pas particulierement graphique, meme si l'install de la 8.0 est un regal

        • [^] # Re: Et la Slack alors ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

          Soit, mais étant un ancien utilisateur de Slack (Snif, c'est beau les débuts...), la slack est bien pour convaincre les Unixiens de la propeté de Linux, mais pr un débutant, même une debian est plus simple (c'est pas compliqué de faire apt-get install foo.bar...)

          Avantage de la Slack : faire un Linux From Scratch... si on a téléchargé ou acheté les 3 cds...

          Franchement, je ne peux que lui faire mon chapeau bas, car s'in n'avait que 4 distribs à installer, il a choisi le panel le + représentatif...

          Ceituna !

      • [^] # pertinent :)

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -4.

        Je vais peter ma mandrake pour placer une slack ce week end :)

        FRLinux

      • [^] # Re: Et la Slack alors ?

        Posté par  . Évalué à 5.

        effectivement j'ai vu une slack instalée par un type moyen en linux sur un portable asus et ca marche tres bien!!

      • [^] # pb mandrake 8.1 su viao FX502

        Posté par  . Évalué à 1.

        Bonjour,
        je possède un portable viao FX502. Lorsque j'instal
        la mandrake 8.1, je n'ai aucun problem, il reconnait tout
        mais quand je reboot avec lilo, si je choisi linux
        il commence a charger et reboot au moment de la recherche
        des Pnp...
        Please help c'est assez urgent.
        Si il y a des commande a faire, dite les moi mais
        bien detaillées car je ne m'y connais pas beaucoup·
        Merci d'avance...

  • # test aussi sur un portable

    Posté par  . Évalué à 10.

    J'ai également testé la MDK et la RH sur un portable... mais un portable loin d'être dernier cri.

    J'ai eu la surprise désagréable de constater que la RH 7.2 refuse de s'installer sur un ordi disposant de 16 Mo de RAM seulement.

    Je n'ai pas trouvé de solution pour contourner cet interdit, je trouve assez intolérable d'avoir posé cette restriction (ça regarde qui ? moi en tant qu'utilisateur, non ?).

    La MDK elle ne pose pas une telle restriction mais j'ai eu quelques difficultés à utiliser un certain nombre de leurs outils censés simplifier la tache.

    • [^] # Re: test aussi sur un portable

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      J'ai testé une MDK 8.1 sur un HP N5461. L'installaton se passe bien mais j'ai eu la désagréable surprise que malgré le matériel reconnu, il a fallu modifier "à la main" certains fichiers de config (ex : XF86Config-4 pour faire tourner X en 1024x768). Conclusion : l'installation sur un portable reste très abordable mais il faut s'y connaître assez pour aller fignoler les détails une fois l'installation terminée (ca dépend évidemment du matériel qui reste exotique sur portables) PS : C'est vrai aussi pour le desktop mais nettement moins courant.

    • [^] # Re: test aussi sur un portable

      Posté par  . Évalué à 10.

      Moi, j'ai teste Mandrake et Redhat sur un portable achete en 2000 et un autre en juin 2001. L'installation passait pas "stage 2". Et puis je me suis achete mon portable a moi (un compaq presario 1800 avec un super ecran 1450x1050 pixels: ecran rulez, prix sucks :). Reduction de la partition WinME sans probleme: WinME demarre toujours pour mon jeu favori (ouske je peux acheter la version linux de HeroesIII?) Et Mandrake-8.1 s'est installee sans aucun probleme. Et OpenBSD-2.9 s'est installe sans aucun probleme. Et AtheOS-3.7 s'est installe sans aucun probleme. Un de ces jours, quand j'aurai le temps, je balancerai ma config. Seul point negatif: comment est-ce que je configure le bouton du milieu de la souris? C'est une souris kynetics (ou un truc comme ca). Le bonjour chez vous, Yves

    • [^] # Re: test aussi sur un portable

      Posté par  . Évalué à 10.

      Testé sur Dell 8100 de MDK 8.1
      Marche très bien, installation rapide, reconnaissance des principaux périphériques, sauf :
      - carte vidéo : j'ai du faire une bétise, mais je n'ai eu de la vidéo (même basique) qu'après avoir installé les pilotes NVidia et reconfiguré XFree (écran + carte)
      - (win)modem : Un LTModem de Lucent, j'ai pu trouver sur le web les modules compilés pour le kernel 2-4-8-26-mdk de la 8.1, installation et utilisation faciles. Ne pas oublier de créer le link sur /dev/modem.

      A+ Hugo

      • [^] # Re: test aussi sur un portable

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        est-ce que tu pourais préciser le lien pour les drivers du modem stp...

        Quand à moi, mandrake 7.2/8.0 sur mon Acer 507DX sans aucun problème...
        Quelques petits soucis avec la 8.1 (la machine qui s'éteind un peu spécialement et ma carte réseau qui n'est plus détectée) mais j'ai pas eu le temps de tester plus cette version donc je suis repassé à une 8.0 qui marche vraiment impec !

        • [^] # HP Omnibook 4150

          Posté par  . Évalué à 4.

          Pour moi presque aucun problème pour une Mandrake 8.1 sur un portable HP Omnibook 4150, sauf un petit je n'ai pas de son, mais il semble que ce prob touche toutes les distrib car HP a utilisé un chip un peu modifier.
          Par contre il a reconnu tout ce qu'il y a avait dans mes slot PCMCIA, meme ma carte wireless qu'il a configuré tout seul!!

          • [^] # HP Omnibook 4150

            Posté par  . Évalué à 4.

            Tu as essayé ALSA ? Il y a des cartes mal (ou pas) supportées par le noyau qui fonctionnent très bien avec...

        • [^] # Re: test aussi sur un portable

          Posté par  . Évalué à 4.

          Tu peux trouver les drivers pour les LTModem Lucent
          ici : ça tourne aussi sur les Lifebook Fujitsu-Siemens récents.
          http://www.heby.de/ltmodem(...)

    • [^] # Re: test aussi sur un portable

      Posté par  . Évalué à 1.

      methode radicale pour installer sur une machine disposant de peu de memoire mais d'une carte reseau ( voire d'une ligne parallele) :

      - faire une installation basique sur une image vmware sur une autre machine en essayant d'avoir le meme partitionnement que celui prevu sur le portable. ce sont surtout les numeros de partitions qui sont importants, pas les tailles.
      - ajouter kernel-pcmcia
      - booter sur le portable avec une disquette tomsrtbt
      - partitionner le disque ( swap,...) et monter les partitions dans /mnt ou qqchose
      - creer les repertoires "vides" a la main : tmp, proc, ...
      - configurer le reseau
      - faire un tarball des repertoires principaux de l'image vmware (pas le /proc ! )
      - le transferer par le reseau et les installer
      - reboot sans disquette. et menues corrections.

      ca a marche pour moi sur un portable P120 32Mo et une image faite sur un pIII 1GHz

  • # UNe URL utile

    Posté par  . Évalué à 10.

    Une mine de renseignements pour ceux qui veulent intaller Linux sur un laptop : http://www.linux-laptop.net/(...)

  • # Et linux-laptop alors ?

    Posté par  . Évalué à 10.

    Y'a deja pas mal de portable sur
    http://www.linux-laptop.net(...)
    fais le referencer la bas plutot que de faire une rubrique laptop ...

  • # En parlant de VAIO ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    L'outil indispensable pour les VAIO sous Linux est SJOG http://sjog.sourceforge.net/ Il permet de faire fonctionner le jogdial et de l'utiliser comme une molette souris. Il permet aussi de régler le son et la luminosité ... Sinon, j'avais commencé kjog http://shift.free.fr/?item=p_kjog&all_open=1 mais j'ai plus le portable de ma boite :(

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: En parlant de VAIO ...

      Posté par  . Évalué à 10.

      oui
      Il y a un module integre au noyau qui s appelle sonypi pour ca,( que l on couple avec le motion eye ...)(base sur du reverse engineering parce que sony refuse de donner les spec soit dit en passant ..)
      est ce que quelqu un est arrive a le faire fonctionner correctement ? parce que moi ... J utilise toujours le programme "capture"
      Sinon red hat tourne sans probleme sur mon C1 ... j en suis content , j ai recompile avec l option crusoe et toutes les caracteristiques de base red hat ...
      happy happy ...

      Le programme jogdial a la facheuse tendance a geler la machine pendant 10 secondes sur ma machine , ce qui est assez ennyueux

      bon week end a vous

      Happy GNU year

  • # Installer Linux sur un portable ?

    Posté par  . Évalué à 10.

    Avec un OS alternatif, la batterie dure plus longtemps non ?

    ok, je sors. -1

    • [^] # Re: Installer Linux sur un portable ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      C'est vrai mais ça ne vient pas spécialement de l'OS alternatif...

      Sous Win98, le proc est utilisé à 100% si quelques drivers 16 bits tournent et donc le proc monte en température et consomme plus...
      Par contre, Win2000 ne pose plus ce probème.

      Et sous Linux, dans le cas de mon portable, si on coche l'option pour faire tourner le processus kapm-idled, le proc monte également en température et consomme encore plus vite la batterie... (tout le contraire de ce que doit faire ce processus ;-( ). Une fois décoché cette option, alors là... c'est plus du double d'autonomie, mais autant que sous Win2000...

  • # Ouais enfin c pas tjs aussi simple

    Posté par  . Évalué à 5.

    Perso, sur un Vaio de Juillet (Fx-201), j'ai eu nettement plus de pbs
    la RH 7.2 me fait une kernel panic avec le noyau apr défaut (comme ça, c clair)
    La deb, malgré tous les efforts déployés, refuse d'entendre parler de ma carte réseau, comme d'ailleurs le mdk (pourtant un 8139 tout bête, pas de quoi fouetter un chat)
    Enfin, c ptet moi qui suis incompétent, mais une woody n'a pas fait un pli sur mon desktop, alors que sur portable.... Juste pour dire donc que la situation n'est pas si positive que tu le laisse entendre :/

    Reste que je note le coup de l'ACPI, j'étais pas au courant !

    • [^] # j'avoue ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      avoir synthetise un peu, on parle quand meme de deux nuits blanches dont une avec debian ;)

      • [^] # Re: j'avoue ...

        Posté par  . Évalué à 4.

        J'ai du passer 15 jours (vacances de la toussaint) avec pour seul loisir de trouver une distro qui me reconnaisse la carte réseau.
        échec.
        le pire, c qu'un pote (PinG qui passe parfois ici) a installé une woody sur le même PC sans pb, je suis dégouté ;)

    • [^] # Re: Ouais enfin c pas tjs aussi simple

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Sur le même portable la Debian tourne sans probleme chez moi (potato puis woody) après tout de même quelques petit soucis pour avoir Xfree4 en 1024x768.
      A part l'APM et le winmodem (connexant K56 HSF) tout marche au poil (à ce propos si quelqu'un a réussi à faire fonctionner l'APM je suis preneur).

      • [^] # Re: Ouais enfin c pas tjs aussi simple

        Posté par  . Évalué à 4.

        Et de deux qui n'ont pas de problèmes...
        C'est pas juste ;)
        J'ai un message d'erreur au boot concernant la carte réseau et pas moyen de la ifconfig ou ifup.
        Bon, j'arrête là, c'est un commentaire de news, pas un site de dépannage, mais apparement, c aléatoire et c inquiétant.
        Et bien sur, je peux rien dire, 2k tourne alors Sony m'enverra gentiment me faire foutre. :/
        Je vais quand même ressayer la woody, on sait jamais...

      • [^] # pilotes modem et apm

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        fais tu reference aux pilotes hsf closed source ?

        utilises acpi, apm est bogue ...

  • # Mon expérience

    Posté par  . Évalué à 8.

    J'ai installé une debian woody sur un HP Omnibook XE3 sans trop de problème (il me semble qu'il m'a juste fallu préparer un noyau adéquat pour pouvoir faire une install par le réseau parce que, de mémoire, le 2.2.19 ne supporte pas le chip tulip mini-pci qui est sur le XE3)

    Par ailleurs, des collègues ont installé une RedHat 7.? sur le même type de portable avec succès.

    J'ai juste compilé le driver ALSA de la carte son pour profiter de plusieurs canaux sur /dev/dsp.

    Il subsiste néanmoins 2 problèmes :

    - je n'ai pas trouvé le moyen de faire fonctionner la molette d'une souris externe PS/2 (en ImPS/2, si je bouge la souris à gauche où vers le bas, le curseur se retrouve dans le coin)

    - Quand je démarre X avec écran externe branché, je peux avoir une résolution bien supérieure, qui dépend de l'écran qui est branché, bien entendu.
    Quand je démarre X sans écran externe branché, je suis bloqué à la résolution 1024x768 (hors virtual desktop), alors que si dans le premier cas, je débranche l'écran et que je fais passer l'affichage sur le panneau LCD, ça marche (à part que je dois faire CTRL-ALT-[+]

    <troll>Windows, lui, gère très bien ces 2 points</troll> :(

    Quelqu'un a des indices/idées pour ces 2 trucs, j'ai rien trouvé :(

    Sinon, à propos du Vaio, est-ce que le port MemoryStick est pris en compte par linux ?

  • # compaq

    Posté par  . Évalué à 2.

    Et bien personnellement, j'ai un compaq presario.

    Le jour ou j'ai eu mon portable, j'ai formaté mon disque dur( entre autre celui ou ma partition de sauvegarde windows se trouvait ).
    Et j'ai tout reinstallé :
    Windows 95/98/2000 : impossibilité d'installer, d'ailleurs sur le site de compaq, ils disent winXP seulement.

    WindowsXP : 1 jour, 5 jours pour le son.

    Mandrake 8.0 : 3-4 heures, le temps de l'installation.
    Note : pas de son


    Conclusion ? Je vous laisse la faire...

  • # Re: Installer Linux sur un portable ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    moi aussi je cherche a installer mandrake linux 9.2 sur mon portable : un Inote 560 mais je n'y arrive pas. Je ne dispose pas de lecteur de diskette mais seulement d'un lecteur de cdrom. Aidez moi svp c'est urgent !!
    merci
    mon mail: f.beranger@9online.fr

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.