La MPAA vient en effet de convaincre la justice norvégienne de juger un mome de 15 ans pour avoir visualisé un DVD légalement acheté ! Son seul crime ? Avoir utilisé DeCSS pour visualiser ce DVD (NdM : et être le codeur de DeCSS).
Cet acte minable mérite une réaction de la communauté ! Il serait également bon d'en profiter pour sensibiliser l'opinion publique aux problèmes juridiques crées par les lois type DMCA. Ce cas montre très bien qu'il n'y a pas que les pirates qui vont etre génés par de telles lois.
Aller plus loin
- L'article (en anglais) (4 clics)
- Dépêche précédente (2 clics)
- Dossier EFF (2 clics)
# Quoi de neuf ?
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . Évalué à 4.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Quoi de neuf ?
Posté par poil oq . Évalué à -1.
Il n'est effectivement toujours pas condamné, mais seulement accusé.
"The inquirer" c'est fait avoir aussi ;o)
Quelqu'un peut virer cet article de la première (et la deuxième) page ?
[^] # Re: Quoi de neuf ?
Posté par Raphael . Évalué à 6.
[^] # Re: Quoi de neuf ?
Posté par mammique . Évalué à 7.
Mérite peut-être qu'on le soutienne ?
Je n'ai pas trouvé de pétition sérieuse à son sujet. Si il y en a une ce serait bien de poster le lien, et si il n'y en a pas essayons d'en faire une, en anglais de préférence... des idées ?
[^] # Re: Quoi de neuf ?
Posté par poil oq . Évalué à 10.
Suite de l'affaire Jon Johansen + DeCSS contre MPAA en Norvège :
Le procés débute cette semaine.
et pas juste un lien vers un article qui ne nous apprend rien de nouveau.
[^] # Re: Quoi de neuf ?
Posté par Bulle . Évalué à 4.
[^] # Re: Quoi de neuf ?
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . Évalué à 2.
D'autant plus que la presse comprend tout de travers, ça fait vraiment de la peine )-:
http://www.thestar.com/NASApp/cs/ContentServer?pagename=thestar/Lay(...)
http://www.msnbc.com/news/845316.asp(...)
http://www.businessweek.com/technology/cnet/stories/976510.htm(...)
http://europe.cnn.com/2002/WORLD/europe/12/09/norway.hacker.ap/(...)
http://www.vnunet.com/News/1137440(...)
http://yro.slashdot.org/yro/02/01/10/1433237.shtml?tid=99(...)
http://www.wired.com/news/business/0,1367,56779,00.html(...)
http://reuters.com/newsArticle.jhtml?type=internetNews&storyID=(...)
http://zdnet.com.com/2100-1106-976510.html(...)
http://www.infoworld.com/articles/hn/xml/02/12/09/021209hndvdcase.x(...)
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/news/archive/2002/1(...)
http://abcnews.go.com/wire/World/ap20021209_1023.html(...)
http://www.cnn.com/2002/TECH/biztech/12/09/dvd.kid.ap/(...)
http://www.ananova.com/news/story/sm_724520.html(...)
http://www.aftenposten.no/english/local/article.jhtml?articleID=452(...)
http://www.suntimes.com/output/news/cst-nws-dvd09.html(...)
Moi j'aime bien google news...
Journalistes sur le net = copier/coller, copier/coller, copier/coller, copier/coller, copier/coller, copier/coller, copier/coller, copier/coller, copier/coller, copier/coller, copier/coller, copier/coller, copier/coller, copier/coller, copier/coller, copier/coller, etc.
[^] # Re: Quoi de neuf ?
Posté par Bulle . Évalué à 1.
> D'autant plus que la presse comprend tout de travers, ça fait vraiment de la peine )-:
Soutenir un combat est une chose, raconter n'importe quoi en détournant les faits dans le sens qui t'arrange en est une autre.
C'etait le sens de mon poste précedent, ce qui bien evidemment ne change rien au fait que je soutiens le combat de ce pauvre garçon :-(
# Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&e
Posté par Benjamin . Évalué à 10.
C'est pas "un mome", c'est Jon Johansen - ca fait grand bruit depuis 4 ans, apres que les flics norvégiens avaient débarqués chez lui pour l'embarquer (ainsi que son père), sous la pression de la MPAA ! Et la MPAA ne vient pas "de montrer son vrai visage", ca fait des années qu'elle le montre ! Elle a aussi dit d'ailleurs que Opensource = pirates.
Et quand à "réagir", je vois pas trop ce qu'on peut faire de plus. Perso, je n'achète *aucuns* DVDMPAA et je boycottes leurs films (ce qui n'est pas une grosse perte (en qualité, pas en quantité) ;)
Allez hop, deux liens bien utiles: http://opendvd.org(...) et http://www.eff.org(...)
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par Vanhu . Évalué à 5.
Euh, on reconnait ca comment, un "DVDMPAA" ????
Avant d'acheter, si possible :-)
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par Benjamin . Évalué à 10.
En règles générale: Un DVD venant des US est un dvd MPAA. Un film zoné est louche aussi, mais n'est pas forcément MPAA. Les autres doivent être à peu pres tous normaux. Donc en évitant les films américains (et non américains passés entre leurs mains), tu as de bonne chance d'avoir un DVD normal. Regardes aussi les petits logos en bas des jaquettes. (Par ex, si tu vois un planisphère avec une bobine de ciné dedans: évite ;) Sinon, tu l'achètes dans un endroit où tu peux rendre en cas de pb (comme la FNAC) et tu regardes. Pour voir s'il est chiffré, tu t'assures de ne pas installer libcss, et tu essaies de le regarder. (Attention, certains players sont statiquement linkées sur cette lib (ou, au contraire, la nécessite à la compil meme si tu veux pas t'en servir)). Transcode est clean pour ca. Tu peux aussi mounter le DVD, copier les vobs sur le HD, et les jouer sans avoir le DVD dans le lecteur..
Je devrais faire un script qui détecte si le DVD inséré est normal ou MPAA ;)
Je crois aussi me rappeler que sur le site de videolan, y'avais une liste (contributions utilisateurs, elle était vraiment courte la dernière fois que j'ai regardé) de DVD normaux.
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par Space_e_man (site web personnel) . Évalué à 1.
J'espère les voir "s'affinées" et diffusées !
Pour le script, oui, ce serait bien...
Et puis, une base de donnée aussi, ça serait "trop cool" :-)
Merci !
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par matiasf . Évalué à 4.
J'adore cette idée.
- j'achete un DVD.
- je tente de le visualiser sans decss.
- çà marche je suis content.
- çà ne marche pas. Je le ramene car il n'est pas inscrit que c'est un DVD cripté et que je n'ai pas le droit de le lire. çà fait chié la FNAC, elle remonte l'info aux majors, les majors ajoutent un étiquettage et les medias en parlent en étant surpris qu'il est interdit légalement de lire un dvd sous Linux (quand CSPLA etc... sera appliqué).
[^] # phear
Posté par cornofulgur . Évalué à 1.
Ce n'est peut être pas le meilleur moyen d'inquiéter la RIAA, ca. ;)
[^] # Re: phear
Posté par Benjamin . Évalué à 2.
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par Bulle . Évalué à 2.
C'est tout pourri, c'est pas terrible-terrible de la part de la MPAA de tenter par tous les moyens de garder la main-mise sur l'utilisation de l'algo CSS, mais il n'est/ne sera pas illégal au sens propre du terme de lire des DVD sous Linux.
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par Benjamin . Évalué à 2.
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par Bulle . Évalué à 1.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par Bulle . Évalué à 2.
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par kadreg . Évalué à 1.
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par mammique . Évalué à 2.
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par Jean . Évalué à 1.
non?
Et le logo est souvent en tout petit petit...
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par Benjamin . Évalué à 2.
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par imr . Évalué à 10.
J'ai fait encore pire.
J'ai acheté le bouquin harry potter il y a 6 mois. J'ai commencé à le lire le soir à mes enfants. Ma fille a arrété trés vite et ne veux pas aller voir le film. Mon gamin a continué la lecture jusqu'au bout. Il est allé voir le film et est revenu déçu! "Ils ont oublié pleins de trucs, ils ont monté certaines scénes à l'envers! Ca n'avait aucun sens... C'était moins bien que le livre!!!" Quel moment de bonheur!
Il y a de l'espoir encore quand on se rend compte que l'imagination prédominera toujours sur les habitude. Et attend un peu qu'il découvre tout le reste de la littérature qui est impossible à mettre en image sans un véritable artiste aux commandes.
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par Ed GhZaaark . Évalué à -1.
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par Space_e_man (site web personnel) . Évalué à 4.
As-tu bien regardé la licence avant ?
Bien sûr, aujourd'hui, c'est sur un ton humoristique que je parle ainsi, mais demain, qui sait...
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par gwenn cumunel (site web personnel) . Évalué à 10.
Toi de ton coté tu devras souscrire un nouveau contrat d'utilisation des DVD afin d'y inclure la possibilité de montrer le film à des tiers (valide 6 mois seulement), nonobstant le réglement par les tiers d'une cote-part négligeable.
Bien entendu, en plein milieu de la "projection" des inspecteurs assermentés débarqueront pour vérifier que tout le monde est en rêgle et que tu ne dépasses pas ton quota de téléspectateur (4 au plus, sinon, nouveau contrat pour diffusion publique).
Comme tu auras oublié de compter le chat, le chien, les 3 poissons rouges et la photo de la grand-mère, attends toi à un contrôle musclé.
Sans oublier la demi-heure de pub avant les films (qu'on ne peut pas passer, sauf sur un lecteur DVD illégal) ni les 300 spams que tu auras reçus de la part des partenaires du vendeur de DVD qui auront automatiquement été mis au courant de cette séance entre amis.
Moi je dis : vive le futur...
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à 2.
Le mieux, c'est de trouver autre chose a faire avec ses amis que de regarder un film, écouter de la musique etc ...
Finalement, c'est bien mieux quand on y pense.
Une autre idée est de ne pas avoir d'amis, mais pour ca il faut être associal, ce qui n'est pas donné a tout le monde.
Le futur, ce sera mieux sans artistes et autres pseudo-intellectuels qui ne sont en fait que des produits marketing ou autres propagandistes politique.
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par gwenn cumunel (site web personnel) . Évalué à 1.
Le futur, ce sera mieux sans artistes et autres pseudo-intellectuels qui ne sont en fait que des produits marketing ou autres propagandistes politique.
N'exagéront rien, tous ne sont pas comme ça, tenez par exemple, prenez heu...., ou alors heu.... bien... heu....
Bon j'ai pas de nom qui me viennent tout de suite à l'esprit, mais des vrais artistes et de vrais intellectuel, ça doit bien exister, bordel !
P.S. :
Ah si, Mozart et Descartes !
Bon d'accord, y sont pas tout frais.... sérieusement j'vois pas....
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par TSelek . Évalué à 0.
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par mammique . Évalué à 2.
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par Yhar Gla . Évalué à 1.
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par mammique . Évalué à 0.
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par Vincent (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par Brice Carpentier . Évalué à 1.
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par feth . Évalué à 1.
- au fait t'es doux ?
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par Ed GhZaaark . Évalué à 1.
toi t'as vu le film : equilibrium :)))) http://www.apple.com/trailers/miramax/equilibrium.html(...)
ouais c'est encore ce format de merde, mais y a une procèdure assez spéc. sur www.mplayer-hq.hu pour pouvoir lire c'truc!
Attention, ca vole pas, c'est du film américain Matrix-like. avec des effets, musique Techno, fringues noires, etc...
attention, z'allez pas donner des idées à SacroSozy (vous voyez d'qui j'parle) au sujet de l'érradication des Artistes. :)))
euh, juste comme ça, un programmeur est un artiste en soit à mes yeux.
A+
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par Stéphane V. . Évalué à 2.
C'est pas déjà interdit ? Vu les obligations légales indiquées au lancement du DVD/K7, il me semble bien qu'il y ait une mention à propos des diffusions à un groupe de personnes.
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par okhin . Évalué à 1.
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par Franck Yvonnet . Évalué à 1.
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par oliv . Évalué à 2.
Okay, j'admet, l'empire contre-attaque est pas si mauvais (c'est normal, il n'a pas été réalisé par Lucas)
Il faut vite contacter les bons réalisateurs (Gilliam, Kusturica, Cohen&Cohen, Dardenne&Dardenne, etc.) pour qu'ils protègent leurs oeuvres de la MPAA. Vu le combat passé de Gilliam contre ses producteurs, ça pourrait presque être possible, non?
oliv, qui rêve d'un monde meilleur. Les habitants y sont hélas verts avec 5 yeux, 2 paires de bras et des tentacules en guise de jambe :)
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par Lafrite . Évalué à 1.
Malheureux !!! Hexalogie est une marque déposée ;-)
http://www.hexalogie.fr/(...)
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par gwenn cumunel (site web personnel) . Évalué à 2.
Vais-je être poursuivis pour avoir utiliser une marque déposé ?
Je vois la news d'ici :
"Condamné pour avoir utilisé le terme 'hexalogie' pensé légalement..."
m'en fous ! j'dirais que c'est mon chat qui m'a forcé !!!!
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par Karlov Kardwik . Évalué à -4.
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à 3.
Même si je ne comprends pas pourquoi on fait tout un fromage de chaque bouquin Harry Potter, j'ai vraiment pas grand chose à dire sur la qualité des livres en eux même.
Le premier livre, c'est un conte de fée remanié :
Le pauvre orphelin qui est martyrisé par sa famille adoptive qui se découvre sorcier, et puis ensuite, qui bat le mechant sorcier (ca fait tres blanche neige tout ca).
Et puis bon, ensuite, c'est toujours la serie qui continue.
Je sais pas, je demande pas à un livre pour des gamins d'avoir la profondeur de reflexion d'un livre de psychologie.
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par Karlov Kardwik . Évalué à 1.
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à 2.
J'ai eu l'occasion de relire les contes de Grimm dans une version 'originale' en allemand.
Et bien je peux te dire que c'est quelque chose quand on te dis que peau d'ane, y a son pere qui veut coucher avec elle et qu'elle ne veut pas.
Ou alors que la sorcière dans blanche neige se fait crever les yeux par deux oiseaux pour sa mechanceté .
Ca va très loin dans le gore, mais en fait, quand on est gosse, on y fait pas attention.
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par Yhar Gla . Évalué à 2.
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par Ed GhZaaark . Évalué à 2.
un peu comme le gouvernement burger et sa sois disant lutte pour le plus gros barrile euh pardon anti-terroriste? :-)
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par Brice Carpentier . Évalué à 2.
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par Karlov Kardwik . Évalué à -2.
Comme si raconter l'histoire d'un père qui veut coucher avec sa fille était anodin ! Après, ils ont beau jeu, les psys, de dire qu'on retrouve le complexe d'oedipe partout; pour cause ! Avec des contes pareils, faut pas s'étonner. Là est la définition closed source de l'homme. le complex d'oedipe, souder le désir au manque par un trauma originel: l'enfant désire coucher avec le parent de sexe opposé, mais c'est impossible ( Ca sent sont pecher originel ). Bien sur ce pseudo phantasme originel nait tout seul dans la tête des ( c'est pas la faute de contes débile ) ... ça sent sont pecher originel non ?
Mais que faites vous ? On élève du gibier pour les psys ...
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par imr . Évalué à 5.
Un exemple: dans la version originale du petit chaperon rouge, le loup fait becqueter sa grand mére à la gamine avant de la bécqueter lui même. La vieille est préparée dans une poélée sur le feu: le loup a fait cuir le coeur et du boudin dans son sang.
Et il n'y a pas de chasseur qui passe à la fin du compte.
A l'époque les frére grimm et perrault, chacun de leur coté sans se concerter ont censuré les informations qu'ils trouvaient choquantes pour les oreilles de jeunes filles bien élevées.
Ils ont aussi censurés tout ce qui leur semblaient incompréhensible, preuve que ces contes populaires venaient de gens peu intelligents puisqu'incultes.
En fait, la plupart du temps, ils s'agissaient d'éléments incompréhensibles pour un étranger mais trés sensées puisque parties d'une culture orale trés codifiées.
Exemple le boudin et le coeur cuits dans le sang était le plat qu'on préparait aux jeunes filles lors de la féte qui marquait leur passage au statut de femmes.
Autre exemple: le "raccourci" de la fable était appelé chemin des ciseaux alors que le bon chemin qu'elle aurait dû prendre était appellé "chemin des aiguilles". perrault ne l'a pas gardé car insensé. En fait, lors de leur apprentissage, les jeunes filles dans leurs village apprenaient la couture chez une femme, mais la premiére année n'avait le droit qu'aux aiguilles (réunir) et c'est en prenant de l'age qu'elles avaient le droit à l'usage des ciseaux (séparer). Tout ceci me semble trés censé en fait.
Les artistes sont souvent le premiére vague du rouleau compresseur culturel de notre société. Et maintenant, ce rouleau compresseur est retourné contre les propres sociétés qui l'ont créé. Chaque fois que j'entends dire que les produits de la culture américaine sont dangereux pour notre culture, je pense à toutes ces cultures que nous avons broyés pour définir la notre... Fallait pas le faire si on voulait pas qu'on nous le fasse un jour.
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&e
Posté par nojhan (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Ca n'a rien à voir, mais imaginez qu'un petit commercant veuille (exemple anodin) se spécialiser sur un type de clientèle particulier, libre entreprise et tutti quanti... mais si par malheur la sus-dites clientèle n'est pas aculturée, alors là, ça ne va pas, voyons... je ne détaillerais pas plus avant.
Bref, on a beau jeu de dénoncer la culture américaine quand la nôtre ne respecte même pas les beaux principes qu'elle se fixe... la faute à qui?
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par Erwan . Évalué à 1.
C'est ce que tu racontes pour le conte, mais c'est ce qui se passe en sciences... Et avec les logiciels libres :). Chacun est libre d'adapter à sa sauce.
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par Benjamin . Évalué à 0.
"Etes vous déjà lobotomisés par la MPAA en 3 questions" (j'en avais d'autres, mais je les ai pas en tête)
Blanche Neige à les cheveux :
1) Noirs
2) Blancs
Le Tyranosaurus Rex a vécu :
1) Au Jurassique
2) Au Crétacé
"Le bossu de Notre Dame" est de :
1) Victor Hugo
2) Walt Disney
Quel est l'animal le plus dangereux :
1) Un pinguion
2) Autre ;)
---
Si tu as une majorité de 1), Féliciation ! Tu est lobotomisé sinon, tu manques d'entrainement, retourne au cinéma et acheter des dvd (et installe windoze (= PC) aussi)
-> j'ai une majorité de -1
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par Étienne . Évalué à 3.
Blanche Neige à les cheveux :
1) Noirs
2) Blancs
[...]
Si tu as une majorité de 1), Féliciation ! Tu est lobotomisé sinon, tu manques d'entrainement, retourne au cinéma et acheter des dvd (et installe windoze (= PC) aussi)
extrait du conte :
elle eut une petite fille qui était blanche comme la neige, vermeille comme le sang et noire de cheveux comme le bois d'ébène, et Blanche-Neige fut son nom à cause de cela
Ah, ces belles années de jeunesse insouciante.
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par Benjamin . Évalué à 1.
(sinon, je vais me cacher, et je change de moteur de recherche)
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par Benjamin . Évalué à 1.
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par Julien Delabre . Évalué à 1.
C'est Notre Dame de Paris qui est de Victor Hugo (une adaptation de la comedie musicale, je crois).
-1 parceque rien a voir avec linux
mais bon, croire qu'un dessin anime est de victor hugo, ca demandais reparation sur la place publique :)
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par oliv . Évalué à 1.
Alors que tout le monde sait que Victor Hugo n'a participé qu'à des scénarios de films, comme "la folie des grandeurs" avec Yves Montand et Louis de Funes ;)
Les desins animés, c'est bon pour des sous-Hugo, comme Alex Dumas :P (Un pour tous et tous pour un, lorsque l'on est Mousquetaire...)
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par Nelis (site web personnel) . Évalué à 1.
Quel rapport entre Harry Potter et l'open/closed source ???
As-tu au moins lu un Harry Potter ? Tu peux ne pas les apprécier mais rien ne t'autorise à porter un jugement global dessus. Est-ce parce qu'un gars va dire "Linux c'est de la merde" que ça sera de la merde ? Non, alors ...
Bon, puis je sais même pas pourquoi je me fatigue à te répondre ...
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par Karlov Kardwik . Évalué à -2.
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par Brice Carpentier . Évalué à 1.
:)
# comment ils ont fait pour savoir ?
Posté par animal_omega . Évalué à 5.
[^] # Re: comment ils ont fait pour savoir ?
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: comment ils ont fait pour savoir ?
Posté par Cédric Foll . Évalué à 4.
"Comment ? t'as pas Windows ??? En taule !"
[^] # Re: comment ils ont fait pour savoir ?
Posté par Ed GhZaaark . Évalué à 2.
Prison, sans passer par la casse départ à 200 :)
sinon concrêtement, qu'est-ce qu'on peut faire pour se faire entendre? comment peut-on montrer au monde qu'on est pas aveugle, que l'on comprend la situation, qu'il sagit sans conteste d'acted arbitraires, abusifs! Que Microsoft est une farce?! que cette put**** d'hégémonie amèri....... ohooh je m'égard.. :)
-1.5
bye
[^] # Re: comment ils ont fait pour savoir ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . Évalué à -1.
Les choses sont grave et tous les jours des mesures sont prise, soit dans le bon sens, soit dans les sens US (j'déconne ;)...
Enfin, je dis ça, car je me demande si une manifestation bihebdomadaire ne serait pas la meilleurs chose à faire. Les manifs grandiraient au fur et à mesure, j'en suis persuadé ! (mais, est-ce encore "autorisé"?)
[^] # Re: comment ils ont fait pour savoir ?
Posté par xavier philippon . Évalué à 1.
Une bourde pareille ça prouve déjà que ce n'est pas un pirate !
[^] # Re: comment ils ont fait pour savoir ?
Posté par Edouard Gomez (site web personnel) . Évalué à 0.
hop [-1]
Nan serieux, c'est vrai que ca m'intrigue de savoir comment ils ont obtenu cette info. Je pense simplement que Johann a du en parler sur des forums et *sic* la MPAA l'a repere et a du lancer sa horde d'avocats sur l'affaire. De toute facon, les preuves devront etre presentees au tribunal, quoique... ils pourraient ne montrer que les preuves retrouvees sur l'ordinateur du pere.
--
Edouard Gomez
"Big Companies are watching you!"
[^] # Re: comment ils ont fait pour savoir ?
Posté par Jérôme Nègre (site web personnel) . Évalué à 2.
Cf. http://www.linuxworld.com/linuxworld/lw-2000-01/lw-01-dvd-interview(...) pour une interview de Jon Johansen avec plus de détails.
[^] # Re: comment ils ont fait pour savoir ?
Posté par Christophe Renard . Évalué à 5.
Conclusion : il est attaque pour etre l'auteur de DECSS et l'article incite a la confusion.
Apparemment la forme juridique de l'attaque est une loi protegeant contre la violation les dispositifs mis a la disposition d'un particulier (style compteur EDF/GDF). Ca parait tordu mais je ne connais pas le fonctionnement de la loi norvegienne.
Du coup rephrasé façon journaliste choc: "il est condamné pour avoir regardé un DVD".
Quitte a me répéter, c'est du mauvais journalisme: ca fait du sensationnel, ca induit en erreur et ca nous fait passer pour des cons quand nous nous indignons sur la base d'une info tronquée.
Il faut le soutenir mais pour les bonnes raisons: celles qui sont causes des attaques pas la forme (ca ca va etre le bizness de ses avocats).
Sinon, et bien le MPAA peut trouver des avocats pour chercher un autre biais juridique, et y'en aura toujours un.
# Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&e
Posté par Christophe Renard . Évalué à 3.
Si on suit le lien vers l'EFF, l'histoire est un peut differente:
http://www.eff.org/IP/Video/DeCSS_prosecutions/Johansen_DeCSS_case/(...)
Il est inculpé parceque auteur et diffuseur de DECSS et non pas pour avoir regardé un DVD chez lui.
C'est toujours scandaleux, mais ca n'est plus nouveau.
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 1.
# Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&e
Posté par Veggie . Évalué à 5.
# Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&e
Posté par richard naux . Évalué à 1.
Ca ma rapelle une histoire, l'histoire des premiers PC.
<nostalgie>
IBM avait lance les premiers ordinateurs perso, et tout les composants presents dans les machines etaient connus. Seule UNE puce etait propriete d'IBM. Cette puce etait bien sure necessaire au bon fonctionnement, et protegees par de nombreux brevets...
Pour creer des PC equivalents, les concurents ont pris des ingenieurs, les ont enfermes dans des salles en leur donnant le signal d'entree de la puce et le signal de sortie. Ils n'avaient plus qu'a "imaginer" la puce. Et c'est ainsi que beaucoup de societes ont lance des PC...
</nostalgie>
C'est pas ce qu'a fait ce gars ? Il a les valeurs d'entree : le "binaire" du DVD, et en sortie une image et du son ? A lui de trouver le code qui va bien au milieu ?
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par Gruik Man . Évalué à 2.
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par Raphaël SurcouF . Évalué à 1.
Et la fameuse société à l'origine de la fuite n'a pas encore été condamnée ? Rhôôô...
Elle doit appartenir à quelqu'un d'aussi gros que la MPAA...
[^] # Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&a
Posté par Bulle . Évalué à 2.
Pas tout à fait ... Pour trois raisons :
1 - la puce en question n'incluait pas dispositif de protection, genre chiffrement du code du bios
2 - Le texte de loi sur le 'Digital Millenium Copyright Act' n'existait pas
3 - Je crois me souvenir qu'à l'époque IBM ne croyait pas trop dans le PC, vu que la mode était plutot 'l'intelligence centralisée', genre Mainframe + VT, qu'en plus, le PC était tout laid face aux mac :-), que, mine de rien, c'était *vachement* cher et qu'enfin l'application aux particuliers n'était pas aussi évidente que maintenant.
Mais c'est mon avis ...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.