KDE 3.0 Release Candidate 3

Posté par C2RIK le 22 mars 2002 à 12:05. Modéré par Fabien Penso.

Étiquettes :

• logiciel

0

22

mar.

2002

La dernière release candidate (last AND least) de KDE 3 vient de sortir, après deux releases candidates moitié publiques. Elle est pour le moment disponible sous forme de sources (qui apparemment sont présentes depuis 2 jours sur le serveur) et packages RedHat et Suse (et Mandrake ???*)
C'est de cette version épurée de (quelques) bugs que sera issue la version finale dont la sortie est prévue le mois prochain.
Parmi les caractéristiques marquantes de cette RC, on nous annonce que konqueror est devenu si rapide que l'on peut le comparer à Lynx du point vue de la vitesse d'affichage. On nous dit que le look général de ce KDE 3 parait plus pro que celui de la version 2... Et un petit tour sur le serveur FTP nous permet d'apercevoir une version 2.1 de kdevelop... Essayez-la et vous tomberez amoureux...
---
*je pose la question car il me semble que Mandrake aide le projet KDE en laissant certains de leurs ingénieurs travailler dessus (je pense notamment à David Faure qui bosse à plein temps sur KOffice).

Aller plus loin

• News dot.kde.org (2 clics)
• Le site FTP (2 clics)
• Screenshot de la beta 2 (3 clics)

• [^] # Re: En fait .... tu racontes que des trolleries !

  Posté par Val Erie le 22 mars 2002 à 16:33. Évalué à 4.

  

  ???
  
  tu veux des débats intéressants sur une verion RC que peu de monde à installée et testée ???
  
  impossible !!!
  
  tu auras uniquement quelque troll venus se réfugier dans la boite autre ...
  
  ...

• [^] # Re: En fait .... tu racontes que des conneries !

  Posté par Huzi le 22 mars 2002 à 16:33. Évalué à -3.

  

  >y'a quelqu'un dans la salle qui peut être objectif, donner des arguments et lancer des débats interessants ?
  
  oui c'est vrai !
  tu commences quand ?

• [^] # Re: En fait .... tu racontes que des conneries !

  Posté par Benoît Déchamps (site web personnel) le 22 mars 2002 à 16:49. Évalué à -1.

  

  Curieux quand même que quand j'ai vu de loin windows XP pour la première fois j'ai cru que c'était KDE (de loin seulement) ...
  
  Pour la rapidité de konqueror : Quand je surfe sur des sites WEB rapides, j'ai l'impression de surfer sur le serveur apache de ma machine, je n'ai jamais eu cette impression avec IE ou Netscape 6 / mozilla à l'époque ou je me servais encore de windaube ...
  
  En ce qui concerne le swap intensif de NT et 2000 je ne fait que le constater sur mes machines de boulot avec task info ...
  
  je ne suis pas un w@rlOrdZZ de base comme tu dis, et si tu lisais un peut mieux mes commentaires, tu aurais compris que j'ai définitivement abandoné windows, enfin presque puisque je me sers de wine pour faire tourner certains jeux.
  
  Que je crache facilement sur microsoft, tu n'as pas totalement tord, mais ce qui m'énerve le plus, ce n'est pas microsoft mais les gens, dont tu fais sans doute parti, qui pense (en caricaturant) que tout ce qui est gratuit ou pas fait dans une logique de profit est forcement nul, et qui concidère que windows est le meilleurs des OS parce que (presque) tout le monde s'en sers.

  • [^] # Re: En fait .... tu racontes que des conneries !

    Posté par pasBill pasGates le 22 mars 2002 à 20:25. Évalué à 2.

    

    Je serais ravi que tu m'expliques le fonctionnement du swap sur XP/2000.
    
    Vas-y, je sens que je vais bien rire.

    • [^] # Re: En fait .... tu racontes que des conneries !

      Posté par Benoît Déchamps (site web personnel) le 23 mars 2002 à 19:17. Évalué à -1.

      

      Je ne sais pas comment fontionne le swap de NT/2000 je ne fais que constater ce que m'indique task-info et le task manager quand je m'en sers ...

      • [^] # Re: En fait .... tu racontes que des conneries !

        Posté par pasBill pasGates le 24 mars 2002 à 01:34. Évalué à 1.

        

        Ah, et bien donnes moi donc les noms des champs et les chiffres que tu as, juste histoire de voir si tu interpretes correctement ce que tu lis.

        • [^] # Re: En fait .... tu racontes que des conneries !

          Posté par Benoît Déchamps (site web personnel) le 25 mars 2002 à 10:17. Évalué à 1.

          

          Donc pour une machine NT 256 Mo et 3.5 jour d'uptime
          TaskInfo :
          Total Ph KB 260 468 Free Ph KB 186 644
          File Cache KB 16 608 File cache peak 36 412
          Free Virt KB 212 368 Commited KB 171 692
          ...
          Max Swap KB 141 312 Swap in Use KB 118 268
          
          Et pour le gestionnaire des taches :
          Mémoire physique :
          Total : 260468
          Disponible : 184816
          Cache : 16816
          
          Charge dédiée
          Total : 172116
          Limite : 384060
          Pic : 178144
          
          Donc j'interprete ca comme ca :
          - env. 180 Mo de RAM physique non utilisée (sur 256 Mo)
          - Cache disk de 16 Mo
          - Swap de 118 Mo
          ...
          
          Pour comparaison :
          Mon serveur web sous Linux avec un serveur X minimal lancé, 192 Mo de RAM et un uptime de 30 jours :
          total used free shared buffers cached
          Mem: 191452 185164 6288 0 70168 58824
          -/+ buffers/cache: 56172 135280
          Swap: 131536 4928 126608
          
          Ma machine de travail avec KDE 3 de lancé, konqueror et quelques autres process relativement gourmands en RAM qui vient de redémarrer :
          total used free shared buffers cached
          Mem: 386356 381108 5248 0 38864 214808
          -/+ buffers/cache: 127436 258920
          Swap: 131536 0 131536
          
          Soit j'interprète mal les chiffre de NT, soit la gestion de la RAM de NT est tout, sauf une bonne getion ...
          
          (-1 car on s'éloigne du sujet)

• [^] # Re: En fait .... tu racontes que des conneries !

  Posté par Infernal Quack (site web personnel) le 22 mars 2002 à 16:56. Évalué à 7.

  

  \o_ oui il y moi.
  
  Je suis heureux utilisateur de KDE2 à la maison et malheureux utilisateur de NT au taff.
  
  1) Il a raison en disant qu'en quittant KDE pour passer à NT c'est horrible. KDE est mieux foutu que Windows et plus configurable AMA.
  Konqueror est un super navigateur/explorateur/conquérant et il n'y a pas d'équivalent sous windows
  
  2) NT et 2000 swappe comme des porcs et c'est une réalité. J'ai un écran bleu tous les 2 jours au taff parce que NT prends de la mémoire mais ne la libère pas
  
  3) Regardes les shots d'XP avec un thème et des shots de KDE, tu verras que c'est très similaires. D'ailleurs des thèmes KDE existe pour XP. Il n'a pas tord à 100% sur le fait qu'XP a copié des idées à KDE (après tout microsoft a toujours fait ça). La différence est que dans le thèmes XP tout est illisible une fois transformé (plus accès aux images,....) bref du krosoft
  
  Voilà, c'est tout

  L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • [^] # Re: En fait .... tu racontes que des conneries !

    Posté par tanguy_k (site web personnel) le 22 mars 2002 à 18:05. Évalué à 0.

    
  • Regardes les shots d'XP avec un thème et des shots de KDE
  
  Le thème par défaut de KDE 2 :
  http://www.kde.org/screenshots/large/kde2final_1.jpg(...)
  
  Le thème par défaut de Windows XP :
  http://www.microsoft.com/presspass/newsroom/winxp/images/img008.jpg(...)
  
  Et après on me dit que ca ressemble, arretez de suite la fumette !
  Luna n'a rien à voir avec le thème par défaut de KDE.
  Si par contre il y a des themes Luna pour KDE et inversement ca c'est un autre problème.
  
  
  • J'ai un écran bleu tous les 2 jours au taff
  
  Et la sardine elle a bouché le port de Marseille ?
  
  
  • mais ce qui m'énerve le plus, ce n'est pas microsoft mais les gens, dont tu fais sans doute parti, qui pense (en caricaturant) que tout ce qui est gratuit ou pas fait dans une logique de profit est forcement nul
  
  Il est mignon :)
  
  
  • Que je crache facilement sur microsoft, tu n'as pas totalement tord
  
  http://www.freenix.org/unix/linux/HOWTO/mini/Advocacy-1.html#ss1.6(...)
  
  * N'injuriez pas vos opposants car cela ternira, aux yeux de certains lecteurs, la réputation de l'ensemble des utilisateurs de Linux
  
  * Évitez d'exagérer, de pousser en avant la supériorité de Linux par des affirmations non étayées, voire non étayables

  • [^] # Re: En fait .... tu racontes que des conneries !

    Posté par Infernal Quack (site web personnel) le 22 mars 2002 à 18:21. Évalué à 3.

    

    Pour KDE et XP je parle du moteur et du fonctionnement : on peut changer les mêmes choses et c'est pourquoi les thèmes sont adaptables entre les 2 environnements.
    
    Quand à me préter des paroles qui ne sont pas miennes je trouve pas ça très sympa.
    
    Et de plus, je n'ai jamais dis "Window$ sux !!!".
    Je fais "la constatation que " ce qui est très différent.
    Ca ne m'empèche pas de faire la constation que la Mandrake8.2 a merdé avec ma carte graphique. C'est pas pour autant qu'elle sux.
    
    Quand à la supériorité de Linux face à Windows c'est à chacun d'en juger. Mon choix à moi est fait maintenant libre à toi d'avoir fait l'autre choix.

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: En fait .... tu racontes que des conneries !

      Posté par tanguy_k (site web personnel) le 22 mars 2002 à 18:53. Évalué à -6.

      

      j'ai pas précisé mais j'ai répondu à 2 posts en meme temps: le tien et celui de dura.
      j'ai mis en italique les citations de chaque personnes avec un point noir devant.
      Je pensais que ca serait donc pas difficile à comprendre à qui je m'adressais, puisque en général on ne confond pas ces propres citations avec celles d'une autre personne.
      
      Arf la prochaine fois en plus d'indiquer les citations de chaque personnes je mettrais aussi les noms... après même mon chat il pourra plus confondre.
      
      Pour KDE et XP je parle du moteur et du fonctionnement
      En quoi les thèmes de XP sont copiés sur ceux de KDE ? et pourquoi ils copieraient plus ceux de KDE que ceux de GNOME ?
      C'est pas KDE ni GNOME qui ont inventés le principe des thèmes...
      
      les thèmes sont adaptables entre les 2 environnements
      Ah je savais pas que l'on pouvait faire tourner le theme Liquid ou encore QNiX sur XP.
      merci pour cette excellente info !
      Evidemment je peux te faire confiance : ca va fonctionner, histoire que je perde pas mon week-end à essayer ;)
      
      Au moins j'aurais bien rigoler.

      • [^] # Re: En fait .... tu racontes que des conneries !

        Posté par jeanmarc le 23 mars 2002 à 16:35. Évalué à 2.

        

        Je crois que tu as oublié de lire ça dans le lien que tu donnes:
        
        >N'insultez ni ne recouvrez de votre souverain mépris personne car cela ne grandira pas votre image ni celle de Linux. N'hésitez pas à présenter des excuses en cas d'écart.

        • [^] # Re: En fait .... tu racontes que des conneries !

          Posté par Damien le 23 mars 2002 à 19:21. Évalué à 0.

          

          Bon allez les gars, énervez-vous un peu, moi j'ai un tampon "point godwin" au fond de ma poche qui n'attend que de pouvoir bondir :)

• [^] # Re: En fait .... tu racontes que des conneries !

  Posté par Julien Olivier le 22 mars 2002 à 17:22. Évalué à 10.

  

  J'ai testé avec les RPMS de chez Suse.
  
  En général ,c'est légèrement plus rapide que KDE-2.2 (environ 20% plus rapide).
  Mais konqueror en mode Navigateur web (KHTML donc) est lui au moins 50% plus rapide que pour KDE-2.2.
  
  Sinon, le problème de la longueur de CHARGEMENT des applis (du à une fiblesse de g++, d'après les dev de KDE) est toujours là. C'est donc une accélération une fois l'appli chargée.
  
  L'AA des polices est nettement meilleur que dans KDE-2.2.
  
  Il y a aussi un tas d'améliorations comme le mode "lecture aléatoire" dans noatun, l'autentification SMTP dans kmail, un meilleur javascript etc...
  
  Bref, c'est une très bonne release.
  
  Et pour ceux qui disent que c'est moche... j'aimerais comprendre.
  
  Le look par défaut est TRES clean et pro, bien plus que KDE-1 et plus que KDE-2 également. Quant aux thèmes, High Performance Liquid, Keramik etc... permettent aux plus exigeants d'avoir un look beau et original.

  • [^] # Re: En fait .... tu racontes que des conneries !

    Posté par xavier dumont le 24 mars 2002 à 09:57. Évalué à 1.

    

    
    Et pour ceux qui disent que c'est moche... j'aimerais comprendre.
    
    Tout à fait d'accord ! J'aime mieux WM au niveau design, mais KDE, avec une bonne résolution d'écran est très beau... Certaines personnes ont un sens de l'est-ce tes tiques ?!....

• [^] # Re: En fait .... tu racontes que des conneries !

  Posté par Amand Tihon (site web personnel) le 22 mars 2002 à 19:39. Évalué à 7.

  

  y'a quelqu'un dans la salle qui peut être objectif, donner des arguments et lancer des débats interessants ?
  
  Oui. Est-ce qu'il y a des onglets dans konqueror ? :)

  • [^] # Re: En fait .... tu racontes que des conneries !

    Posté par Prosper le 22 mars 2002 à 20:11. Évalué à 8.

    

    C est prevu pour la version 3.1
    
    ----> http://developer.kde.org/development-versions/kde-3.1-features.html(...)

# Bansai pour kde

Posté par Youssef Oualmakran (site web personnel) le 22 mars 2002 à 17:52. Évalué à 4.

Ca fait longtemps que j'aime kde pour sa simplicité et pour kmail. Maintenant je l'aime encore plus car ils font de gros efforts pour japaniser la distribution : menu en japonais, message en japonais ...

Néanmoins, j'ai encore des petits problèmes pour l'encodage (affichage de ??? et impossibilté d'écrire en japonais dans certains cas)


ps-1 : quelqu'un sait quand sortira la version pour Debain
ps-2 : bansai = ban (10 000) et sai (années)= longue vie

• [^] # Re: Bansai pour kde

  Posté par Infernal Quack (site web personnel) le 22 mars 2002 à 18:23. Évalué à 9.

  

  quelqu'un sait quand sortira la version pour Debain
  
  Dans ban sai environ ;)

  L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • [^] # Re: Bansai pour kde

    Posté par Youssef Oualmakran (site web personnel) le 22 mars 2002 à 18:36. Évalué à 6.

    

    Tu es méchant, dans bansai c'est pour woody ;-)
    
    Pas grave, j'ai 400 points de XP à perdre !

# Et hop la rc4 !!!

Posté par Tom Sheldon le 22 mars 2002 à 23:17. Évalué à 4.

Ca va vite en ce moment, la rc4 vient de sortir...

PS:
aprés de multiples comparaison, dans mon cas à moi,
trés personnel je trouve tout de méme que kde/linux
permet tout de méme de travailler beaucoup plus vite
que windows...
encore une fois c'est mon avis personnel et mon c as
personnel
PS: et hop -1...

• [^] # Re: Et hop la rc4 !!!

  Posté par jojolapin le 23 mars 2002 à 15:29. Évalué à 3.

  

  KDE3, je ne sais pas, mais en tout cas, sur duron 800 avec 384 meg de ram, win xp est bien plus rapide que kde 2 qui est plus rapide que gnome...
  Mais bon, on peut aussi utiliser kde en remplaçant konqueror par rox-filer pour les fichiers et par Galeon ou Mozilla pour le web, et ça devient très correct.

  • [^] # Re: Et hop la rc4 !!!

    Posté par Olivier M. le 24 mars 2002 à 14:51. Évalué à 1.

    

    Mais bon, on peut aussi utiliser kde en remplaçant konqueror par rox-filer pour les fichiers et par Galeon ou Mozilla pour le web, et ça devient très correct.
    
    Donc en somme, on remplace KDE par rox... C'est sur que c'est plus rapide, mais ca fournit pas non plus le meme service...
    Maintenant, tout dépend de ce dont tu a besoin

    • [^] # Re: Et hop la rc4 !!!

      Posté par jojolapin le 24 mars 2002 à 19:15. Évalué à 1.

      

      Donc en somme, on remplace KDE par rox... Non, juste konqueror.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.