KDE 3.0.4 est sorti !

Posté par anonyme512 le 10 octobre 2002 à 14:10. Modéré par Fabien Penso.

Étiquettes :

oct.

2002

Voilà il est sorti le KDE 3.0.4 ! Au menu des corrections de sécurité dans KPF et KGhostview, des améliorations dans KHTML et KJS, et le support complet pour gcc 3.x (NSPlugins notamment n'était pas complètement compatible). Des paquets binaires sont disponibles pour Debian (Sid ET Woody !), Mandrake, SuSE, Slackware et Turbolinux.

Attention les miroirs ne sont pas encore tous à jour, le lien proposé est celui du "répartiteur" download.kde.org.

Aller plus loin

# tiens y'a pas de version RedHat sur le FTP

Posté par Matho (site web personnel) le 10 octobre 2002 à 14:32. Évalué à 3.

Etonnant, non?

^^
# et voila

Posté par kael le 10 octobre 2002 à 15:02. Évalué à 10.

les pauvres chez red hat ils avait a peine gruiké le 3.0.3 qu'il faut deja recommencer :)
- [^] # Re: et voila
  
  Posté par Eddy le 10 octobre 2002 à 15:17. Évalué à -8.
  
  CA va pas faire plaisir a m...... ca.
  RH est une si gentille societe qui aime tellement le libre.
  
  Bouhhh, j'en pleure deja.
  - [^] # Re: et voila
    
    Posté par matiasf le 10 octobre 2002 à 16:49. Évalué à -10.
    
    > CA va pas faire plaisir a m...... ca.
    tu veux dire matiasf (c'est moi).
    
    Je m'en branle, j'utilise pas KDE (avec ou sans patch de RH).
    Puis RH il vont le faire pour la RH 8.1 (dans 6/12 mois).
    - [^] # Re: et voila
      
      Posté par Anonyme le 10 octobre 2002 à 17:01. Évalué à -4.
      
      6 mois ou 12? Cela me semble bien long pour sortir le nouveau service pack de RH.
      - [^] # Re: et voila
        
        Posté par Eddy le 10 octobre 2002 à 17:05. Évalué à -10.
        
        CA m'enerve les gens qui racontent des conneries.
        
        RH ne peut pas faire des services pack. Le nom a deja ete depose par MS.
        
        Alors arrete un peu.
        On dirait que tu le fais expres!
        
        [^] # Re: et voila
        
        Posté par Infernal Quack (site web personnel) le 10 octobre 2002 à 17:17. Évalué à -2.
        
        Zen Eddy !! :)
        
        La vie est belle ; les oiseaux chantent
        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
    - [^] # Commentaire supprimé
      
      Posté par Anonyme le 10 octobre 2002 à 20:51. Évalué à 4.
      
      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
      - [^] # Re: et voila
        
        Posté par anonyme512 le 11 octobre 2002 à 09:11. Évalué à 2.
        
        Le problème, c'est pas les paquets: la packaging de bero pour kde-3.0.0 de la 7.3 marchera pratiquement tout de suite aussi bien sur un 3.0.4, car les changements ne sont pas énormes (c'est surtout du bugfix, beaucoup, beaucoup de bugfixes). D'autant que bero avait sorti des paquets (avec un ou deux petits problèmes d'ailleurs), pour KDE 3.0.3.
        En revanche, je leur souhaite bon courage pour porter leurs gros patches dégoutants (en particulier celui des noms de service), de la 3.0.3 vers la 3.0.4. C'est pratiquement impossible, ils devraient tout recommencer.
        Il est plus probable que, si par hasard ils patchent quoique ce soit dans le "RDE" (loin d'etre sûr, d'habitude RH laisse le KDE officiel de leur distro tout plein de trous de sécu plutot que de patcher), ce soit en backportant les patches de 3.0.4 vers leur 3.0.3 modifié. Mais ça aussi, ça prend du temps. Normal quand on veut maintenir qqch d'aussi gros que KDE sans s'appuyer sur la communauté ;-)
  - [^] # Re: et voila
    
    Posté par Anonyme le 10 octobre 2002 à 19:00. Évalué à 5.
    
    "RH est une si gentille societe qui aime tellement le libre."
    
    Tu peux me donner un exemple d'entreprise qui n'a jamais fait de logiciel propriétaire qui contribue à autant de projets libres que RH ?
    - [^] # Re: et voila
      
      Posté par feth le 10 octobre 2002 à 19:11. Évalué à -8.
      
      Au lieu de payer des gens à bosser sur le noyau, sur kde, sur xfree, ces chères boîtes feraient mieux de financer le développement de debian directement, et via debian toujours celui du noyau, de kde et de xfree.
      
      Ca serait tout libre et on aurait des super trolls.
      
      Ca le ferait non ? D'autant mieux que non-free n'existe pas.
    - [^] # Re: et voila
      
      Posté par Eddy le 10 octobre 2002 à 19:15. Évalué à 1.
      
      Le probleme n'est pas la. Sachant que c'est la plus grosse societe, cela ne me choque pas que ce soit elle qui contribue le plus.
      
      Certes, ils font des trucs qui ME paraissent inacceptable,s mais ils ne sont pas cons au point de se tirer un balle dans le pied.
      
      Certes, cela coute de l'argent de payer des devs, mais ca en rapporte sans doute bien plus.
    - [^] # Re: et voila
      
      Posté par Emmanuel Blindauer (site web personnel) le 12 octobre 2002 à 00:06. Évalué à 2.
      
      mandrake ?
# et la gentoo!

Posté par Marc (site web personnel) le 10 octobre 2002 à 17:13. Évalué à 10.

C'est aussi dans la gentoo \o/
- [^] # Re: et la gentoo!
  
  Posté par Anonyme le 10 octobre 2002 à 20:08. Évalué à 2.
  
  La classe quoi :-)
- [^] # Re: et la gentoo!
  
  Posté par Infernal Quack (site web personnel) le 10 octobre 2002 à 20:22. Évalué à 1.
  
  Faut pas recompiler dans la gentoo ?
  
  Tu ferais mieux de prendre le tgz de KDE3.1beta2 et tu verras que ça vaut 10000x plus le coup.
  Et puis en plus quand tu auras fini de compiler KDE3.1 sera sorti ;)
  L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
  - [^] # Re: et la gentoo!
    
    Posté par nemerid le 11 octobre 2002 à 00:43. Évalué à 8.
    
    Ben oui, ca recompile sous gentoo. Tu tappes emerge -u kde et ça te met à jour kde3.0.3 vers kde3.0.4.
    Inutile de s'embêter avec le gros tar.gz. Et puis pour info, si tu le désires, tu peux aussi emerger kde3.1beta.
    
    Tu devrais essayer, peut etre que tu raconterais moins de bêtises :)
# Evolution des Desktop

Posté par skimmy le 11 octobre 2002 à 15:39. Évalué à 1.

Je suis impatient de la version 4 de kde, ou de gnome 3. Je me dis que vu la vitesse d'evolution des bureaux sous Linux, dans 2 ans le plus gros aura ete fait et la plus grande etape suivante sera la disponibilite d'appli :
a- stable,
b- riche en fonctions,
c- imports/exports a profusion,
d- leger (est-ce contradictoire avec b- ?)
e- dans tout les domaines
f- valables pour les decideurs qui regardent la simplicite de mise en service ainsi que les TCO
g- ...
- [^] # Re: Evolution des Desktop
  
  Posté par matiasf le 11 octobre 2002 à 16:05. Évalué à -2.
  
  Le plus important, est que les API ne vont plus bouger pour un moment. Pour gnome, les api incompatibles sont :
  gnome 1.0
  gnome 1.2
  gnome 2.0
  
  Je crois que Gnome 2.2 sera source compatible avec Gnome 2.0.
  
  On crache beaucou p
  
  La stabilité est un point très, très important pour l'implication des boites commerciales :
  => diminution des coûts de maintenance.
  => pérennité des investissements.
  - [^] # Re: Evolution des Desktop
    
    Posté par Philippe F (site web personnel) le 11 octobre 2002 à 16:52. Évalué à 3.
    
    pour continuer l'enrichissement intellectuelle des masses, le meme schema pour KDE/Qt. Les API compatibles sont:
    
    KDE 1.x / Qt 1.x
    KDE 2.x / Qt 2.x
    KDE 3.x / Qt 3.x
    
    J'trouve ca plus facile a retenir.
    
    Notons que a quelques poils de cul pres, KDE 3.x est compatible au niveau source avec KDE 2.x . Donc KDE a deja deux ans de stabilite au niveau des API. Toutes les technos sont solides et eprouvees.
    - [^] # Re: Evolution des Desktop
      
      Posté par Sebastien (site web personnel) le 11 octobre 2002 à 22:29. Évalué à 0.
      
      > Notons que a quelques poils de cul pres, KDE
      > 3.x est compatible au niveau source avec KDE 2.x .
      
      Ceci étant essentiellement dû au fait que KDE 3.x était à l'origine pour une grande part un portage de KDE 2.x en Qt3.
      
      seb.
- [^] # Re: Evolution des Desktop
  
  Posté par Infernal Quack (site web personnel) le 11 octobre 2002 à 17:04. Évalué à -1.
  
  Essayes déjà KDE3.1 et tu verras déjà un sacré progrès.
  KDE roxor !!!
  L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
- [^] # Re: Evolution des Desktop
  
  Posté par wismerhill le 11 octobre 2002 à 17:53. Évalué à -1.
  
  a- KDE est tout à fait stable, pour Gnome ils ont sorti la 2.0 un peuu trop tôt mais ça s'arrange.
  b- Qu'est-ce qu'il te faut!?
  d- Oui, je pense que c'est contradictoire.
  f- Ce n'est pas déjà le cas (mis à part les idées pré-conçues)?
  
  Personnellement j'espère que KDE 3 durera longtemps pour avoir unelongue période de stabilité de l'api, d'ailleur il me semble qu'ils ont écourté KDE 2 pour ça.
  - [^] # Re: Evolution des Desktop
    
    Posté par peau chat le 11 octobre 2002 à 19:53. Évalué à 3.
    
    d'ailleur il me semble qu'ils ont écourté KDE 2 pour ça
    
    Non, pas du tout, ils ont sortis KDE 3 parce que QT 3 était sorti. La motivation n'était pas l'API (parce que la liste des incompatibilités entre QT2 et QT3 doit tenir en 2 lignes), mais parce que QT 3 ouvrait la porte à de nouveaux développements.
- [^] # Re: Evolution des Desktop
  
  Posté par Dawm le 13 octobre 2002 à 02:54. Évalué à 1.
  
  Pour tout ça, une seule solution : écrire un remplaçant à cette vieille herm.. 'chose' qu'est xfree.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.