Key2Audio

Posté par  . Modéré par Benoît Sibaud.
Étiquettes :
0
23
mai
2002
Audiovisuel
Le système Key2Audio de Sony, développé pour empêcher la copie de disques audio avait soulevé un tollé quand on s'était aperçu qu'il empêchait la lecture des CDs protégés non seulement sur les PC, mais aussi sur certains chaines hifi.

La solution existe : un simple trait de marker rend inexistante la piste posant problème !

O sancta simplicita !!!

Aller plus loin

  • # Ca se passe pas chez nous mais...

    Posté par  . Évalué à 10.

    Cette news était passée sur Slashdot il y a quelque temps déjà, en évoquant le problème du DMCA : puisque les marqueurs permettent de contourner un dispositif anti-copie, selon le DMCA il faut interdire leur vente !

    S'il manquait encore une preuve sur l'idiotie de cette loi...

    • [^] # Re: Ca se passe pas chez nous mais...

      Posté par  . Évalué à 10.

      Pas exactement. Ce ne sont pas les marqueurs qu'il faut interdire, mais, justement, les documents expliquant comment s'en servir pour contourner la protection.

      ====> Appel à la commission Brun-Buisson <====
      Taxez les marqueurs !

      :)

      • [^] # Re: Ca se passe pas chez nous mais...

        Posté par  . Évalué à 10.

        Pas exactement. Ce ne sont pas les marqueurs qu'il faut interdire, mais, justement, les documents expliquant comment s'en servir pour contourner la protection.

        Il me semblait pourtant que c'était tout "outil" permettant de contourner la protection, et pas seulement la documentation.

        Dans les cas les plus médiatisés, il me semble ce sont bien les outils (DeCCS, le soft de Sklyarov, ...) qui sont visés.

        • [^] # Re: Ca se passe pas chez nous mais...

          Posté par  . Évalué à 8.

          Interdisons Emacs et VI, alors :)

          C'est vrai que finalement, le champ d'application du DMCA n'est pas très clair.

          • [^] # Re: Ca se passe pas chez nous mais...

            Posté par  . Évalué à 7.

            et je crois, si j'ai bien compris, que c'est un des points de la defense de la société russe (elcomsoft ?) dans l'affaire des ebook. Le champ d'application est tellement pas clair qu'il n'est pas possible pour une société de savoir si elle l'enfreint ou pas. comme pour le marqueur en question.
            La loi est censé permettre de distinguer entre ce qui est licite et ce qui ne l'est pas, c'est fondamental.

            • [^] # Re: Ca se passe pas chez nous mais...

              Posté par  . Évalué à 4.

              La loi est censé permettre de distinguer entre ce qui est licite et ce qui ne l'est pas

              Non non non, il faut bien que les avocats aient du boulot... et pour ménager le suspense, les lois seront maintenant de plus en plus floues; ex: "Tout truc fait pour machiner un bordel sera passible d'un an de quelque chose". Ensuite, c'est à la justice de trancher au cas par cas.

              -1 :-)

        • [^] # Re: Ca se passe pas chez nous mais...

          Posté par  . Évalué à 5.

          De la à penser "Le DMCA est la preuve eclatante du niveau de coruption de l'appareil legislatif des etats unis"

          il n'y a qu'un petit pas pour l'homme..... Que j'ai bien du mal à ne pas franchir.

  • # Le protectionnisme ne vaincra pas !

    Posté par  . Évalué à 10.

    Bon le titre du commentaire est pas top mais, j'ai rien trouvé d'autre !
    Je pense que des gens comme les 5 majors de la musique passent plus de temps et d'argent à trouver des sytèmes inviolables qu'à chercher des vrais talents !
    C'est vrai qu'il faut aider les artistes mais c'est pas en bloquant les CDs et en les vendants à 130 Frs que ça va changer quelquechose !
    Sur ce problème, j'ai pas de solutions mais, en attendant, tous à vos marqueurs noirs ! ;-)

  • # Sony se ridiculise mais...

    Posté par  . Évalué à 10.

    ce n'est pas en trouvant des parades de ce genre que nous ferons valoir nos droits.
    Premièrement ça fait passer tous ceux qui font un trait de marqueur sur leur CD pour des pirates. Ensuite si le disque ne marche pas, on a l'air bien malin avec un disque marqué de façon indélébile.
    Deuxièmement ça limitera bien le nombre de gens se plaignant de ne pas pouvoir lire ces "faux" CD sur n'importe quel lecteur, et qui veulent pouvoir appliquer leur droit à la copie privée. Et de tels CD pourront donc se généraliser vu qu'ils ne posent aucun problème. Personnellement, ça ne m'enchante pas de faire un trait de marqueur sur chaque CD pour pouvoir le lire sur mon PC.

    Cette méthode n'est qu'un artifice mais ne résoud pas le problème de fond : le consommateur a des droits et doit se faire respecter.

    • [^] # Re: Sony se ridiculise mais...

      Posté par  . Évalué à 3.

      Personnellement, ça ne m'enchante pas de faire un trait de marqueur sur chaque CD pour pouvoir le lire sur mon PC.

      D'après cette news : http://slashdot.org/article.pl?sid=02/05/14/0040215&mode=nested(...) c'est aussi possible avec des post-it...

      • [^] # Re: Sony se ridiculise mais...

        Posté par  . Évalué à 9.

        >c'est aussi possible avec des post-it...

        évidemment le principe étant de rendre la piste illisible, mais avec un post-it tu risque de :
        - déséquilibrer ton CD
        - le post-it peut avoir des accrochages et bourrer une partie de ton lecteur CD

      • [^] # Re: Sony se ridiculise mais...

        Posté par  . Évalué à 6.

        c'est aussi possible avec des post-it...

        C'est un truc en provenance des fabriquants de CD çà ? Pour qu'ils puissent en vendre plus ?

        J'imagine à peine le déséquilibrage que le post-it provoque sur le CD, et les contraintes que cela impose à l'axe du moteur, je ne serais pas étonné que le lecteur ne survive pas à quelques heures de ce traitement.

    • [^] # Re: Sony se ridiculise mais...

      Posté par  . Évalué à 10.

      > Ensuite si le disque ne marche pas, on a l'air bien malin avec un disque marqué de façon indélébile.

      D'apres le lien, il ne faut pas utiliser de fautre indelebile... car ca ne fonctionne pas toujours du premiere coup. Donc quand ca ne passe pas, on efface... et on recommence :)

      [Reste de ton post]
      Je suis d'accord

    • [^] # Re: Sony se ridiculise mais...

      Posté par  . Évalué à 1.

      En effet, je crois qu'il serait bon que les consommateurs fassent entendre leur voix...

      J'ai acheté la BOF de l'Episode II et je ne décolère pas que parce que chez Sony ont fait de la parano, on m'interdise d'écouter où bon me semble un CD que j'ai acheté :-(

      Ce genre de procédé me donne envie de faire des mp3 à diffuser en grand et des copies à tour de bras à donner autour de moi !!!!!

      Faisons pression sur Sony et manifestons notre mécontentement.

      Pour ma part je contacte l'UFC dès lundi matin (on peut toujours rêver qu'ils soient sensibles à ce problème)...

  • # qui a testé ?

    Posté par  . Évalué à 9.

    Parce qu'on voit partout cette news, et ca me parrait quand même fort. je ne suis pas sceptique, mais j'aimrait bien juste comprendre le pourquoi du comment du coup du marqueur.

    j'aime pas faire sans comprendre ce que je fait ni pourquoi ca marche (ou marche pas).

    • [^] # Re: qui a testé ?

      Posté par  . Évalué à -5.

      C'est en effet une bonne question. En lisant la news, je suis (fosse) septique...

      On m'a apris a l'école que l'on pouvait même faire un petit trou (!!) dans un CD Audio, il marchait quand meme, car les données sont redondantes, afin de ne pas bousiller le CD a la moindre petite rayure...

      Bon, je sais pas si je peux faire confiance a ce prof,
      <mode my_life="on" troll_weight="medium">
      puisque qu'il pense que le Java c'est l'avenir, c'est super génial, on peut dessigner des jolies choses (clowns, maisons, convois de camions...) en awt dans une applet...
      </mode>

      -1 parce que.

    • [^] # Re: qui a testé ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      Pas moi en tout cas... je suis pas fou j'ai envie de mettre un coup de marqueur sur mon cd episode II.

      En plus si la protection marche sur mon graveur (c'est à dire qu'il peut pas lire le CD) mais pas sur mon lecteur CD... comme quoi leur protection prend l'eau de tout les cotés.

      Pour le principe de fonctionnement, c'est à mon avis que le coup de crayon empêche totalement la lecture de la piste de "sécurité" et du coup, le lecteur CD de devrait plus paniquer.

    • [^] # Re: qui a testé ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Il doit y avoir une subtilite de fonctionnement du genre si la piste est valide mais que le lecteur ne comprend pas ce qu'il y a dessus, il pete les plombs. Si tu rends la piste invalide, le lecteur ne comprend pas ce qu'il y a dessus mais il se dit que c'est normal et il essaie de passer outre.

      Mais c'est que des hypotheses tout ca, ce serait de creuser un peu.

    • [^] # Y parait que...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Y parait que :
      La protection ajoute une piste de données a la fin du CD. Du coup, un lecteur de chaine hi-fi voit les données audio, et un CD-ROM verra la piste de données.
      Alors il parait que si la piste de données est nulle, le cd se transforme <TADAAAAA> en cd audio.

      Bon, c'est naze, parceque je repete betement ce que j'ai lu je ne sais meme plus ou.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.